Grupul european de confidențialitate NOYB a cerut în mod oficial Meta încetarea utilizării datelor cu caracter personal de la utilizatorii săi europeni pentru formarea modelului AI fără consimțământul explicit de opțiune, escaladarea unei bătălii controversate pentru drepturile de date și dezvoltarea AI. Scrisoarea „încetează și se dezvăluie”, detaliată într-un anunț noyb pe 14 mai, un Targets Meta Meta. Abordarea NOYB argumentează că reglementarea generală a protecției datelor (GDPR) a UE (GDPR). Meta se confruntă cu un termen limită pentru 21 mai 2025, pentru a răspunde.
Confruntarea ar putea perturba în mod semnificativ ambițiile AI ale meta în Europa, în special pentru modelele sale Llama AI. NOYB, o organizație proeminentă de aplicare a confidențialității, a amenințat repercusiuni juridice substanțiale, inclusiv căutarea ordonanțelor judecătorești pentru a opri prelucrarea datelor. O astfel de ordonanță ar putea solicita, de asemenea, ștergerea sistemelor AI instruite pe date europene dobândite în mod necorespunzător.
Dacă datele UE sunt amestecate cu date non-UE, NOYB avertizează că întregul model AI ar putea fi necesar să fie șters. Mai mult, grupul are în vedere un proces masiv de acțiune de clasă, care poate costa meta-ul de 200 de miliarde de euro, pe baza daunelor estimate pentru baza sa de utilizatori europeni.
Nucleul litigiului constă în interpretarea meta a GDPR. NOYB insistă că utilizarea datelor cu caracter personal pentru instruirea AI necesită consimțământ liber, specific, informat și fără ambiguitate din partea utilizatorilor. Max Schrems, fondatorul lui Noyb, susține că încercarea Meta de a folosi „interesul legitim” ca bază legală este o interpretare defectuoasă, în special, având în vedere hotărârile din Curtea Europeană de Justiție din trecut cu privire la utilizarea datelor pentru publicitate.
el a declarat că Meta efectiv „spune pur și simplu că interesul de a câștiga bani este mai important decât drepturile utilizatorilor săi”. NOYB subliniază, de asemenea, dificultățile practice pe care meta-ul s-ar confrunta în respectarea altor drepturi GDPR, cum ar fi ștergerea datelor sau rectificarea, în cadrul sistemelor AI complexe, mai ales că modelele sale de lama sunt adesea distribuite ca software open-source, ceea ce le face greu de reamintit sau actualizare.
Open-source, ceea ce îi face greu de reamintit sau actualizare. Uniunea a fost plină de frecare de reglementare. În iunie 2024, compania a fost obligată să-și întrerupă pregătirea AI folosind date publice de la utilizatorii UE Facebook și Instagram după obiecții de la organisme de reglementare, în special Comisia pentru protecția datelor din Irlanda (DPC).
Meta a conținut În momentul în care acest lucru ar duce la o „experiență a doua rată” pentru utilizatorii europeni. Comisia de protecție a datelor din UE a descris angajamentul său cu Meta ca „Intensive” înainte de pauză. Multe țări europene în martie 2025, dar cu limitări notabile. Versiunea europeană a fost comercializată în mod special ca nu colectarea interacțiunilor utilizatorilor pentru formarea AI și caracteristici precum AI Generation Image și Personalizare profundă a conținutului, disponibile în S.U.A., au fost absente.
Cu toate acestea, potrivit ET CIO, meta-planifică să înceapă să utilizeze date personale de la utilizatorii europeni pentru AI Technology Training din 27 mai, o mișcare care pare să fie Trigger, pentru a face din NOYB Actionarea actuală. Provocare, și-a apărat practicile. Un purtător de cuvânt al companiei a spus că „argumentele lui NOYB greșesc cu privire la faptele și legea” și că compania le-a oferit utilizatorilor UE o „mod clar de a obiecta” prin e-mail și notificări în aplicație, permițându-le să facă acest lucru „în orice moment. tehnologii.”Meta consideră că abordarea sa se aliniază cu o opinie a Comitetului European de Protecție a Datelor din decembrie 2024 (EDPB), care Meta spune că „a afirmat că abordarea noastră inițială a îndeplinit obligațiile noastre legale. Aplicația Meta AI autonomă a companiei, lansată la sfârșitul lunii aprilie, a atras rapid critici pentru păstrarea implicită a detaliilor de chat pentru personalizare. While Meta points to user controls, privacy advocates have been skeptical.
Ben Winters of the Consumer Federation of America, speaking to The Washington Post, described Meta’s privacy Dezvăluirile sunt „laudabil de rău”. Meta’s Own Termeni de serviciu avertizați în mod explicit utilizatorii, „Nu împărtășiți informații pe care nu doriți ca AIS să le utilizeze și să păstreze. de îngrijorare pentru paznicii de confidențialitate. Dincolo de confidențialitate, Meta se confruntă, de asemenea, cu bătălii legale pentru drepturile de autor, editorii și autorii francezi au dat în judecată compania în martie pentru că ar fi folosit materiale protejate de drepturi de autor, fără autorizație de a-și instrui AI.
, inclusiv de la le mond , au oferit un target=”_ blank”> le Mond , au oferit un Target=”_ Blank”> Le Mond , au oferit un Target=”_ Blank”> Le Mond , au oferit interior”_ a aprobat utilizarea bibliotecilor de cărți piratate pentru modelele sale de lama. Aceste provocări juridice și etice variate subliniază meta-urile de control intens, pe măsură ce înaintează dezvoltarea AI, navigând adesea pe un peisaj de date complex și contestat. Alte grupuri, Like German Consumer Right Organizația VZ Nrw , de asemenea În ceea ce privește planurile de pregătire AI Meta.