Renunțând la încercarea sa de înaltă calitate de a recupera 90 de milioane de dolari în „taxe de succes” de la achiziția Twitter din 2022, X Corp a lui Elon Musk și-a respins în mod voluntar procesul împotriva firmelor de avocatură Wachtell, Lipton, Rosen & Katz.
Conflictul s-a centrat pe o plată masivă aprobată în perioada finală a primei platforme de 44 miliarde de dolari, cunoscută drept fosta platformă de preluare a Musk. Twitter. Wachtell Lipton a reprezentat consiliul de administrație anterior al companiei, jucând cu succes pentru a-l forța pe Musk să-și onoreze acordul de achiziție obligatoriu, după ce a încercat să se retragă.
Chiar înainte de încheierea tranzacției, consiliul de administrație a autorizat transferul de 90 de milioane de dolari, o „comision de succes” pe care Musk a atacat-o ulterior, argumentând că „ne-a exploatat imediat firma care nu a exploatat” înainte de a-și prelua controlul.
Depusă miercuri unei Curți Superioare din San Francisco, dosarul pune capăt cazului „cu prejudiciu”, excluzând definitiv reînvierea acestuia. Într-o clarificare publică rară, care subliniază totalitatea retragerii lui X, firma de avocatură a confirmat că „nu a existat nicio soluționare”, lăsându-l pe Musk să absoarbă costul total al onorariilor pe care odinioară le-a catalogat drept de neconceput.
Predare unilaterală
Departe de „concluzia termonucleară” a amenințat de multe ori această dispută legală în doi ani. într-un document administrativ concis, de două pagini. Miercuri, avocații X Corp au depus o Cerere de concediere care a încheiat oficial litigiul fără zgomotul care a însoțit lansarea acestuia.
Îngropată în limbajul procedural al dosarului este o recunoaștere dură a înfrângerii. Bifând caseta pentru concediere „cu prejudiciu”, X Corp s-a împiedicat din punct de vedere legal să depună vreodată aceste pretenții specifice împotriva firmei de avocatură.
X Corp v Wachtell 20251119
De obicei, o astfel de încheiere definitivă a litigiilor corporative cu mize mari implică o tranzacție din spate în care banii se vor schimba în plângere.
Cu toate acestea, Wachtell Lipton a profitat imediat de dosar pentru a risipi orice astfel de noțiune. Într-o declarație inclusă într-un raportul Reuters, un purtător de cuvânt al companiei de avocatură de elită a declarat că nu este „mulțumit de prejudiciu că X nu are nici un merit. O astfel de negare explicită a unei înțelegeri indică faptul că X Corp a plecat pur și simplu, validând în mod implicit plata de 90 de milioane de dolari.
În centrul disputei a fost o „taxă de succes” masivă aprobată de fostul consiliu al Twitter chiar înainte de încheierea acordului în octombrie 2022. Acord de cumpărare de miliarde de euro.
După ce a preluat controlul, Musk a dat în judecată firma în iulie 2023, argumentând că consiliul de administrație a „răpit” în ultimele zile ale companiei ca entitate publică.
Echipa juridică a X Corp a caracterizat plata drept o încălcare a obligației fiduciare, susținând că onorariul a fost excesiv, având în vedere timpul de muncă excesiv. Litigiile au rămas în mare parte latente de la sfârșitul anului 2023, când un judecător a hotărât că disputa privind onorariile era supusă clauzei de arbitraj a scrisorii de angajament principal, scoțând efectiv bătălia din ochii publicului.
Prin respingerea cazului acum, Musk a recunoscut în mod efectiv că procesul de arbitraj a fost puțin probabil să se întoarcă în rezultatul
. Decks: Așezarea Agrawal
În timp ce capitolul Wachtell se închide cu un scâncet, marchează a doua retragere legală majoră pentru Musk cu privire la preluarea în 2022 în mai puțin de două luni. După cum a fost detaliat în acoperirea anterioară Winbuzzer, X Corp a rezolvat recent o bătălie separată, acrimonioasă, cu fosta conducere a companiei.
În octombrie, compania a ajuns la o rezoluție într-un proces de 128 de milioane de dolari intentat de fostul CEO Parag Agrawal, CFO Ned Segal și șefii juridici Vijaya Gadde și Sean Edgett. Spre deosebire de predarea necondiționată către Wachtell, rezoluția cu executivii părea să implice un compromis negociat, deși termenii rămân confidențiali.
Potrivit dosarului instanței, „… părțile au ajuns la o înțelegere, iar soluționarea necesită îndeplinirea anumitor condiții în termen scurt.
Prin o pauză, mai degrabă, admite recurgerea în justiție, mai degrabă decât amânarea cauzei. dacă condițiile nu sunt îndeplinite.
Procesul reprezenta un risc semnificativ pentru reputație pentru Musk, deoarece s-a concentrat pe acuzațiile că el a inventat „cauza falsă” pentru a-i concedia pe directori cu doar câteva ore înainte ca opțiunile lor pe acțiuni să fie acordate.
Argumentele s-au centrat pe afirmațiile că aceasta a fost o manevră financiară calculată mai degrabă decât o acțiune disciplinară, citând Musk despre comentariul lui Isaac despre crearea unui biograf propriu-zis pe Walter. borcanul de cookie-uri”de aproximativ 200 de milioane de dolari.
Rezolvarea acestor cazuri într-o succesiune rapidă sugerează o schimbare strategică la X Corp. După trei ani de poziții agresive, compania pare să „șteargă pachetele” de datoriile moștenite asociate cu tranziția haotică de la Twitter la X.
În timp ce acordul Agrawal a implicat probabil o soluție de plată a directorilor să fie anulată. o decizie pură de reducere a pierderilor, care semnalează că costul continuării litigiilor depășește orice potențială recuperare.
Costul ridicat al litigiilor „hardcore”
Chiar dacă aceste dispute de preluare sunt puse la capăt, Musk rămâne implicat într-o bătălie cu mize mari cu autoritățile federale de reglementare. Autoritățile federale de reglementare, în special Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC), își continuă investigația cu privire la achiziția de către Musk a acțiunilor Twitter în 2022, susținând că acesta a întârziat dezvăluirea pachetului său de acțiuni către piață.
În august, Musk a depus o moțiune de respingere a procesului SEC, încadrând investigația ca o răzbunare politică, mai degrabă decât o aplicare standard. Avocatul său, Alex Spiro, a caracterizat acțiunile agenției drept „o plângere cu un singur punct de vedere… o campanie de hărțuire pe mai mulți ani.”
Reglementatorii susțin că depunerea târzie a lui Musk i-a permis să economisească aproximativ 150 de milioane de dolari prin achiziționarea de acțiuni la prețuri artificial scăzute înainte ca interesul său să fie făcut public, astfel încât operațiunile de curățare juridică continuă să fie făcute publice
. destabiliza platforma. Managementul a asistat la un exod persistent al conducerii superioare, cel mai recent marcat de plecarea șefului publicitar John Nitti după doar zece luni în acest rol.
Ieșirea lui Nitti a urmat un șir de demisii din partea departamentelor financiare și juridice, complicând eforturile companiei de a reconstrui relațiile cu agenții de publicitate.
De asemenea, erorile de execuție au fost anulate de produse. X a lansat recent funcții de apelare audio și video pentru utilizatorii non-premium, poziționând instrumentul ca un concurent pentru WhatsApp și FaceTime. Cu toate acestea, lansarea a fost însoțită de o recunoaștere critică în ceea ce privește confidențialitatea utilizatorilor.
Propria documentație a companiei a dezvăluit defecte critice de securitate în implementare, în special lipsa mecanismelor de autentificare pentru a preveni interceptarea terților.
Luate împreună, aceste lupte juridice și operaționale pictează imaginea unei companii care încearcă să se stabilizeze după trei ani. Cu cazurile Wachtell și Agrawal închise, „taxele de succes” și pachetele de indemnizații sunt acum efectiv costuri scufundate ale cheltuielilor contractului de 44 de miliarde de dolari pe care Musk s-a luptat cu amărăciune pentru a le evita, dar în cele din urmă a trebuit să le accepte.
