A Landmark Making Years În ani de referință semnificativi Operațiunile europene ale Google, decizia instanței aduce dinți financiari unei lupte de reglementare de lungă durată.
Prejudiciul total cuprinde 374 de milioane de euro în daune directe și alte 91 de milioane de euro în dobânzi, reflectând ani de prejudiciu perceput. Hotărârea provine direct din constatarea a Comisiei UE din 2017 că Google a acordat în mod sistematic o poziție proeminentă propriului său serviciu de comparare, retrogradând în același timp rivalii în rezultatele căutării. href=”https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62022CJ0048″target=”_blank”>hotărârea crucială a instanței din 2024 a menținut concluziile UE, deschizând calea pentru pretenții de daune la nivel național, cum ar fi cea a Idealo, să continue fără a fi nevoie să demonstreze criticii inițiali pentru anii de zile. practicile au înăbușit concurența. Decizia instanței de la Berlin validează aceste pretenții la nivel național, creând un precedent puternic pentru procese similare în întreaga Europă.
Președintele judecătorului, Michael Vogel, a sugerat acest rezultat în timpul ședinței, afirmând: „Dacă traficul a fost retras, trebuie să presupunem că s-ar fi putut produce pagube aici”. Comentariul său a subliniat opinia instanței că legătura dintre manipularea căutării de către Google și prejudiciul concurenților era clară.
Impactul deciziei se extinde dincolo de Idealo; într-un caz paralel, instanța a acordat și 103,7 milioane EUR către Producto GmbH, operatorul unui alt site de comparație, Testberichte.de.
Ambele părți promit să facă recurs pe măsură ce lupta juridică continuă
În urma verdictului, acțiunile Alphabet au avut un impact notabil. Acțiunile companiei au scăzut cu aproape 2% la tranzacționarea timpurie, un semnal clar al îngrijorării investitorilor cu privire la escaladarea riscurilor financiare și de reglementare din Europa.
Apărarea Google a fost constant că modificările pe care le-a implementat după 2017, care au introdus „unități de cumpărături” bazate pe licitații, au creat condiții de concurență echitabile.
Un purtător de cuvânt al companiei a confirmat intenția companiei de a face apel la Kammergericht, declarând: „Instanța a respins majoritatea cererilor noastre, deoarece nu vom soluționa acum reclamațiile noastre. argumentele ca fiind luate în considerare în mod adecvat.”
Cu toate acestea, Idealo și compania sa-mamă, Axel Springer, văd verdictul ca doar o victorie parțială.
De asemenea, intenționează să facă recurs, solicitând daune mai mari. Cofondatorul Idealo, Albrecht von Sonntag, și-a exprimat clar această opinie: „Salutăm ca instanța să considere Google la răspundere. Dar consecințele auto-preferării depășesc cu mult suma acordată.”
El a susținut că adevăratul cost al comportamentului de auto-preferință al Google a fost mult mai mare decât suma acordată de instanță. În timpul procedurilor, von Sonntag a pus la îndoială cu pasiune practicile de afaceri ale Google, despre care el a forțat concurenții într-o poziție insuportabilă fie de a deveni invizibili, fie de a-și plăti rivalul principal pentru trafic.
El a întrebat retoric reporterilor: „Suntem proști și ne trimitem inventarul celui mai mare concurent al nostru?
Un precedent costisitor pentru dominația Google în cumpărături
Înfrângerea legală vine pe măsură ce Google își adâncește impulsul strategic în comerțul electronic. Compania tocmai a desfășurat agenți de cumpărături AI sofisticați în S.U.A., menționați să gestioneze întreaga călătorie de cumpărare, de la căutare până la finalizarea comenzii.
Aceste instrumente, împreună cu funcții anterioare, cum ar fi probele virtuale bazate pe inteligență artificială, subliniază ambiția Google de a domina peisajul retailului online.
Verdictul german și strategia financiară ar putea influența acum o investiție financiară semnificativă și ar putea influența viitorul său semnificativ, care ar putea influența viitorul german. lansări de produse în Europa.
Adevărata semnificație a hotărârii poate fi potențialul său de a declanșa o cascadă de procese similare. În condițiile în care Germania stabilește un precedent clar pentru acordarea de daune, serviciile de comparare a prețurilor din alte state membre UE au acum o foaie de parcurs legal de urmat.
Acest cadru legal este consolidat de reglementări precum Digital Markets Act (DMA), care își propune să prevină un astfel de comportament anticoncurențial din partea platformelor „gatekeeper” precum Google.
Era în care giganții tehnologici ar putea fi tratat ca o perioadă în care amenzile de reglementare ar putea fi tratate cu costuri ale giganților tehnologici. sfârșit, înlocuit cu unul în care compensarea directă a concurenților vătămați devine norma.
Disputa de lungă durată este departe de a fi încheiată, deoarece procesul de contestație va dura probabil ani să se rezolve la Kammergericht. Cu toate acestea, decizia instanței de la Berlin reprezintă un moment esențial.
Ea transformă o amendă de reglementare în daune tangibile, de nouă cifre, pentru un concurent, semnalând că era dominației pieței fără consecințe pe piețele digitale europene se închide rapid.
