Se pare că Comisia Europeană ia în considerare o întârziere pentru anumite părți ale actului său de referință privind inteligența artificială, o inversare semnificativă a politicii dezvăluite vineri.
Potențiala pauză vine în urma lobby-ului intens din partea giganților tehnologiei din SUA și presiunii din partea Washingtonului. O astfel de mișcare ar marca o abatere bruscă de la respingerea fermă de către Comisie a oricăror întârzieri în urmă cu doar patru luni.
Conform rapoartelor, oficialii discută acum despre „întârzierile de implementare direcționate” ca parte a unui proces de simplificare mai larg. Schimbarea evidențiază tensiunile transatlantice tot mai mari legate de reglementarea tehnologiei și influența puternică a industriei tehnologice în modelarea viitorului digital al Europei.
O inversare bruscă după pledoarea de la Bruxelles.
La doar patru luni după ce a declarat nenegociabil calendarul AI Act, Bruxelles pare să își schimbe tonul. Un purtător de cuvânt al UE a spus reporterilor că oficialii sunt în discuții despre potențiale întârzieri, încadrându-l ca parte a unui „proces de simplificare” programat pentru a fi adoptat în noiembrie 19. reducând sarcinile administrative, procesul urmărește să clarifice standardele tehnice și să abordeze plângerile de lungă durată din industrie.
Reprezintă o inversare uluitoare față de poziția Comisiei din iulie. Pe atunci, a respins categoric cererea a peste 45 de giganți industriali și tehnologici europeni pentru o înghețare de doi ani a legii.
La o conferință de presă din iulie, purtătorul de cuvânt al Comisiei, Thomas Regnier, a fost fără echivoc: „Să fiu cât mai clar posibil, nu există nicio oprire a cronometrului. Nu există nicio perioadă de grație. Nu există nicio perioadă de grație. de la EU AI Champions Initiative, o coaliție care include Airbus și Mistral AI. Grupul a avertizat că echilibrul dintre inovație și reglementare era rupt și „perturbat de reglementări UE neclare, suprapuse și din ce în ce mai complexe”, argumentând că incertitudinea a pus în pericol ambițiile Europei în domeniul inteligenței artificiale.
Amplificarea acestei presiuni interne a fost o fricțiune transatlantică, administrația Trump opunându-se în mod constant a ceea ce consideră că protecția lor europeană era de bază asupra reglementărilor tehnologice. lipsa unor standarde clare de conformitate, lăsând afacerile în întuneric.
Un grup de lobby tehnologic, CCIA Europe, a făcut ecou, afirmând că „… este nevoie urgentă de o intervenție îndrăzneață „stop the clock” pentru a oferi dezvoltatorilor și implementatorilor AI securitate juridică…”, pentru a oferi securitate juridică în timp ce liniile directoare cheie au rămas indisponibile. de conformitate, opoziție și aliniere
În fața unei mișcări de clește de presiune politică transatlantică și de lobby corporativ intens, frontul odată unit al Big Tech s-a fracturat. Companiile urmăresc acum strategii divergente, împărțindu-se în tabere de confruntare, colaborare prudentă și aliniere profundă.
Meta a ales calea opoziției directe. Șeful afacerilor globale al companiei, Joel Kaplan, a anunțat public că nu va semna Codul voluntar de practică AI al UE, un precursor al aplicării integrale a legii.
Într-o declarație clară, a argumentat el: „Europa se îndreaptă pe calea greșită în ceea ce privește inteligența artificială. Acest cod introduce o serie de incertitudini juridice pentru unii dezvoltatori de modele, alții luptă cu dezvoltatorii de modele, alții…
vezi o oportunitate strategică în conformitate. Google a adoptat o contrapoziție clară prin aprobarea codului, acordând o pondere semnificativă eforturilor UE.
Cu toate acestea, sprijinul său a venit cu rezerve majore. Kent Walker, Președintele Google pentru Afaceri Globale, a scris: „Rămânem îngrijorați de faptul că Actul și Codul AI riscă să încetinească dezvoltarea și implementarea AI în Europa.”
Walker a încadrat decizia ca un pas pro-inovare, invocând potențialul AI de a stimula economia Europei cu 1,4 trilioane de euro anual până în 2034, dar regulile de dezvoltare ar putea avertiza „
“,
“ vague de dezvoltare”.
Microsoft, între timp, a executat un pivot geopolitic magistral. În loc să reziste, compania s-a poziționat ca un partener ferm. Acesta a dezvăluit cinci „Angajamente digitale europene” pentru a construi încrederea pe continent.
Președintele Microsoft, Brad Smith, a declarat: „Recunoaștem că afacerea noastră depinde în mod critic de susținerea încrederii clienților, țărilor și guvernelor din întreaga Europă.”
Acesta este mai mult decât retorică; este susținut de o extindere planificată cu 40% a capacității centrului său de date din UE, o graniță de date a UE consolidată pentru a păstra datele clienților în bloc și o promisiune obligatorie din punct de vedere juridic de a contesta orice ordin guvernamental de a înceta operațiunile.
Defecte mai profunde: de ce o pauză ar putea să nu fie suficientă pentru a remedia AI, opțiunile lor, unii experți de la Bruxellesh3> Legislația AI. avertizează că o simplă întârziere nu va rezolva problemele fundamentale ale Legii AI. Ei susțin că proiectarea de bază a legislației este prea rigidă pentru a guverna o tehnologie care evoluează într-un ritm exponențial.
Într-o analiză recentă, juristul Thibault Schrepel . El susține că pretenția Actului de a fi „prevăzută pentru viitor” este o iluzie, deoarece cadrul său static, bazat pe risc, este deja depășit de modelele AI de uz general.
În loc de o întârziere, Schrepel solicită construirea „reglementării adaptive” cu mecanisme pentru a monitoriza efectele și a evolua odată cu tehnologia.
Această cifră a influențat sentimentul politic. Fostul prim-ministru italian Mario Draghi a cerut o pauză în următoarea etapă a legii, îndemnând factorii de decizie să-și înțeleagă mai bine „dezavantajele” înainte de a continua.
Viitorul tehnologic al Europei. Alegerea nu mai este doar între viteză și siguranță, ci între un regulament rigid, prescriptiv și unul adaptativ, în evoluție.
Pentru UE, miza este imensă: greșirea ar putea nu numai să înăbușe un motor economic vital, ci și să riscă să-și cedeze suveranitatea digitală și ambiția de a conduce lumea într-o guvernare responsabilă a inteligenței artificiale.
