Țarul AI al Casei Albe, David Sacks, a respins cu fermitate orice posibilitate de salvare federală pentru companiile de inteligență artificială joi.
Declarația sa a urmat remarcilor controversate făcute de directorul financiar al OpenAI, Sarah Friar, cu doar o zi mai devreme. Vorbind la un eveniment din Wall Street Journal de miercuri, Friar a sugerat că gigantul AI ar putea avea nevoie de un „backstop” federal pentru a-și finanța cheltuielile masive pentru infrastructură.
Comentariul a stârnit reacții imediate, determinându-l pe Friar să-și retragă rapid cuvintele de pe LinkedIn, spunând că „a încurcat ideea”. Respingerea rapidă a lui Sacks evidențiază poziția fermă a administrației împotriva utilizării fondurilor publice pentru a sprijini întreprinderile private, cu risc ridicat, în sectorul AI în plină expansiune.
Un comentariu „Federal Backs2
La un eveniment Wall Street Journal Tech Live, CFO OpenAI Sarah Friar a propus că compania explorează un ecosistem de bănci, capital privat și un „backstop” sau „garanție” federal pentru a-și finanța investițiile colosale în cipuri și infrastructură avansate.
Făcută în timpul unei discuții despre imensul capital necesar pentru următoarea generație, a aprins imediat comentariul online.
criticilor, sugestia unei plase de siguranță guvernamentale pentru o întreprindere privată, cu risc ridicat, a fost un pas prea departe. Reacția a dus la anxietăți mai largi cu privire la o potențială bule de inteligență artificială și la responsabilitatea marilor firme de tehnologie.
Autorul și criticul proeminent în domeniul inteligenței artificiale Gary Marcus i-a îndemnat pe adepți să acționeze, argumentând: „Înainte de asta înainte ca prostiile prea mari pentru a eșua să devină prea târziu pentru a opri scepticismul financiar din jurul reacției financiare.” fundamentele companiei lider din industrie, mai ales că ea urmărește o potențială IPO după o restructurare corporativă majoră.
Confruntă cu o atenție atentă, conducerea OpenAI a acționat rapid pentru a limita daunele. Într-o postare pe LinkedIn, redactată cu atenție, Friar a renunțat la limbajul controversat. „Am folosit cuvântul „backstop” și a tulburat ideea”, a scris ea, clarificând că compania nu cere o garanție guvernamentală.
În schimb, ea a încercat să recadreze conversația spre interesul național, afirmând: „Puterea americană în tehnologie va veni din construirea unei capacități industriale reale, care necesită ca sectorul privat și guvernul să își joace rolul.” decât o pledoarie pentru o subvenție corporativă.
Tarul AI al Casei Albe închide discuțiile de salvare
Răspunzând direct la controversa care a izbucnit online, Casa Albă AI și Crypto Czar David Sacks au emis o declarație definitivă cu privire la X.
El a declarat că nu va exista nicio speculație federală pentru „închiderea speculațiilor federale”. comentariile pot fi cauzate. Sacks a subliniat o abordare bazată pe piață a inovației și a riscului în sectorul AI.
„SUA au cel puțin 5 companii model de frontieră majore. Dacă una eșuează, altele îi vor lua locul”, a scris Sacks, întărind credința administrației în concurența în detrimentul intervenției.
Nu va exista nicio protecție federală. Statele Unite ale Americii au cel puțin 5 companii de model de frontieră majore. Dacă unul eșuează, alții îi vor lua locul.
— David Sacks (@DavidSacks) 6 noiembrie, în timp ce a clarificat pe 2>
25
guvernul își propune să susțină industria, rolul său este de a facilita creșterea, nu de a asigura companiile private împotriva eșecului. Sacks a explicat că administrația dorește să faciliteze autorizarea și generarea de energie pentru a permite construirea rapidă a infrastructurii, fără a împovăra consumatorii cu tarife mai mari de energie electrică.
Toată lumea din Silicon Valley înțelege că modalitatea de a câștiga o cursă tehnologică este de a atrage cei mai mulți utilizatori și dezvoltatori pe platforma ta. Cu toate acestea, lobby-ul anti-export de la Washington continuă să inventeze motive pentru care prietenii și aliații Americii nu ar trebui să aibă voie să se bazeze pe americanul… pic.twitter.com/1EsdnubcUM
— David Sacks (@DavidSacks) 6 noiembrie 2025
Dând un semn din cap lui Friarnce, miezul lui Friarnce și-a ținut ferm retragerea, dar miezul lui Friarnce și-a ținut ferm retragerea. „Pentru a beneficia de îndoială, nu cred că cineva a cerut de fapt o salvare. (Ar fi ridicol.)”, a adăugat el.
Comentariile sale trasează o linie clară în nisip, semnalând Silicon Valley că, deși guvernul este un partener în promovarea inovației, nu va acționa ca o rețea de siguranță financiară pentru cursa de capital intensivă.
AI Trionul. Întrebare: Cheltuielile cu mize mari ale OpenAI sub control
În centrul dezbaterii se află costul uluitor al construirii AI de generație următoare. Comentariul lui Friar „backstop” a atins un nerv crud tocmai din cauza angajamentelor financiare astronomice ale OpenAI.
Compania a încheiat deja peste 1,4 trilioane de dolari în tranzacții de infrastructură, o cifră care evidențiază capitalul imens necesar pentru a asigura puterea de calcul pentru viitoarele modele.
Aceste strategie de calcul masive, de lungă durată, sunt esențiale pentru asigurarea capacității de calcul masive a companiei. aproape orice cost. Cu doar câteva zile în urmă, OpenAI a anunțat un acord de referință în cloud de 38 de miliarde de dolari cu AWS, o mișcare semnificativă în strategia sa multi-cloud.
Acest lucru a urmat unui parteneriat renegociat cu Microsoft care a inclus un angajament de cumpărare incremental de 250 de miliarde de dolari pentru serviciile Azure.
Amploarea totală a cheltuielilor OpenAI a stârnit susținerea investitorilor și a analiştilor. Într-un podcast recent, investitorul Brad Gerstner de la Altimeter Capital l-a contestat direct pe CEO-ul Sam Altman cu privire la modul în care compania și-ar putea permite astfel de angajamente.
Altman a răspuns la întrebare, întrerupând ancheta cu o replică ascuțită: „Brad, dacă vrei să-ți vinzi acțiunile, îți găsesc un cumpărător. Destul”.
[conținut încorporat]
În timp ce mai târziu a proiectat un optimism extrem cu privire la veniturile viitoare, schimbul tensionat a evidențiat presiunea imensă la care se află compania.
Prin flotarea și apoi retragerea ideii de garanție federală, OpenAI a pus, din neatenție, un reflector mai strălucitor asupra întrebării critice dacă strategia sa financiară este sustenabilă.
