Fundația Wikimedia a tras un semnal de alarmă cu privire la o scădere semnificativă a numărului de vizitatori umani ai Wikipedia. Într-o declarație din 17 octombrie, organizația nonprofit a dezvăluit o scăderea de 8% a afișărilor de pagină în ultimele luni în comparație cu aceeași perioadă din 2024, direct la organizația, la punctele boomingger.
industria AI generativă. Motoarele de căutare și chatbot-urile AI analizează din ce în ce mai mult și rezumă vastul depozit de cunoștințe al Wikipedia, oferind răspunsuri directe utilizatorilor. Această comoditate are un cost, îndepărtând traficul de la sursă.
Această tendință amenință însăși temelia enciclopediei crowdsourced. Fundația avertizează că acest declin nu este doar o măsură de vanitate; reprezintă un risc critic pentru sustenabilitatea pe termen lung a platformei.
„Cu mai puține vizite la Wikipedia, mai puțini voluntari pot crește și îmbogăți conținutul, iar mai puțini donatori individuali”, a spus Marshall Miller, director senior de produs al Wikimedia.
O relație simbiotică devine parazită
Descoperirea acestei tendințe tulburătoare a început cu o anomalie statistică. Potrivit Fundației Wikimedia, analiștii săi au observat pentru prima dată cantități neobișnuit de mari de trafic aparent uman începând în jurul lunii mai 2025, cea mai mare parte provenind din Brazilia.
a declanșat o investigație mai profundă asupra datelor de trafic ale site-ului și a sistemelor de detectare a botului, care sunt actualizate în mod constant pentru a contracara agenții automatizați din ce în ce mai sofisticați.
Acea investigație a descoperit ceea ce Wikimedia a descris drept „un nou model de comportament al botului, conceput să pară uman”. După reproiectarea sistemelor lor pentru a filtra acești roboți ascunși și reclasificarea datelor de trafic din martie până în august, a apărut imaginea adevărată: o scădere semnificativă și susținută a afișărilor de pagini umane reale.
Spigerea inițială a traficului nu a fost un semn de creștere, ci o mască care ascunde o problemă mai serioasă.
Această dinamică, evidențiază o relație parazitică în cadrul unui ecosistem digital în creștere. În timp ce aproape toate modelele mari de limbaj (LLM) majore depind în mare măsură de seturile de date vaste ale Wikipedia, organizate de oameni pentru formarea lor, platformele care le implementează nu răspund valoare.
În schimb, motoarele de căutare și chatbot-urile AI oferă răspunsuri rezumate direct utilizatorilor, eliminând efectiv nevoia de a face clic la articolul sursă.
This simple. este o schimbare măsurabilă, la nivelul întregii industrie. Cercetările efectuate de organisme externe au confirmat modul în care AI canibalizează în mod direct cititorii Wikipedia, iar mulți alți editori online raportează scăderi similare ale traficului.
Un rezumat de cercetare din 2025 de la Columbia Business School în mod explicit a raportat că ChatGPT „pare a atrage atenția de la Wikipedia pentru anumite subiecte”. Studiul a examinat interogări informaționale suprapuse și a constatat că, atunci când utilizatorii au apelat la ChatGPT pentru răspunsuri concrete, vizualizările paginii Wikipedia cu privire la aceste subiecte au scăzut.
Problema principală este erodarea principiului fundamental al rețelei deschise de citare și implicare directă cu materialul sursă.
Pentru Wikipedia, care este susținută de donatori și nu de veniturile publicitare, amenințarea este existențială. Problema este degradarea buclei sale de feedback uman. Mai puțini vizitatori înseamnă un grup mai mic din care să recrutați noi editori voluntari, verificatori de fapte și moderatori comunitari.
Acest lucru riscă să creeze un cerc vicios în care o supraveghere mai puțin umană ar putea duce la o scădere a calității, erodând și mai mult încrederea publicului care face din Wikipedia o piatră de temelie a internetului.
Wikiation Strategie de Sancțiune, Strategie de Sancțiune şi Evoluție
Pe plan intern, Wikipedia duce deja un război pe un alt front: „AI slop”. Afluxul de conținut de calitate scăzută, nerevizuit generat de LLM-uri a fost descris de un voluntar drept o „amenințare existențială”. Acest potop amenință să copleșească procesele de moderare umană ale site-ului.
Într-un răspuns direct, comunitatea de voluntari a adoptat o politică de „ștergere rapidă” în august 2025. Cunoscută sub numele de G15, dă administratorii împuternicirea să elimine rapid articolele cu indicii evidente despre generarea AI, cum ar fi citarea artefactelor sau a conversației.
defensiv. A adoptat o abordare centrată pe om pentru dezvoltarea propriei AI, concentrându-se pe instrumentele care ajută editorii mai degrabă decât să le înlocuiască. După cum a declarat directorul de învățare automată, Chris Albon, „credem că viitoarea noastră activitate cu AI va avea succes nu numai datorită a ceea ce facem, ci și a modului în care o facem.”
Wikimedia Enterprise oferă, de asemenea, o alternativă sancționată la colectarea haotică a datelor. Prin lansarea de seturi de date structurate pe platforme precum Kaggle de la Google, oferă dezvoltatorilor o modalitate curată și eficientă de a accesa conținut, ușurând potențial presiunea pe serverele sale.
Pentru a rămâne relevantă, fundația explorează și noi modalități de a ajunge la public. Inițiativele includ echipe dedicate axate pe creșterea cititorilor, accent pe editarea pe dispozitive mobile, și proiectul „Future Audiences” pentru a implica utilizatorii mai tineri pe platforme precum TikTok și YouTube.
Presiuni externe. În mijlocul unei crize de identitate
Această provocare existențială vine pe măsură ce Wikipedia face față criticilor din mai multe direcții. Mogulul tehnologiei Elon Musk a anunțat planuri în septembrie 2025 pentru o enciclopedie rivală numită „Grokipedia”. El a prezentat alternativa bazată pe inteligență artificială ca o modalitate de a contracara prejudecățile percepute pe platformă.
Musk se gândește că Grok va „rescrie pagina pentru a corecta, înlătura falsurile, va corecta jumătățile de adevăr și va adăuga contextul lipsă”, o provocare directă pentru modelul editorial condus de oameni al Wikipedia.
Creăm Grok. href=”https://twitter.com/xai?ref_src=twsrc%5Etfw”target=”_blank”>@xAI.
Va fi o îmbunătățire masivă față de Wikipedia.
Sincer, este un pas necesar către obiectivul xAI de a înțelege Universul. https://t.co/xvSeWkpALy
— Elon Musk (@elonmusk) 30 septembrie 2025
Cu toate acestea, criticii remarcă faptul că AI poate transporta și propriul conținut semnificativ generat de AI. Grok însuși a avut probleme cu acuratețea.
De asemenea, platforma s-a confruntat cu controlul autorităților americane cu privire la statutul său nonprofit și presupusa influență străină, în special în ceea ce privește editările pe subiecte sensibile din punct de vedere politic. Aceste presiuni agravează provocarea menținerii unei surse de informații neutre și de încredere într-o lume polarizată.
În cele din urmă, Wikimedia pledează pentru un ecosistem internet mai sănătos. Miller a îndemnat platformele care își folosesc datele să ofere o atribuire clară și să încurajeze utilizatorii să viziteze sursa. Pentru utilizatorii obișnuiți, sfatul a fost simplu: „Când căutați informații online, căutați citate și faceți clic către materialul sursă original.”
