Elon Musk a ajuns la o soluționare nedezvăluită cu patru foști executivi de top pe Twitter pe care i-a concediat imediat după ce a achiziționat compania pentru 44 de miliarde de dolari în octombrie 2022. Acordul se încheie o luptă legală controversată de peste 128 de milioane de dolari în despărțire neplătită.
A court filing on October 1, 2025, confirmed the agreement with former CEO Parag Agrawal, CFO Ned Segal, and legal heads Vijaya Gadde and Sean Edgett. Executivii au dat în judecată compania rebrandată a lui Musk, X, în martie 2024, susținând că i-a concediat pentru „cauza falsă”.
Acordul este condiționat, întrerupând procesul pentru a permite MUSK să îndeplinească termenii nespecificați. This move signals a pragmatic end to a dispute that has generated negative headlines for X. The terms of the settlement are undisclosed and confidential.
An Undisclosed and Conditional Acord
În conformitate cu înregistrarea instanței, „… părțile au ajuns la o soluționare, iar soluționarea necesită îndeplinirea anumitor condiții în termenul apropiat”. Această frază sugerează că rezoluția nu este o simplă plată monetară, dar implică acțiuni pe care Musk trebuie să le finalizeze pe o perioadă stabilită.
prin întreruperea, mai degrabă decât respingerea, cazul, instanța permite reclamanților să păstreze recurs legal dacă condițiile nu sunt îndeplinite. Programul revizuit stabilește noi termene pentru depuneri și întreruperi de descoperire, păstrând eficient utilajele legale în așteptare până la executarea complet executată.
Dacă MUSK nu îndeplinește condițiile, procesul va relua în baza unui program revizuit, cu următorul termen care se stabilește pentru 31 octombrie 2025.
Un proces înrădăcinat în acuzațiile „cauză falsă”
Cererea principală a procesului a fost că justificarea lui Musk pentru foc a fost un pretext pentru a evita obligațiile sale de despărțire contractuală. În dreptul corporativ, concedierea unui executiv „pentru cauză” necesită o dovadă a unei conduite greșite brute, o bară înaltă care permite unei companii să anuleze pachetele de despărțire.
Reclamanții au susținut că Musk a inventat această cauză după fapt. Plângerea inițială a declarat: „Deoarece Musk a decis că nu dorește să plătească beneficiile de despărțire ale reclamanților, el le-a concediat pur și simplu fără motiv, apoi a făcut o cauză falsă…” Această acuzație a înfățișat concedierile ca o schemă deliberată.
Un element cheie a fost calendarul. Opțiunile de acțiuni lucrative ale executivilor au fost programate să se învețe a doua zi după închiderea achiziției. Procesul a presupus că Musk a grăbit în mod intenționat închiderea pentru a-i concedia cu doar câteva ore înainte de a se putea întâmpla acest lucru, o mișcare centrală a calculelor sale financiare.
Cazul reclamanților a fost consolidat de citate de la Walter Isaacson_Book)””””Blank”> Walter Isaacson_Book)”Target=””Blank”> Walter Isaacson_Book)”Target=””Blank”> WALTER_IAACSON_BOOK)”””””Blank”> Walter Isaacson) Biografia lui Musk . În ea, Musk s-a lăudat că închiderea achiziției cu o zi mai devreme va crea un „…” de două sute de milioane de milioane în borcanul de cookie-uri. „Aceasta a fost prezentată ca dovadă directă a intenției sale.
Costumul a afirmat, de asemenea, Musk a spus lui Isaacson că va„… „să vâneze fiecare dintre„ executivii de pe Twitter, ca și directorii “, până în ziua în care vor muri. Afirmând: „Acesta este cartea de joc Musk: pentru a păstra banii pe care îi datorează altor oameni și forțați-i să-l dea în judecată. Stilul său de management a fost înființat din timp, cu un ultimatum la nivel de companie pentru ca angajații să se angajeze într-o nouă cultură de muncă „hardcore” sau plecare, ceea ce a dus la demisii în masă pe deasupra concedierii în masă.
În august 2025, X a stabilit „mii” de cazuri de la foști angajați concediați în 2022, care a dat în judecată pentru o notificare inadecvată. În mod similar, aceste procese au susținut că compania și-a încălcat obligațiile prin faptul că nu a furnizat o plată corespunzătoare de despărțire.
tulburările interne și schimbările de politici abrupte la X au avut, de asemenea, un impact semnificativ pe piață, alimentând creșterea concurenților. Utilizatorii dezafectați au migrat la platforme alternative, contribuind la creșterea rivalilor precum Bluesky, care s-a născut ironic ca un proiect lateral pe Twitter.
Între timp, mandatul Musk a fost definit printr-o control legal în curs de reglementare. În prezent, el luptă cu un proces din SEC pentru dezvăluirea întârziată a pachetului său inițial pe Twitter, un caz avocații săi au numit parte dintr-o „campanie de hărțuire”.
Rezolvarea acestei dispute de despărțire înaltă, îi permite lui Musk să închidă un alt capitol din perioada de tranziție haotică. Cu toate acestea, subliniază, de asemenea, costurile financiare și legale semnificative asociate cu revizuirea sa agresivă a platformei de socializare, cunoscută acum sub numele de X.
