Elon Musk refuză un raport de 10 miliarde de dolari la o evaluare de 200 miliarde de dolari

Plasează XAI în concurență directă cu titanii din industrie. Openai a deținut recent o vânzare de acțiuni secundare, evaluându-l la 500 de miliarde de dolari, în timp ce antropic a strâns fonduri la o evaluare de 183 de miliarde de dolari, potrivit rapoartelor.

Această cursă de arme financiare este alimentată de costul imens al dezvoltării modelelor de frontieră, iar infrastructura supercompută. Pace.

Clash-ul de credibilitate dintre sursele CNBC și negarea lui Musk creează o incertitudine semnificativă a pieței. While Musk is known for his unpredictable public statements, a flat denial of a capital raise is a direct challenge to the financial press, leaving investors to weigh the competing claims.

Turmoil in the Ranks and Trouble with the Truth

This high-stakes valuation debate unfolds against a backdrop of significant internal instability at xAI, where a rapid succession of high-level departures has signaled Tulburări adânci.

Exodul executiv a obținut o atenție semnificativă atunci când CFO Mike Liberatore a plecat în iulie, după doar patru luni la locul de muncă. Scurtul său mandat, care a început în aprilie, a subliniat o perioadă volatilă pentru pornire. Ieșirea sa a făcut parte dintr-un model mai larg.

În august, cofondatorul Igor Babuschkin a anunțat că va pleca să lanseze propria firmă de capital de risc axată pe siguranța AI. Plecarea unui inginer fondator, în special la o firmă axată pe siguranță, a fost o lovitură simbolică semnificativă, având în vedere controversele produselor companiei.

în același timp, avocatul general Robert Keele și avocatul principal Raghu Rao au plecat. Această scurgere a echipei legale a urmat demisia din iulie a Linda Yaccarino, CEO a X, platforma de socializare profund integrată cu strategia lui Xai.

Această scurgere rapidă de conducere ridică întrebări serioase cu privire la cultura corporativă a Xai și stabilitatea sub conducerea solicitantă a MUSK. Compunerea acestor probleme de personal sunt probleme persistente, severe cu produsul emblematic al lui Xai, Grok.

În iulie, chatbot-ul a suferit o derulare anantisemită, generând conținut care l-a lăudat pe Adolf Hitler. Incidentul a aprins o furtună de condamnare internațională.

O instanță turcă a interzis serviciul, iar ministrul de afaceri digitale din Polonia, Krzysztof Gawkowski, a emis o mustrare accentuată, declarând, „Libertatea de exprimare aparține oamenilor, nu a fost informată cu o informație artificială. Atribuirea eșecului unui „eroare tehnică” care implică un cod depreciat.

Musk, cu toate acestea, a oferit o explicație diferită, susținând că modelul a fost pur și simplu „prea conform cu solicitările utilizatorilor. Pe lângă criza cu un model actualizat a eșuat rapid. La doar câteva zile de la lansarea presupusului Grok 4, cercetătorii de securitate de la NeurarTrust au închis cu succes în 48 de ore.

au folosit atacuri sofisticate cu mai multe rânduri pentru a ocoli filtrele de siguranță și pentru a genera instrucțiuni pentru a face un cocktail Molotov. Modelul a fost, de asemenea, găsit pentru a consulta opiniile personale ale lui Elon Musk cu privire la X atunci când a răspuns la întrebări sensibile, subminând misiunea sa „Căutarea adevărului”.

dincolo de siguranța clară a siguranței și a scăderilor etice, performanța reală a lui Grok 4 a fost pe scară largă. Testele de preferință a utilizatorilor de pe platforma yupp.ai au fost amăgitoare, cofondatorul Jimmy Lin afirmând în mod răspicat: „Grok 4 este mai rău decât alte modele de frunte… Grok 4 este plăcut chiar mai puțin decât Grok 3. Ulterior, au apărut dovezi că Xai i-a angajat pe contractori cu obiectivul explicit de a-și „aloca” clasamentul pe clasamentul de codificare, un critic de practică argumentează jocurile sistemului.

Modelul eșecurilor a continuat atunci când instrumentul Grok Imagine a fost folosit pentru a genera nudele profunde neconsensuale ale lui Taylor Swift, în continuare, care a atins în continuare reputația de lucru a liniei de produse. Mired in Contradiction

Haosul intern de la Xai este oglindit de un război legal cu mai multe fronturi, cu rivalul Openai, un conflict condus la fel de mult de animozitatea personală, precum de strategia corporativă. Feudul a început cu seriozitate când Musk a dat în judecată Openai și CEO-ul său, Sam Altman, în martie 2024.

Procesul a susținut că compania și-a trădat misiunea non-profit fondatoare, urmărind profituri, abandonând astfel obiectivul său de a-și dezvolta AI pentru beneficiul umanității. Openai a tras din nou agresiv cu un contranect în aprilie 2025, acuzându-l pe Musk că a orchestrat o „campanie de hărțuire neobosită” și o „ofertă falsă de preluare”, concepută exclusiv pentru a-și perturba operațiunile.

Feudul din ce în ce mai amar a atras reconstituirea ascuțită din cauza sistemului de judecată. Judecătorul de district al SUA, Yvonne Gonzalez Rogers, care prezidează cazurile, a criticat în mod deschis ambele părți pentru tactica lor.

Într-o hotărâre din iulie 2025, ea a declarat: „Curtea nu va pierde resurse judiciare prețioase pe jocul părților,„ Semnalizarea impatienței sale cu conflictul. Cerere de hărțuire, asigurând că acuzațiile explozive vor continua la proces. De atunci, bătălia legală s-a extins.

În august 2025, Musk a depus un proces antimonopol separat împotriva Apple și Openai, susținând o schemă anticoncurentă. Într-o grevă mai directă, Xai a dat în judecată un fost inginer, Xuechen Li, acuzându-l că a furat secretele valoroase ale comerțului Grok cu puțin timp înainte de a demisiona pentru a se alătura lui Openai.

Costumul susține că Li a copiat fișiere confidențiale care conțin „tehnologii AI de ultimă oră„ care ar putea oferi lui Openai o „margine”. Cu toate acestea, cruciada etică a lui Musk este grav subminată de acuzațiile de ipocrizie.

O investigație recentă a grupului de pază Lasst a dezvăluit că Xai a încetat în secret statutul său de beneficii publice (PBC) în mai 2024. Lasst a observat: „Odată ce începeți să strângeți miliarde de dolari într-o industrie… Uneori, îngerii mai buni ocupă un loc din spate. Xai Incorporated în Nevada, un stat cunoscut pentru legile care protejează directorii de procesele acționarilor.

Profesorul de drept al Universității din Virginia, Michal Barzuza, a remarcat această alegere înseamnă „mai puțin litigii, dar înseamnă, de asemenea, mai puțin până la nicio responsabilitate,„ a face ca beneficiul public să se angajeze dificil de aplicat de la capăt. Un efort aparent pentru a schimba impulsul narativ și de recuperare, Xai a făcut un pivot strategic semnificativ odată cu lansarea unui nou model-pilot, Grok-4-Fast.

Modelul este poziționat nu doar ca o actualizare incrementală, ci ca o resetare fundamentală a strategiei de piață a companiei, prioritate accesibilă și eficiență economică peste puterea brută și de multe ori volatilă. În centrul lansării se află un concept pe care Xai îl numește „densitate de informații”-care să dea seama de performanță maximă la costurile minime posibile.

Compania susține că a obținut acest lucru folosind consolidarea pe scară largă, învățând pentru a rafina eficiența modelului.

, în funcție de evaluările interne ale lui Xai, este un model care să obțină rezultate comparabile la 40% la un nivel intern al lui Grok, în timp ce este un model care să utilizeze un model comparabil la aproximativ 40% la un nivel intern al lui Grok, cu un model dificil, care să utilizeze un model comparabil la aproximativ 40% la un nivel intern de bench. În medie, mai puține jetoane de „gândire”.

Când este combinat cu un preț semnificativ mai mic per-token, Xai susține că acest lucru duce la o reducere uluitoare de 98% a prețurilor pentru obținerea aceleiași performanțe. Această afirmație agresivă de reducere a costurilor nu este doar marketing intern.

O revizuire independentă a firmei de analiză artificială, a verificat că Grok-4-Fast prezintă A Comparativ cu un alt model publicat de prețuri de stat Indexul de informații, împrumutând credibilitatea terților la cererile de eficiență ale XAI.

Acest comportament este condus prin solicitări de sistem, mai degrabă decât prin trecerea între diferite modele, o alegere de proiectare pe care XAI state le reduc atât costurile de latență, cât și pentru jetoane, ceea ce face ca acesta să fie ideal pentru aplicații în timp real, precum motoarele de căutare, cât și codificarea copiilor. API cu o fereastră masivă de context de 2 milioane de tocuri, plasându-l printre cele mai mari din industrie. Structura prețurilor este competitivă din punct de vedere agresiv, concepută pentru a scăpa de rivali și pentru a încuraja utilizarea cu volum mare.

Pentru a conduce adoptarea, modelul este oferit gratuit pentru o perioadă limitată de timp pe platformele de terți populare precum