Meta se confruntă cu un val de costume de la fostul personal. Aceștia susțin că firma a pus profituri înainte de siguranța utilizatorilor săi. În documentele judecătorești depuse în august și septembrie 2025, foștii-tambierii spun că Meta a încălcat regulile de confidențialitate ale Apple.
, de asemenea, susțin că a ignorat găuri mari de securitate în WhatsApp și și-au ascuns propriile studii privind siguranța copilului în VR.
Suits susțin că acesta a fost un plan de protecție a veniturilor publicitare și de a evita probleme legale. Meta denies the claims, which suggest the firm knowingly put its users in danger.
The allegations arrive from three distinct fronts, painting a troubling picture of the company’s internal Cultura și adăugarea de combustibil la controlul reglementării.
ocolind Apple și ignorând alarmele
Prima afirmație provine de la fostul manager de produs Samujjal Purkayastha. El Revendicări El a fost concediat pentru că a semnalat că meta-ul a evitat în secret cadrul de urmărire a aplicației Apple (ATT). ATT a fost estimat că a costat meta de 10 miliarde de dolari în venituri publicitare anuale.
Purkayastha susține că o echipă secretă folosită „potrivire deterministă” pentru a urmări utilizatorii care au renunțat. Săptămâni mai târziu, fostul șef de securitate WhatsApp, Attaullah Baig, a înaintat o acțiune care a susținut că meta-ul a ignorat defectele critice de securitate care pun în pericol miliarde de utilizatori.
costumul, depus în San Francisco , susține că 1.500 de ingineri au avut acces necontrolat la datele utilizatorilor. Baig susține că acest lucru le-a permis să „mute sau să fure date ale utilizatorului”, inclusiv informații de contact, adrese IP și fotografii de profil „fără detectare sau traseu de audit. respins.
O strategie de „degabilitate plauzibilă”
Poate că cele mai nenorocite acuzații se referă la o strategie de suprimare a cercetării privind siguranța copilului în produsele VR Meta. According to documents disclosed to Congress, Meta’s lawyers systematically buried sensitive findings to create “plausible Denabilitate”.
Această presupusă strategie a început la doar câteva săptămâni după scurgerile Frances Haugen din 2021. În acel moment, CEO-ul Mark Zuckerberg a promis public: „Vom continua să facem cercetări, deoarece este ceea ce trebuie să facem”, într-un Facebook Post
Denunțătorii au furnizat comunicații care arată avocaților care sfătuiesc personalul să reframeze cercetările pentru a evita colectarea datelor sensibile.
Un avocat meta ar fi scris că compania ar trebui să evite cercetările care indică utilizatorii U13 sunt în VR „în general, contextul este că ar trebui să evităm colectarea datelor de cercetare care indică faptul că există U13 îngrijorări,”per The Washington Post .
Meta ne Dening echipele, cu un lucru excelent, cu un lucru și cu un spațiu de spoksperson,„ „ sunt consternate de aceste greșeli ale eforturilor echipei.”
Afirmațiile au declanșat deja un S.U.A. Comitetul judiciar al Senatului audierea în această privință .
Un model de lapsuri de confidențialitate și crize legale
Aceste procese de informare nu există în vid. Acestea fac parte dintr-un model mai larg de scandaluri de confidențialitate și o relație tensionată cu Apple. În aprilie 2025, Meta a blocat Apple Intelligence Caracteristici din aplicațiile sale.
Simultan, compania a anunțat un nou sistem de confidențialitate WhatsApp modelat pe propriul Apple. Acest lucru sugerează că Meta vede valoarea brandului de confidențialitate Apple, chiar și în timp ce concurează cu aceasta.
Dezvoltarea AI a companiei a fost o sursă consistentă de controverse. După ce chatbot-urile sale au oferit sfaturi dăunătoare adolescenților, Meta a trebuit să-și revizuiască regulile de siguranță AI.
Eșecul a determinat să declare 44 de avocați de stat să declare: „Suntem uniform revoltați de această nesocotire aparentă pentru bunăstarea emoțională a copiilor,„ într-un
