firma AI Antropic va plăti cel puțin 1,5 miliarde de dolari pentru a încheia un costum major de drepturi de autor de la autori. Acordul a fost depus vineri într-un tribunal din San Francisco. Oprește un proces asupra utilizării firmei de cărți furate pentru a-și antrena Claude AI. Această sumă record este o mare victorie pentru creatori.
Acordul vine după ce un judecător a decis că utilizarea cărților piratate a fost ilegală, chiar dacă pregătirea AI a fost o utilizare corectă. Cazul trimite un avertisment clar lumii AI. Utilizarea datelor furate are acum un preț imens care ar putea schimba modul în care se face toată AI-ul. Prezentul acord înlocuiește o soluționare anterioară, nedezvăluită de la sfârșitul lunii august.
O soluționare record se încheie un standoff „death knell”
Acordul final de decontare detaliază o plată masivă, stabilind un fond non-reversiune de cel puțin 1,5 miliarde de dolari. Această cifră, descrisă drept cea mai mare recuperare a drepturilor de autor raportate public în istorie, va acoperi inițial 500.000 de lucrări la aproximativ 3.000 USD fiecare, cu fondul crescând pentru orice lucrări suplimentare identificate.
Această rezoluție a fost forțată printr-o decizie a Curții Critice în iulie, când un judecător a certificat statutul de acțiune de clasă a autorilor. În propriile înregistrări judecătorești, Antropic a avertizat că această mișcare a creat o situație de „knell de moarte”, punând-o sub ceea ce a numit „presiune nejustificată” pentru a se stabili indiferent de meritele cazului.
Expunerea financiară a fost uluitoare. Cu daunele legale pentru încălcarea voită care a ajuns la 150.000 de dolari pe muncă, un expert potențial daune potențiale ar putea atinge 900 de miliarde de dolari. Această cifră a împlinit întreaga evaluare a companiei, făcând un proces un risc inacceptabil și existențial.
Hotărârea „Sin Original” care a redefinit câmpul de luptă
Bătălia legală a pivotat pe o hotărâre de reper din 23 iunie a judecătorului William Alsup din districtul de nord din California. Într-o decizie care a trimis unde de șoc prin intermediul industriei, el a constatat că actul de formare a unui model AI privind cărțile prin drepturi de autor a fost o utilizare corectă „chintesențial transformatoare”.
el a lăudat inovația, afirmând, „Tehnologia în cauză a fost printre cele mai transformatoare pe care mulți dintre noi le va vedea în viața noastră.” Aceasta a fost o victorie semnificativă, dacă este temporară, pentru apărarea legală a industriei AI. El a scăpat în evaluarea metodelor sale antropice, menționând că compania a descărcat milioane de cărți de pe site-uri pirate cunoscute precum Libgen și Books3.
el a susținut că antropic ar fi putut achiziționa cărțile, dar a ales să „fure„ să evite ceea ce CEO-ul său numit „Practică/Business Slog” trebuie să-și determine doamările corespunzătoare. Copii piratate din aceste „biblioteci de umbră”. Poziția lui era contondentă. „Dacă Antropic pierde mare, va fi pentru că ceea ce a greșit a fost și mare”, a avertizat el într-o depunere ulterioară, după ce a menționat că compania „a refuzat să vină curată” în legătură cu sursele sale.
Această decizie împărțită a creat un haos juridic profund. Acesta a separat efectiv legalitatea procesului de instruire de legalitatea achiziției de date. Într-un caz paralel împotriva Meta, un alt judecător a criticat direct logica lui Alsup, creând o scindare judiciară care a adâncit incertitudinea pentru întreaga industrie. Acest precedent este acum central pentru luptele de drepturi de autor similare, mutând accentul de la modul în care datele sunt folosite cu modul în care se obțin.
un „moment Napster” pentru industria AI
Experții încadrează decontarea ca un eveniment nautic pentru întregul sector al inteligenței artificiale. Cecilia Ziniti, CEO al GC AI, Declarat ,”Acesta este acest moment al industriei A.I. Industria muzicală în urmă cu două decenii.
Rezultatul validează o strategie legală care să împiedice dezbaterea complexă „de utilizare corectă”, vizând încălcarea clară a pirateriei datelor la sursa sa. “This settlement sends a powerful message to AI companies and creators alike that taking copyrighted works from these pirate websites is wrong,”said Justin Nelson of Susman Godfrey LLP, the co-lead plaintiffs’ counsel.
Maria Pallante, CEO of the Association of American Publishers, agreed, adding the deal was “…sending the message that Artificial Intelligence companies cannot unlawfully acquire content from shadow libraries or other pirate sources as the Construirea blocurilor pentru modelele lor.”
Acest lucru subliniază faptul că soluționarea a fost un răspuns pragmatic la riscul financiar catastrofal, nu o admitere a vinovăției la întrebarea de utilizare echitabilă.
În timp ce acordul nu stabilește un precedent legal obligatoriu, deoarece cazul nu a fost de judecată, influența sa este de așteptat să fie imensă. Acesta face o presiune semnificativă asupra altor giganți tehnologici, documentele judecătorești arătând că angajații de la Meta și OpenAI au folosit, de asemenea, seturi de date cunoscute pentru a conține materiale piratate.
ca un analist a menționat , decontarea „subliniază distincția dintre formarea modelului transformator și crearea impermeabilă a bibliotecilor piratate. Profesorul de drept al Universității Santa Clara, Edward Lee a remarcat , „Este cea mai mare așezare publică de copyright”, subliniind semnificația sa istorică. Acordul se bazează pe o nouă realitate în care datele curate, aprovizionarea transparentă și licențele proactive sunt esențiale pentru supraviețuirea în industria AI.
