OpenAI își vizează criticii cu un nou atac legal, acuzând non-profituri mici de siguranță AI de a face parte dintr-un complot secret. La sfârșitul lunii august, compania a servit citații în California pentru grupuri precum Encode și Lasst. Vrea să știe dacă rivali precum Elon Musk îi finanțează în secret.
Openai susține că caută transparență din partea grupurilor pe care consideră că sunt fronturi comerciale pentru concurenții săi. Dar nonprofiturile numesc paranoiciul mișcării și o insultă. Aceștia susțin că Openai încearcă pur și simplu să tace dezbaterile importante despre siguranța AI și propriul său plan controversat pentru a deveni o afacere cu scop lucrativ.
O campanie paranoică împotriva criticilor
După cum a raportat standardul San Francisco, Filmuri legale caută Orice documente legate de implicarea lui Musk cu non-profit, precum și Comunicări cu Meta CEO Mark Zuckerberg . Avocații lui Openai susțin că aceste grupuri fac parte dintr-o conspirație plătită de miliardar pentru a-și opri progresul.
într-un declarație, OpenAi Lawyer Ann O’Leary a spus compania care se află în dezauzația „OpenAi Lawyer. Miza de capital direct la concurenți.”Ea a insistat: „Ei se pot implica în tot ce doresc, dar singurul lucru pe care continuă să-l facă este Duck, Dodge, Bob și țese pe cine le finanțează cu adevărat”. Aceasta este o referință probabilă la susținătorii firmei Rival AI Antropic, cum ar fi Dustin Moskovitz și Pierre Omidyar.
Grupurile vizate neagă vehement aceste afirmații. Nathan Calvin, consilier general pentru Encod, a descris Openai ca fiind prins într-o „bulă paranoică. Sunt asediu de la Meta… și Elon… Cred că doar văd conspirații și ecouri ale dușmanilor lor în locurile în care nu sunt. Elon Musk și rolul său în toate acestea, și mi-a devenit clar că asta le conduce strategia. Compania a depus o plângere care sugerează că a fost o față pentru Musk
Billionaires vs. Billionaires: A War on TOATE fronturi
Această strategie agresivă este cel mai recent front din războiul amar dintre Openai și elon Musk. Conflictul include procesul inițial al lui Musk asupra misiunii lui Openai, un contranect care susține o „campanie de hărțuire neobosită” și o luptă pentru o presupusă ofertă de preluare „tâmplă” de 97 de miliarde de dolari. Judecătorul districtului american Yvonne Gonzalez Rogers, care prezidează cazurile, a criticat în mod repetat ambele părți pentru tactica lor. Ea a declarat faimos, „Curtea nu va risipi resurse judiciare prețioase pe jocul părților,„ semnalând o nerăbdare profundă cu conflictul.
Într-o hotărâre crucială, judecătorul Rogers a refuzat recent oferta lui Musk de a respinge cererea de hărțuire a lui Openai, asigurând că acuzațiile explozive vor proceda la proces. Acest lucru stabilește scena pentru o confruntare în sala de judecată în care conduita ambelor părți va fi sub control intens.
Potul care numește Kettle Black?
Situația este plină de ipocrizie, subminând terenul moral înalt revendicat de ambele părți. Cea mai strălucitoare contradicție vine de la Musk însuși. În timp ce îl dă în judecată pe Openai pentru abandonarea misiunii sale din prima umanitate, propria firmă AI, Xai, a renunțat în secret la statutul său de beneficii publice (PBC) în mai 2024.
Schimbarea a fost descoperită de grupul de paznici Lasst. Un executiv din grup, Vivian Dong, a observat că atunci când sunt în joc miliarde de dolari, „odată ce începeți să strângeți miliarde de dolari într-o industrie… Uneori, îngerii mai buni ocupă un loc din spate. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-benefit-corp-tatatus-while-fighting-penai.html”target=”_ blank”> încă descrie Xai ca PBC într-o curte care a depus un an după ce a fost de statut. Expertul în drept corporativ, Michal Barzuza, a remarcat că, prin încorporarea în Nevada, Xai s-a confruntat deja cu „mai puține litigii, dar înseamnă, de asemenea, mai puțin fără nicio responsabilitate,„ făcând ca PBC să se angajeze mai puțin executoriu.
O nouă mașină politică vizează o „forță vaste”
În continuare, să-i fie înlăturat, care să fie lansat de a fi orientare a lui NonproF nou super pac. Grupul, numit „Leading the Future”, are a ridicat $ 100 de milioane la a se numă AI implementare.
Conform rapoartelor, mesageria PAC pare influențat de OpenAI VP de Affairs Global, Chris lehane
Pentru micile nonprofituri prinse în foc, bătălia legală este o scurgere semnificativă a resurselor lor limitate. Aceștia susțin că campania are un efect înfiorător asupra activității lor de advocacy, ceea ce face mai greu să răspundă companiilor puternice de AI.
