avocații pentru Elon Musk încearcă să blocheze OpenAI de la obținerea de documente de pe platformele meta legate de controlul său de 97,4 miliarde de dolari pentru activele companiei AI. Într-o instanță care a depus marți târziu, echipa lui Musk a susținut că cererea este o irelevantă și „descoperire expansivă”.
mișcarea este cea mai recentă escaladare într-un război legal amar în care Openai l-a acuzat pe Musk de o campanie de hărțuire și a orchestrat o „ofertă ticăloasă”. OpenAI caută înregistrările de la meta după Aleging Musk a încercat să-l conducă pe CEO Mark Zuckerberg în procesul încercare .
Această luptă de descoperire se desfășoară în fața unui judecător federal care a ales în mod repetat ambii miliardari pentru „jocul lor legal”, semnalând o impatiență profundă cu conflictul escaladant.
Discovery Dispute pentru înregistrările de meta, escalate feud
În cadrul înregistrării, pe care le-a ascuns, pe care le-a făcut deja, pe care le-a făcut deja, în care au fost prezentate, în care au fost prezentate, în care au fost prezentate. Oferta direct de la el și startup-ul său AI, Xai. Aceștia au caracterizat încercarea lui Openai de a cita o terță parte, precum Meta, ca un efort de „descoperire expansivă”, care este atât o suprasolicitare inutilă, cât și irelevantă pentru faza actuală a procesului.
echipa legală a lui Openai a tras imediat înapoi, solicitând judecătorului să respingă afirmațiile lui Musk. Au combătut că nu căutau descoperirea „răspândită” și că cererile lor pentru documente au fost extrem de vizate, susținând că „se întind pe săptămâni, nu ani”. Meta în sine a cerut anterior judecătorului să refuze cererea lui Openai, argumentând că compania ar trebui să caute documentele direct de la Musk.
Nucleul strategiei lui Openai pare să-și fundeze afirmația potrivit căreia oferta lui Musk nu a fost niciodată serioasă. Echipa lui Musk a sugerat că multe dintre comunicările legate de oferte au fost „în primul rând oral”. Avocații lui Openai s-au confiscat în acest sens, adăugând un jab arătat în depunerea lor, care „dacă acest lucru este adevărat, atunci nevoia de depuneri-a lui Musk, un reprezentant Xai și alți co-bidders-este și mai acută.”
prin căutarea comunicărilor de la meta, compania speră să descopere dovezi-sau o lipsă de afaceri-pentru a dovedi o tentativă de presiune a fost o presiune, mai degrabă decât o lipsă de afaceri. Acest lucru ar consolida în mod direct susținerea de hărțuire că judecătorul Yvonne Gonzalez Rogers a permis deja să procedeze la proces.
Istoricul controversat al unei oferte de preluare „tâmplă”
Această ofertă legală de skirmish se centrează pe un grup de skirmish la un grup de preluare de la un moment dat de 97,4 miliarde de dolari. Controlul consiliului de administrație nonprofit al lui OpenAI și, în opinia lui Musk, restabilește viziunea fondatoare a companiei. Cu toate acestea, consiliul de administrație al lui Openai a văzut-o ca o manevră ostilă și a respins în unanimitate propunerea.
Răspunsul companiei a fost rapid și respins. Într-o scrisoare adresată avocatului lui Musk, avocatul lui Openai, William Savitt, a declarat în mod răspicat, „BID-ul” mult mediatizat nu este de fapt o ofertă deloc “. Președintele consiliului de administrație, Bret Taylor, a fost și mai direct într-o declarație publică, declarând: „Openai nu este de vânzare, iar consiliul a respins în unanimitate ultima încercare a domnului Musk de a-și perturba competiția. Acest schimb încălzit a devenit rapid o dovadă centrală în escaladarea războiului juridic.
Compania și-a oficializat poziția într-un contract din aprilie 2025, încadrând oferta drept „ofertă falsă de preluare” și o tactică de presiune. Costumul l-a acuzat pe Musk de o „campanie de hărțuire neobosită”, încălcarea contractului și încălcarea datoriei sale de încredere din vremea sa ca co-fondator.
Acest contribuit a fost un răspuns direct la procesul inițial al lui Musk, depus în martie 2024. OpenAI a respins constant această narațiune, afirmând într-o declarație publică că „acțiunile non-stop ale lui Elon împotriva noastră sunt doar tactici de credință proaste pentru a încetini Openai și a prelua controlul asupra inovațiilor AI de frunte pentru beneficiul său personal. Răbdare pentru tactica legală folosită de ambele părți. Încă de la început, ea a semnalat scepticismul cu privire la pretențiile de vătămare ireparabilă, numind faimos litigiul „miliardari versus miliardari”. Hotărârile ei au reflectat în mod constant o frustrare profundă cu ceea ce ea percepe ca manevră procedurală concepută pentru a pierde timpul judiciar.
Această nerăbdare a fost afișată complet într-o notabilă hotărâre din iulie 2025. Echipa juridică a lui Musk s-a mutat să lovească toate cele 55 de „apărări afirmative” depuse de Openai, numindu-i excesiv și „neatins la orice teorie juridică coerentă”. Judecătorul Rogers a fost parțial de acord, constatând că Openai a „afirmat în mod necorespunzător un număr excesiv de apărare. În decizia ei, două pagini, ea a declarat clar că „instanța nu va pierde resurse judiciare prețioase pe jocul părților. Ea a pedepsit echipa legală a lui Musk pentru propria contribuție la balonarea procedurală, menționând că „nu au reușit să ia drumul înalt, în schimb se mută pentru a lovi toate apărările afirmate”. Ea a numit această mișcare de măturare o „supraveghere”, folosind momentul pentru a emite o condamnare mai largă a conduitei din ambele tabere. În ordinea ei, ea a precizat că „aici, părțile la această acțiune au supraestimat în mod repetat acest caz. Judecătorul Rogers a refuzat oferta lui Musk de a respinge cererea reconvențională a hărțuirii lui Openai, o întârziere majoră pentru echipa sa legală. The ruling ensures that the explosive allegations about his conduct—including the “sham bid”and the “relentless harassment campaign”—will proceed to a jury trial now scheduled for spring 2026.
A Widening War Mired in Contradiction
The battle over Meta’s documents is just one front in a much wider war. Musk și-a extins atacurile legale, depunând un proces antitrust separat împotriva lui Apple și Openai în august 2025, susținând o schemă anticoncurențială care să controleze piețele AI și smartphone-uri. Un grup de paznic a dezvăluit recent că firma sa AI, Xai, a încetat în secret statutul său de Beneficii Publice (PBC) în mai 2024, subminând premisa centrală a campaniei sale legale.
Această inversare liniștită este în contrast puternic cu campania sa publică și litigioasă împotriva structurii de profit a lui Openai. După cum a observat Vivian Dong din grupul de paznici Lasst, „Odată ce începeți să strângeți miliarde de dolari într-o industrie… Uneori, îngerii mai buni iau un loc din spate. Rezultatul nu va modela doar viitorul Openai și Xai, dar ar putea stabili și precedente pentru guvernare și concurență în industria AI.
