Finalizarea unui acord comercial transatlantic major s-a oprit, cu Uniunea Europeană și Statele Unite la un impas asupra reglementărilor digitale de reper din Europa. Administrația Trump consideră Legea privind serviciile digitale a UE (DSA) și Legea privind piețele digitale (DMA) ca „bariere non-tariff” nedrepte “.
Acest dezacord reține o declarație finală pe A Deal a fost aglomerat în iulie
Regulile digitale devin punct de lipire diplomatic
Nucleul disputei se află în filozofii fundamental diferite asupra guvernanței de transatlantic, care a devenit acum punctul principal de lipire în finală a guvernanței de transatlantic. Potrivit oficialilor citați de Timpurile financiare , administrația americană a etichetat formal.”Washington argues these regulations create excessive costs and compliance burdens that disproportionately affect American firms.
From the US perspective, laws like the Digital Services Act (DSA) and Digital Markets Act (DMA) sunt considerate dăunătoare pentru cele mai mari companii de tehnologie. DSA, de exemplu, necesită platforme majore pentru a poliția agresiv și a elimina conținutul ilegal, cum ar fi discursul de ură, în timp ce DMA își propune să reducă puterea anticoncurențială a „porților” desemnate prin reglementarea practicilor de afaceri de bază. Administrația Trump a fost mult timp critică, încadrând aceste reguli ca o amenințare la inovație și așa-numitele „discursuri libere”.
pentru Bruxelles, cu toate acestea, aceste reglementări nu sunt negociabile. Oficialii UE au descris cadrul lor legislativ digital ca o „linie roșie” și o piatră de temelie a apăsării blocurilor pentru ceea ce numește „suveranitate digitală”. Poziția UE este că stabilește un standard global necesar pentru o economie digitală mai sigură și mai echitabilă și se pare că rezistă presiunii intense a SUA pentru a reduce aceste dispoziții ca o condiție a acordului comercial.
Acest impas lasă elemente cheie ale acordului din iulie atârnate în echilibru. O prevedere crucială pentru economiile majore ale UE, în special sectorul auto al Germaniei, este acum în limbo. Potrivit unui raport, un ordin executiv planificat pentru reducerea tarifelor americane la mașinile europene de la 27,5% la 15% nu va fi semnat până la concluzia finală. Acest lucru oferă Casei Albe un efect semnificativ, deținând în mod eficient un ostatic major al industriei europene pentru a forța concesii cu privire la politica digitală.
Modelul aplicării pauzelor pe fondul discuțiilor comerciale
Nu este prima dată când politica comercială transatlantică pare să fi influențat calendarul de reglementare al UE. Actualul standoff este cel mai recent dintr-un model clar, în care Bruxelles-ul și-a înmuiat postura de aplicare pe Big Tech în momentele critice ale negocierilor sensibile cu Washingtonul. Această descalare strategică pare să se dezvolte de luni întregi, punând la îndoială insistența publică a Comisiei că acțiunile sale de reglementare sunt independente de presiunea politică.
Cel mai proeminent exemplu a avut loc în aprilie 2025, când Comisia a întârziat să întârzie acțiunile planificate de aplicare a DMA atât împotriva Apple, cât și în Meta. Cazul împotriva Apple s-a concentrat pe regulile App Store care ar fi împiedicat dezvoltatorii să informeze utilizatorii despre alternative mai ieftine. Între timp, Meta s-a confruntat cu o amendă potențială care se apropie de 1 miliard de dolari pentru controversatul său model de „plată sau consimțământ” pentru urmărirea anunțurilor pe Facebook și Instagram. Pauza a fost văzută pe scară largă ca o mișcare pentru a preveni frecarea în timpul discuțiilor tensionate cu privire la o dispută din epoca Trump cu privire la tarifele din oțel și aluminiu.
Această decizie a urmat semnalelor anterioare ale unei poziții de înmuiere. În ianuarie, UE a anunțat deja o înghețare temporară a investigațiilor DMA în Apple, Meta și Google, atribuind-o unei necesități de „revizuire a strategiei mai largi”. Până la sfârșitul lunii martie, rapoartele sugerau că Bruxelles-ul explora penalități mai modeste decât maximul permis să evite ceea ce un oficial a numit „o reluare a tensiunilor comerciale transatlantice. Moderarea și transparența conținutului platformei cu amenințarea amenzilor de până la 6% din veniturile globale. Presupusa întârziere a fost legată direct de discuțiile comerciale în curs de desfășurare, deși oficialii au negat public orice legătură, creând o narațiune a conturilor oficiale și privilegiate în conflict.
mize mari și o cale incertă înainte
Comisia europeană au menținut în mod constant și public că acțiunile sale de reglementare sunt independente de orice manevră politică. În urma rapoartelor privind sonda X blocată, un purtător de cuvânt al UE a fost fără echivoc, insistând că „aplicarea legislației noastre este independentă de negocierile actuale în curs de desfășurare”. Această poziție oficială răsună declarații anterioare menite să proiecteze imparțialitatea.
De exemplu, purtătorul de cuvânt al UE, Thomas Regnier, a afirmat în ianuarie că „acțiunile Comisiei sunt în întregime independente de orice considerații politice sau, într-adevăr, orice evenimente specifice care se întâmplă recent,„ Împingerea directă a revenirii în ceea ce privește pretențiile că investigația a fost motivată politic. Termenele sugerează o strategie pragmatică, dacă nu este declarată, pentru a acorda prioritate diplomației cu privire la aplicarea imediată. Fundalul politic este plin de tensiune; Președintele Trump a etichetat anterior acțiunile de reglementare ale UE împotriva firmelor americane drept „extorsiune de peste mări”. Mai mult, rapoartele de la Wall Street Journal au indicat că Meta a căutat în mod activ sprijin din partea administrației, încadrând aplicarea DMA ca barieră comercială care ar trebui să fie legată de negocierile tarifare. Dacă aplicarea legislației de reper, cum ar fi DSA și DMA, poate fi întârziată sau slăbită de presiunea geopolitică, ar putea submina întregul cadru.
avocații drepturilor digitale și unii parlamentari se îngrijorează că un astfel de precedent ar semnala altor giganți tehnologici că regulile UE pot fi negociate, diminuând puterea dme-ului pentru a curba influența proiectării „Gatekeepers.” Prin urmare, rezultatul acestei dispute este urmărit îndeaproape de alte națiuni și companii de tehnologie.
Pentru UE, provocarea este de a-și echilibra relația geopolitică vitală cu SUA, în timp ce menține integritatea propriilor legi. Situația îl obligă pe Bruxelles într-o poziție dificilă, prinsă între ambițiile sale de reglementare și realitățile politice internaționale.
șeful digital al UE, Henna Virkkunen, a subliniat obiectivul general al Blocului, afirmând că „suntem dedicați să asigurăm că fiecare platformă care operează în EU respectă toate legislațiile noastre, pe care să facă ca mediul online să fie sigur, sigur, și să democratice pentru toate cetățenile europene. Rezolvarea acestei litigii comerciale va servi drept test critic al acestui angajament și adevărata atingere globală a manualului digital al Europei.
