Funcționalitatea Cross-Chain este acum o așteptare de bază pentru multe produse blockchain-în special în gestionarea de defi, jocuri și active digitale. Dar când vine vorba de implementare, alegerea nu este evidentă: utilizați un pod existent sau vă construiți propriul dvs. De asemenea, vom oferi o imagine de ansamblu rapidă a furnizorilor de poduri populare și a modului în care se compară.
1. Când are sens să utilizați infrastructura transversală existentă
, majoritatea proiectelor nu trebuie să-și construiască propriul pod. Podurile din afara cutiei oferă garanții de securitate puternice, unelte pentru dezvoltatori și suport pentru mai multe lanțuri din cutie.
Ar trebui să utilizați un pod terț dacă:
viteza pe piață este esențială-nu doriți să întârziați lansarea dvs. de luni de luni și audit un pod. Nu vă concentrați profund pe infrastructură-dacă valoarea dvs. de bază nu se referă la mesagerie sau lichiditate transversală, este de obicei mai inteligent să vă integrați. Aveți nevoie de mesagerie minimizată de încredere pe mai multe lanțuri-podurile consacrate se ocupă deja de consens, releu și verificarea dovezilor. Nu doriți răspunderea de a rula o rețea de validator sau de a gestiona riscul de active transversale.
Popular third-party bridge solutions include:
Wormhole
Chains supported: Ethereum, Solana, BNB Chain, Polygon, Avalanche, more Tech: Guardian network for verifying messages, built on Proof of Authority Use case: General-purpose messaging + asset transfer
LayerZero
Chains supported: 35+ chains, including EVM and non-EVM Tehnologie: noduri ultra-ușoară cu oracole și releu independente Case de utilizare: Protocol de mesagerie personalizabil, utilizat pe scară largă în Defi (de exemplu, Stargate)
Axelar
Lanțuri acceptate: Lanțuri Cosmos + Ethereum, Polygon, Arbitrum, mai multe Tech: Validatori de probă + Validatori Rulează un Global Messaging Layer Case: Secure Cross-Chain Messages + Token Bridging Bidging Global Messaging Utilizare
Hyperlane
Lanțuri acceptate: Cadru modular în EVM și Cosmos Chains Tech: Cazul de utilizare a mesageriei de interfață fără autorizare Când vă construiți propriul pod?
Există doar câteva cazuri în care construirea unui pod personalizat are sens strategic:
a) aveți nevoie de o logică personalizată că podurile existente nu susțin
dacă protocolul dvs. trebuie să treacă mesaje complexe, să declanșeze acțiuni pe lanț, sau să utilizeze scheme de verificare unice care se află în afara domeniului de aplicare a bridgelor generice, arhitecturii personalizate. Vrei un sistem de închiriere NFT cu lanț transversal, unde contractele pe lanțul A pot reaminti activele blocate pe lanțul B pe baza evenimentelor în afara lanțului. Acest lucru necesită probabil mai mult decât transferul de jetoane-eventual un strat de mesagerie personalizat.
b) doriți un control complet asupra securității și consensului
podurile terțe se bazează pe validatori externi sau releu. Dacă nu externalizați confortabil acest lucru, este posibil să alegeți să vă construiți singur cu un design care să se potrivească modelului dvs. de risc.
Acest lucru este mai frecvent pentru:
Rollup-uri interoperabile sau lanțuri de aplicații Suvereign Defi protocoale cu nevoi de mesagerie internă Layer 1S sau L2S cu cerințele native ale podului
ținând cont de guvernare, acestea sunt reale: href=”https://s-pro.io/blockchain-development-companies”> Companiile de dezvoltare blockchain pot susține astfel de construcții, dar costul și complexitatea sunt semnificativ mai mari.
c) branding, ux și capturarea taxelor
Dacă podul este o parte de bază a produsului dvs. Acest lucru permite:
UI/UX personalizat Control complet asupra potențialului de dirijare și de prezentare a activelor pentru a capta taxe de legătură și a oferi stimulente
Această abordare este comună în proiecte precum Thorchain sau Synapse, unde podul este produsul.
3. 5 întrebări care să vă ajute să decideți
Dacă nu sunteți sigur dacă să construiți sau să integrați, întrebați-le:
pune un driver de valoare de bază sau doar un mijloc până la sfârșit? Ce lanțuri trebuie să sprijinim absolut? Avem nevoie de mesagerie generică sau doar transfer de jetoane? Care sunt așteptările de securitate de la utilizatorii noștri? Suntem pregătiți să menținem și să audiem sistemul pe termen lung?
De asemenea, luați în considerare așteptările comunității. Dacă lansați pe mai multe lanțuri, utilizatorii se așteaptă adesea la poduri autohtone-sau, la minim, integrări netede ale terților.
4. Experiență și întreținere a dezvoltatorului
Majoritatea podurilor existente oferă SDK, API-uri și șabloane. Acest lucru reduce frecarea pentru a se integra, mai ales dacă sunteți scurt pe ingineri blockchain.
Dacă construiți de la zero, scrieți nu doar contracte inteligente, ci releu, sisteme de monitorizare, coordonarea validatorului și conducte de gestionare a erorilor. Cu excepția cazului în care arhitectura încrucișată este specialitatea dvs., aici se întâmplă greșelile.
De remarcat, de asemenea, că un nou instrument-cum ar fi Generative AI Development -este explorat pentru a ajuta la generarea codului, auditul și simularea pentru Bridge Components. Această tehnologie nu este încă matură, dar merită să fie urmărită dacă intrați în acest spațiu cu o lățime de bandă internă limitată de inginerie internă.
În orice caz, arhitectura încrucișată este prea importantă pentru a se gândi ca o gândire ulterioară. Echipe precum s-pro ajutați la evaluarea acestor compromisuri din timp și construiți infrastructura care se potrivește foii de parcurs fără a lua riscuri inutile.
despre autor
Igor Izraylevych este CEO și CEO și CEO al S-pro AG. Ne ajutăm clienții să își atingă obiectivele de afaceri prin furnizarea de soluții digitale practice bazate pe expertiză de ultimă oră. În ultimul deceniu, am redus decalajul dintre lumile întreprinderii și startup-ul. Pe parcursul acestei călătorii, am gestionat modificări tehnice fundamentale și am redefinit criteriile pentru o soluție digitală de succes.
Ultima actualizare pe 7 august 2025 16:57 CEST
