firma de căutare AI Perplexity a respins brusc acuzații de la gigantul de securitate web Web Cloudflare că folosește „crawler-uri stealth” înșelătoare pentru a zgâria în mod necorespunzător datele site-ului web. Într-o declarație publică emisă pe 5 august, perplexitatea a numit analiza tehnică a Cloudflare „fundamental inadecvată. Această escaladare a disputelor online se concentrează pe o distincție crucială între asistenții AI bazate pe utilizatori și bots-ul tradițional web, punând la îndoială regulile stabilite de târâre a web-ului.
Cloudflare acuză perplexitatea înșelătorilor „târâtoare stealth”
conflictul aprins pe 4 august, atunci când Cloudflare a publicat o postare detaliată a blogului acuzarea perplexității încălcării standardelor web stabilite. Se pare că ancheta a fost declanșată de reclamațiile clienților. Acești utilizatori au remarcat că, în ciuda blocului în mod explicit, crawler-urile oficiale ale perplexității, perplexitybot și perplexity-utilizator, conținutul lor a fost încă accesat de serviciul AI.
Agentul de utilizator primar identificat a fost Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) Applewebkit/537. Safari/537.36, un șir generic conceput pentru a se îmbina cu traficul uman normal. Pentru a confirma comportamentul, Cloudflare a derulat un experiment controlat pe domenii noi, neindexate, găsirea perplexității ar putea rezuma conținutul secret plasat în spatele „robots.txt”. Ca răspuns la aceste constatări, Cloudflare a eliminat perplexitatea din programul său „BOT verificat” și a început să blocheze activ comportamentul în rețeaua sa.
respingerea perplexității: un caz de identitate greșită și analiză defectuoasă
o zi mai târziu, perplexitate a tras înapoi pe x , apelând analiza „defecte tehnic” și „descalificare”. Argumentul principal al companiei este acela că Cloudflare își înțelege greșit tehnologia, pe care o definește drept „agenți conduși de utilizator” care aduc informații în timp real pentru interogarea unui utilizator specific, nu „bots” tradiționali.
perplexitatea susține că agenții săi se comportă în mod similar cu garniturile Google, care se confruntă cu roboturi, care acționează și la un utilizator și nu sunt restricționate de robot. Cea mai indicată cerere este presupusa atribuire greșită a traficului de la un serviciu terț numit Browserbase.
Compania afirmă că Cloudflare a confundat agenții săi cu milioane de cereri zilnice de la serviciu. Perplexitatea a declarat: „Se pare că Cloudflare confuză perplexitate cu 3-6 m cereri zilnice de trafic fără legătură de la Browserbase, un serviciu de browser cloud terț…”, menționând că propria sa utilizare este sub 45.000 de solicitări zilnice.
peplexitate a oferit două explicații mușcătoare pentru eroare. Acesta a sugerat fie un „eșec fundamental al analizei traficului” de către Cloudflare, fie că „Cloudflare avea nevoie de un moment de publicitate inteligent și noi-propriul client-a fost un nume util pentru a le obține unul”. Răspunsul companiei a fost contondent, argumentând că, dacă o firmă de securitate nu poate spune un asistent util dintr-un racper rău intenționat, „Această controversă dezvăluie că sistemele Cloudflare sunt fundamental inadecvate pentru a distinge între asistenții AI legitimi și amenințările reale.”
într-un joc final, perplexitatea a afirmat că atunci când o companie face erori semnificativ Înțelegerea greșită fundamentală a modului în care funcționează asistenții AI moderni, ați pierdut orice cerere de expertiză în acest spațiu.”Acest schimb aprins evidențiază dezacordurile tehnice și filozofice profunde care conturează web-ul.
Un război mai larg asupra regulilor de implicare ale Web-ului
Această ciocnire publică nu este un incident izolat, ci cea mai recentă luptă într-un război din industrie mai larg. Perplexitatea s-a confruntat anterior cu critici din partea dezvoltatorului Robb Knight și a primit amenințări legale din partea BBC asupra practicilor sale de date.
Disputa subliniază o tensiune fundamentală. Dezvoltatorii AI necesită cantități mari de date, dar editorii văd că conținutul lor este utilizat pentru a alimenta servicii care își canibalizează traficul și veniturile. CEO-ul propriu al Cloudflare a numit acest „amenințare existențială” pentru editori.
Acest sentiment a fost răsunat de CEO-ul News/Media Alliance, Danielle Coffey, care a lamentat starea actuală de căutare, spunând că „Link-urile au fost ultima calitate a răscumpărării căutării care a oferit editorilor traficul și veniturile. Acest lucru a dus la un peisaj media fracturat în care unele firme Sue AI, în timp ce altele semnează oferte de licențiere lucrative.
ca răspuns la această „cursă de arme”, Cloudflare a construit un arsenal defensiv pentru editori. Aceste instrumente includ „AI Labirint”, un sistem conceput pentru a captura roboți neconformi și „Pay Per Crawl”, care permite site-urilor să perceapă pentru acces.
Prince a fost încrezător în aplicarea acestor noi reguli, în mod faimos, „și îmi spuneți, nu pot opri NERD cu o cocorație C în Palo Alto?” Rezultatul conflictului cu miză mare dintre cloudflare și perplexitate va stabili probabil un precedent major pentru relația viitoare dintre AI și Web-ul deschis.
