Editorii voluntari ai Wikipedia au adoptat în mod oficial o nouă politică de „ștergere rapidă” pentru a combate valul în creștere a conținutului generat de AI. Finalized on August 4 after a community consensus, the new rule, designated G15, empowers administrators to rapidly remove articles showing clear signs of being created by a Large Language Model (LLM) without human Revizuire.
Politica este un răspuns direct la volumul în creștere al „AI Slop”, care amenință integritatea platformei și îi copleșește pe editorii săi. Criteriile țintă evidente spune că citări fabricate sau fraze de conversație, cum ar fi „ca model de limbaj mare”, permițând eliminarea rapidă a trimiterilor de calitate scăzută.
o „amenințare existențială”: de ce Wikipedia avea nevoie de o soluție mai rapidă
Enclapedia online, construită. Acest aflux de trimiteri de calitate scăzută a fost descris de Ilyas Lebleu de la Wikiproject AI Curățarea la
Procesul de ștergere standard al Wikipedia necesită o discuție de o săptămână, un sistem conceput pentru contribuții la scară umană. ștergeți-l la fel de repede,”evidențierea dezechilibrului dintre eforturi de creare și curatare. Noul criteriu G15 este conceput pentru a fi obiectiv, care vizează doar cele mai flagrante cazuri de a ieși din AI nerevizionat. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/wikipedia_Talk:Speedy_Deletion”Target=”_ Blank”> Dacă îndeplinește una dintre cele două condiții primare Definirea slopului: ceea ce se califică pentru ștergerea rapidă
după cum a explicat Lebleu,„ Dacă utilizatorul nu a verificat pentru aceste lucruri de bază, putem presupune în siguranță că nu au revizuit nimic din ceea ce au copiat, și că este util ca fiind util ca zgomot alb. Îndepărtare.
A doua condiție vizează articole cu „referințe implauzibile inexistente” sau „citări nesensibile”. Redactorii pentru chestionare stilistice care s-ar putea asemăna cu scrierea AI. Comentariu (RFC) cu privire la paginile de discuții politice ale Wikipedia. Există un consens pentru a adopta acest criteriu ca G15.”
Această decizie nu a fost impusă de Fundația Wikimedia, ci a ieșit din procesul de guvernare al comunității. RFC a văzut o dezbatere extinsă între editori, reflectând un efort de bază pentru a aborda o provocare operațională presantă și reafirmarea angajamentului platformei la o supraveghere. O politică anti-AI nu a eșuat din cauza preocupărilor cu privire la subiectivitate A subliniat adaptabilitatea platformei, afirmând: „Un pilon cheie al Wikipedia este faptul că nu avem reguli ferme, iar orice decizie pe care o luăm astăzi poate fi revizuită în câțiva ani, când tehnologia evoluează. Precizia și integritatea Enciclopediei revine cu editorii săi umani.
