Johns Hopkins University Press (JHUP) a anunțat că va licența catalogul său extins de cărți pentru a instrui modele de inteligență artificială, devenind cel mai recent editor academic care a intrat în dezbaterea controversată a drepturilor de autor AI. Într-o notificare din 25 iulie, autorii au fost dați până la 31 august pentru a renunța.
JHUP a încadrat decizia ca un pas necesar pentru a crea noi fluxuri de venituri pe fondul presiunilor financiare în învățământul superior și pentru a stabili balustrade legale împotriva răzuirii neautorizate a conținutului său. Mișcarea a atras critici din partea unor autori, plasând JHUP în centrul unei industrii divizate.
Un flux de venituri „semnificative” întâlnește scepticismul autorului
Presa a justificat mișcarea prin citirea nevoii pentru un „sens” de reacții noi. Într-un e-mail către autori, directorul executiv Barbara Kline Pope a declarat: „Deși nu anticipăm un câștig financiar imens pentru cărți individuale, veniturile cumulate ar fi semnificative pentru Johns Hopkins University Press și misiunea noastră.”
fonduri, a explicat ea, ar ajuta la susținerea editorului non-profit, deoarece anticipează o contracție pe piața superioară. Autorilor li se promite doar returnări „modeste”, sub 100 USD pe titlu pe licență. Acest lucru a alimentat scepticismul.
profesorul Sharon Ann Murphy, de la Providence College, a respins afirmațiile editorului potrivit cărora acordul va promova activitatea autorilor.”Ei spun că, într-un fel, acest lucru va promova munca noastră, dar acesta este un argument specific. Nu este modul în care funcționează modelele AI”, ea argumentat .
Murphy a adăugat că misiunile fundamentale ale preselor academice și ale dezvoltatorilor AI sunt aliniate greșit, afirmând că „presele academice se ocupă de crearea de cunoștințe reale, dar AI este în afacerea halucinatării și a creării lucrurilor. Este necesar ca autorii să recunoască faptul că vânzările și atingerea cărții lor pot suferi dacă refuză să le licențeze munca pentru AI. Papa a apărat strategia, argumentând că implicarea proactivă este cea mai bună apărare. „A avea un contract cu un limbaj juridic în jurul modului în care aceste companii pot și nu pot folosi conținutul este cel mai eficient mod de a gestiona riscul acum”, a spus ea.
frontul divizat al publicului în Războiul AI Copyright
Decizia JHUP evidențiază diviziunile profunde din lumea publică despre modul în care să gestionați AI. Modelul său de renunțare contrastează brusc cu poziția fermă luată de Penguin Random House (PRH). În octombrie 2024, PRH și-a actualizat politica globală pentru drepturi de autor pentru a interzice în mod explicit utilizarea cărților sale pentru antrenamentele AI.
Între timp, HarperCollins a luat o cale diferită, parteneriat cu Microsoft la sfârșitul anului 2024 pentru o afacere care le-a oferit autorilor o taxă forfetară pentru lucrările lor de non-ficțiune. Această mișcare a stârnit, de asemenea, o reacție semnificativă din partea comunității de autor, care a considerat că compensația este inadecvată.
Alți editori academici precum Oxford University Press lucrează activ cu firmele AI, în timp ce Cambridge și MIT Press sunt în continuare autori consultanți. Aceste strategii divergente subliniază o industrie care se confruntă cu modul de a echilibra drepturile de proprietate intelectuală împotriva avansului neobosit al tehnologiei AI.
câmpul de luptă legal: de la utilizarea „transformatoare” la pirateria datelor
Această agitație a industriei este stabilită pe un fundal al litigiilor de copleyright înalte. Giganții tehnologici precum Meta și Microsoft se confruntă cu procese pentru că ar fi folosit colecții de cărți piratate pentru a-și antrena modelele AI. Înregistrările judecătorești au dezvăluit că meta-ul a folosit în cunoștință de cauză „biblioteci de umbre” precum Libgen.
un e-mail intern de la un inginer meta în cauză, a declarat în mod clar: „Torrenting de la un laptop corporativ [meta-deținut] nu se simte corect”. Aceste dovezi au devenit esențiale pentru provocările legale împotriva companiei.
O hotărâre de reper din iunie 2025 a remodelat dramatic câmpul de luptă legal. Într-un caz împotriva firmei AI antropice, judecătorul William Alsup a luat o decizie nuanțată. El a descris tehnologia ca fiind profund inovatoare, afirmând: „Tehnologia în cauză a fost printre cele mai transformatoare pe care mulți dintre noi le vom vedea în viața noastră. Această distincție critică stabilește că legalitatea procesului de instruire nu scuză furtul de bază al materialelor protejate de drepturi de autor.
Acest precedent creează un firewall, după cum a menționat Corynne McSherry al Fundației Electronice.”Firewall-ul instanței este esențial. Împiedică doctrina de utilizare transformatoare să devină un card fără ieșire din închisoare pentru încălcarea în masă.”Obiectivul s-a schimbat acum de la ceea ce poate face AI la modul în care datele lor sunt obținute.
după cum a remarcat judecătorul Vince Chhabria într-un caz separat împotriva Meta, testul juridic final este clar: „Întrebarea, după cum ne spun instanțele de mai multe ori, nu este dacă ceva este încurcat, dar dacă este vorba de încălcarea dreptului de autor.”
nu este