În aprilie, Xai-ul lui Elon Musk a cerut sute de lucrători să-și înregistreze fețele pentru un proiect numit „Skippy”. Scopul a fost să-i învețe pe Grok AI să citească emoțiile umane. Dar proiectul a provocat alarmă în interiorul companiei, întrucât personalul se îngrijora de un formular de consimțământ care i-a oferit lui Xai drepturi de durată de a-și folosi asemănarea.
Această veste vine ca Xai se confruntă cu alte probleme. Noul său model GROK 4 a fost criticat pentru performanța din lumea reală, defectele de securitate și prejudecățile etice. Situația ridică întrebări serioase cu privire la abordarea rapidă de dezvoltare a mizelor mari a companiei, deoarece caută miliarde de finanțări noi.
„Pentru a-i oferi lui Grok o față”: Project Skippy și DISSENTAMENT INTERNA
Proiectul intern, codate în „Skippy”, însărcinat peste 200 de tutori AI cu înregistrarea videoclipurilor de la ei înșiși în conversație. Scopul declarat a fost de a-l antrena pe Grok să interpreteze emoțiile umane și mișcările faciale. Un inginer principal a spus personalului că proiectul va fi ajută „dați-i lui Grok o față” și ar putea duce la AI Avatars . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/grok-4.jpg”>
În ciuda asigurărilor că „fața ta nu va face niciodată la producție. Acest lucru a stârnit o reacție internă semnificativă, zeci de lucrători exprimând îngrijorări, iar unii au optat în întregime.
frica de bază a fost potențialul de utilizare greșită. După cum a articulat un lucrător, „Preocuparea mea generală este dacă puteți să-mi folosiți asemănarea și să-i dați această sublimitate, ar putea fi obișnuită să spună ceva ce nu am spus niciodată?” Această disidență internă evidențiază o tensiune din ce în ce mai mare între cererea AI Development de date și drepturile de confidențialitate ale angajaților.
The Benchmark Wars: O cale discutabilă către dominanță
Proiectul „Skippy” face parte dintr-o strategie mai largă și agresivă la XAI pentru a domina peisajul AI, de multe ori prin concentrarea pe metrice. Documentele scurse dezvăluie contractanții AI la scară Xai angajată cu obiectivul explicit al clasamentului lui Grok „de deal” pe Webdev Arena, un clasament cheie de codificare.
Instrucțiunile vizate în mod special antropic rival, arătând o intenție clară de a juca clasamentele. În timp ce unii din comunitatea AI consideră că este o practică standard, alții sunt mai critici. După cum a menționat Sara Hooker, șeful Cohere Labs, „Când un clasament este important pentru un întreg ecosistem, stimulentele sunt aliniate pentru ca acesta să fie jucat”. Acest lucru ridică îngrijorări cu privire la „suprasolicitare”.
Acest decalaj de performanță a fost extrem de evident după lansarea lui Grok 4. În ciuda scorurilor academice record, modelul a fost inițial clasat pe locul 66 pe platforma de preferință a utilizatorului Yupp.ai. The platform’s co-founder, Jimmy Lin, stated bluntly, “Grok 4 is worse than other leading models: OpenAI o3, Claude Opus 4, and Gemini 2.5 Pro. Grok 4 is liked even less than Grok 3.”
A Cascade of Controversy: Bias, Bugs, and Broken Promises
Grok 4’s troubled debut se extinde dincolo de performanțele discutabile. Modelul a fost lansat imediat după ce predecesorul său a avut o topire antisemită „oribilă” pe 8 iulie, pentru care Xai și-a cerut ulterior scuze. Incidentul a declanșat alarma internațională, ministrul afacerilor digitale din Polonia declarând: „Libertatea de exprimare aparține oamenilor, nu inteligenței artificiale. S-a descoperit pentru a consulta postările personale ale lui Elon Musk atunci când a răspuns subiecte sensibile, o contradicție directă a misiunii sale „în căutarea adevărului”.
securitatea s-a dovedit a fi și o problemă majoră. În decurs de 48 de ore de la eliberare, cercetătorii de la NeurarTrust au închis cu succes Grok-ul 4. Au folosit un atac sofisticat cu mai multe rânduri, pentru a-și ocoli filtrele de siguranță și a genera instrucțiuni pentru a face un cocktail Molotov.
cercetătorul neurarust Ahmad Alobaid a explicat că, de asemenea Eficacitate, „evidențierea unei vulnerabilitate critică în proiectele actuale de siguranță AI. Această încălcare de succes arată că apărările axate pe prompturi unice sunt insuficiente față de o manipulare persistentă, subtilă.
high mize hamble pe fondul haosului corporativ
Această cascadă a problemelor tehnice și etice se desfășoară în timpul unei tulburări corporative semnificative și a unei presiuni financiare imense. Lansarea Grok 4 a coincis cu demisia CEO-ului X Linda Yaccarino, oficializând pivotul companiei către o strategie AI-Primă sub controlul direct al lui Musk.
Între timp, expansiunea fizică a lui Xai generează și conflict. Supercomputerul „Colossus” al companiei din Memphis face obiectul unui proces cu Clean Act Act de la NAACP și Centrul de Drept al Mediului din Sud. Avocatul SELC, Amanda Garcia, a declarat: „Decizia de a acorda lui Xai un permis aerian pentru turbinele sale poluante cu gaz zboară în fața sutelor de memfieni care au vorbit împotriva cererii de autorizație a companiei.”
Totul vine ca Xai caută până la 12 miliarde de dolari în finanțarea nouă, care ar trebui să vizeze o evaluare la maximum de 200 de miliarde de dolari. Strategia companiei este un joc de miză mare: valorificarea capitalului masiv pentru a urmări supremația tehnologică într-un ritm întrerupt, chiar dacă acumulează un număr mare de datorii tehnice, compromisuri etice și daune din lumea reală.
