Meta CEO, Mark Zuckerberg, fostul COO Sheryl Sandberg și alți lideri au evitat un proces de miză mare după ce au ajuns la o soluționare de ultimă oră cu acționarii peste scandalul Cambridge Analytica. Acordul, anunțat joi, evită mărturia de reper din partea directorilor.
Procesul, care tocmai a început într-o instanță Delaware, a urmărit să dețină consiliul de administrație personal pentru peste 8 miliarde de dolari în daune. Acționarii au susținut că directorii nu au reușit să protejeze datele utilizatorilor, ceea ce a dus la o imensă daune financiare și reputaționale pentru gigantul social media.
settlement closes a contentious chapter that began with a 2018 lawsuit but leaves critical questions about director accountability unanswered.
Proces de miză mare evitat de soluționarea de ultimă oră
Procesul acționarului a urmărit să forțeze directorii, inclusiv Marc Andreessen și Peter Thiel, să ramburseze personal meta-ul pentru costurile uluitoare ale scandalului. Aceasta a inclus o amendă istorică de 5 miliarde de dolari FTC din 2019 și o decontare separată de 725 de milioane de dolari plătită utilizatorilor.
la baza sa, procesul a susținut că conducerea Meta și-a încălcat îndatoririle prin încălcarea unui decret de consimțământ FTC din 2012, conceput pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor. Procesul a început pe 16 iulie, cu deschiderea argumentelor pictând imagini deosebit de diferite ale conduitei consiliului de administrație.
mărturie pentru acționari, expertul în confidențialitate Neil Richards de la Washington University Law School a declarat în mod răspicat, „Dezvăluirile de confidențialitate ale Facebook au fost înșelătoare”. În schimb, fostul membru al consiliului de administrație Jeffrey Zients a apărat conducerea, mărturisind că consiliul de administrație l-a considerat „esențial” Zuckerberg și că „nu a existat nicio indicație că a făcut ceva greșit. Unii analiști juridici încadrează deja rezultatul ca o oportunitate semnificativă ratată de a stabili un precedent legal pentru guvernanța corporativă în industria tehnologiei.
Un verdict ar fi putut oferi un răspuns clar cu privire la cât de mulți directori de responsabilitate financiară personală suportă eșecurile de confidențialitate a datelor. În schimb, termenii confidențiali ai soluționării lasă această întrebare critică nerezolvată, permițând directorilor să continue fără o hotărâre judecătorească cu privire la conduita lor.
Acest rezultat permite Meta pentru a evita un spectacol public, dar face puțin pentru a clarifica regulile de implicare pentru alte consilii care se confruntă cu crize similare. Procesul nu a avut loc în vid. Reprezintă punctul culminant al unui deceniu de greșeli de confidențialitate care au erodat încrederea publicului. Cazul Cambridge Analytica, în care datele de la milioane au fost folosite pentru a sprijini o campanie politică, este doar cel mai faimos exemplu.
Mai recent, în iunie 2025, noua aplicație AI a companiei „Descoperiți” a stârnit o furtună de foc după ce s-a constatat că a expus publicului chat-urile private ale utilizatorilor. Proiectarea aplicației a atras critici ascuțite, creând ceea ce un expert a numit o dinamică adversă.
după cum a menționat Justin Brookman de la Consumer Reports, „Ideea unui agent este că lucrează în numele meu-nu la încercarea de a mă manipula în numele altora.”Acest incident sugerează că problemele culturale din centrul procesului persistă.
Acest lucru urmează un incident de răzuire a datelor din 2019 care a compromis datele a 533 de milioane de utilizatori, inclusiv numerele de telefon și locații. Această încălcare a dus în cele din urmă la o amendă de 265 de milioane de euro din partea autorităților de reglementare irlandeze, cimentând în continuare modelul expunerilor costisitoare de date.
Europa deschide un nou front cu privire la compensarea utilizatorilor
, în timp ce procesul Delaware s-a stabilit, Meta se confruntă cu presiunea în Europa, în timp ce regulatorii și curțile sunt pionice o nouă strategie în Europa. Această abordare se concentrează pe compensarea directă pentru daunele individuale ale utilizatorilor, creând un alt tip de amenințare financiară.
O hotărâre de reper de la o instanță germană la 4 iulie 2025, a ordonat Meta să plătească un utilizator de 5.000 de euro în daune pentru „pierderea controlului” asupra datelor lor. Această decizie stabilește un precedent puternic. Ronni K. Gothard Christiansen, CEO al Aesirx, a menționat că „poate fi foarte bine una dintre cele mai substanțiale hotărâri care ies din Europa în acest an. Mută bătălia de la amenzi de reglementare unice la un flux constant de provocări legale mai mici, dar colectiv masive, legale.
Aceste bătălii paralele subliniază consecințele pe termen lung ale acțiunilor anterioare ale companiei. După cum a spus fostul președinte al FTC, Joe Simons, atunci când a emis amenda din 2019, „În ciuda promisiunilor repetate pentru miliardele sale de utilizatori din întreaga lume, că ar putea controla modul în care informațiile lor personale sunt împărtășite, Facebook a subminat alegerile consumatorilor”. Acest sentiment răsună acum în sala de judecată și organisme de reglementare de pe ambele părți ale Atlanticului.