Meta CEO, Mark Zuckerberg și alți lideri ai companiei se confruntă cu un proces de 8 miliarde de dolari săptămâna aceasta într-o instanță Delaware, cu privire la gestionarea scandalului Cambridge Analytica. Un proces al acționarilor susține că directorii nu au reușit să protejeze datele utilizatorilor, încălcând un acord din 2012 cu FTC.
Această încălcare a dus la o amendă istorică de 5 miliarde de dolari FTC. Investitorii solicită acum ca Zuckerberg și alți lideri să ramburseze personal compania pentru costurile legale fine și aferente. Aceștia susțin că neglijența a provocat în mod direct daune financiare și reputaționale masive.
procesul, care a început 16 iulie, va Examinați anii de decizii la nivel de consiliu și responsabilitate corporativă .
the Trial: acțiuni de acțiune pentru a solicita un decad de decded de decde. Promisiuni
Procesul, desfășurându-se în Curtea de Chancery din Delaware, vizează nu doar Zuckerberg, ci și fostul COO Sheryl Sandberg și membrii consiliului de administrație Marc Andreessen și Peter Thiel. Acționarii susțin că au încălcat în mod repetat un ordin de consimțământ FTC din 2012, menit să protejeze datele utilizatorilor.
Aceasta a culminat cu scandalul Cambridge Analytica, unde o consultanță politică a recoltat în mod necorespunzător date de la milioane de utilizatori Facebook pentru a sprijini campania lui Donald Trump 2016. The plaintiffs argue that Meta’s leadership knew of these risks but failed to act.
In court, the investors are seeking to Recuperați penalitatea de 5 miliarde de dolari FTC, o decontare de confidențialitate a utilizatorilor de 725 milioane USD și alte taxe legale, în valoare totală de peste 8 miliarde de dolari . Apărarea a caracterizat aceste afirmații drept „extreme” în documentele de judecată.
Zilele de deschidere ale procesului au oferit o privire asupra narațiunilor conflictuale. Mărturisind pentru acționari, expertul în confidențialitate Neil Richards de la Washington University Law School a declarat în mod răspicat, „Dezvăluirile de confidențialitate ale Facebook au fost înșelătoare.”
În schimb, fostul membru al consiliului de administrație Jeffrey Zients a mărturisit că consiliul a considerat Zuckerberg „esențial” pentru companie. El a susținut: „Nu a existat niciun indiciu că a făcut nimic rău” și a apărat masivul decontare FTC ca un pas necesar pentru a merge mai departe.
Un model mai larg de lapsuri de confidențialitate
Acest proces nu există în vid. Este cel mai recent flashpoint dintr-o istorie lungă și tulburată a greșelilor de confidențialitate care au erodat încrederea publicului. Problema de bază ridică o întrebare fundamentală pusă de un analist din industrie: „Există un argument pe care nu îl putem evita Facebook și Instagram în viața noastră. Putem avea încredere în Mark Zuckerberg? În iunie 2025, noua sa aplicație AI a stârnit o furtună după ce feed-ul său de „descoperire” s-a dovedit a fi expus publicului chat-urilor private și sensibile ale utilizatorilor.
alegerile de design ale aplicației au atras critici ascuțite. Funcția sa „de memorie”, care păstrează în mod implicit conversațiile utilizatorilor pentru a-și instrui modelele AI, a fost descrisă de un expert din Federația de Consum din America ca având dezvăluiri care „sunt răi răi. Agentul utilizatorului pare să funcționeze împotriva lor.
Aceasta nu este singura expunere la date pe scară largă. Un incident de răzuire din 2019 a compromis datele a 533 de milioane de utilizatori, inclusiv numere de telefon și locații, care ulterior au apărut online. Această încălcare a dus la o amendă de 265 de milioane de euro de la autoritățile de reglementare irlandeze.
Frontul european: instanțele și autoritățile de reglementare strâng șuruburile
În timp ce procesul Delaware se concentrează pe răspunderea directorului, autoritățile de reglementare europene și instanțele de judecată aplică presiune dintr-un unghi diferit: directorul utilizatorului și compensarea compensării sub GDPR. Această strategie se dovedește a fi din ce în ce mai costisitoare pentru meta.
O hotărâre de reper de la o instanță germană la 4 iulie 2025, a ordonat Meta să plătească un utilizator de 5.000 de euro în daune pentru colectarea ilegală a datelor prin intermediul instrumentelor sale de afaceri. Curtea a menționat „pierderea controlului” utilizatorului asupra datelor sale ca motive suficiente pentru compensare.
Această decizie stabilește un precedent puternic. Ronni K. Gothard Christiansen, CEO al Aesirx, a menționat că „aceasta poate fi foarte bine una dintre cele mai substanțiale hotărâri care au ieșit din Europa în acest an”, întrucât deschide ușa pentru procesele individuale în masă din întreaga UE.
Această strategie juridică este distinctă de marile, unot-off-off-off, care au definit penalitățile de confidențialitate ale meta-metadic. Acordul FTC din 2019 a fost un exemplu primordial. La vremea respectivă, fostul președinte al FTC, Joe Simons, a declarat: „În ciuda promisiunilor repetate pentru miliarde de utilizatori din întreaga lume, că ar putea controla modul în care informațiile lor personale sunt partajate, Facebook a subminat alegerile consumatorilor.”
Avocații de confidențialitate în Europa, precum NOYB, sunt acum abilitarea utilizatorilor să caute daune direct, provocând utilizarea meta a „intereselor legitime” pentru prelucrarea datelor AI. Această schimbare contestă modelul de afaceri centrat pe date al Meta în centrul său.
Bătăliile legale în curs de desfășurare, de la Delaware la Germania, semnalează o nouă eră a răspunderii. Indiferent dacă prin acțiuni derivate ale acționarilor sau prin revendicări GDPR individuale, mesajul este clar: Zilele tratării încălcărilor de confidențialitate ca un simplu element de linie pe un bilanț pot fi la sfârșit.
