Un juriu din California a ordonat Google să plătească 314,6 milioane USD după ce a găsit compania responsabilă pentru consumul de date celulare ale utilizatorilor Android, fără permisiunea lor. Verdictul, livrat marți într-o instanță de stat din San Jose, abordează susține că sistemul de operare Google trimite și primește informații de la dispozitive chiar și atunci când sunt inactive, impunând ceea ce procesul a numit „sarcini obligatorii și inevitabile„ pentru consumatori pentru beneficiile Google. consimțământ.
Class-Action Lawsit a fost primul FIERDAT în 2019 Avocatul reclamanților, Glen Summers, a sărbătorit rezultatul, afirmând că „Verdictul, Verdict, care anunță cu forță meritele acestui caz și reflectă gravitatea Google. Google a susținut că utilizatorii au consimțit la transferurile de date prin condițiile sale de serviciu și politicile de confidențialitate, un argument pe care juriul l-a respins în cele din urmă. Un proces separat, dar similar, împotriva Google, reprezentând utilizatorii Android în celelalte 49 de state din SUA, este programat pentru proces în instanța federală în aprilie 2026. Verdictul Google nu există în vid. Face parte dintr-un model mult mai larg de provocări legale și reacții utilizatorilor împotriva marilor firme de tehnologie pentru gestionarea datelor cu caracter personal, în special în ceea ce privește formarea inteligenței artificiale. doar luna trecută, OpenAI a început să conteste intens o ordine judecătorească din SUA pe care a descris-o drept „coșmar de confidențialitate”. Directiva obligă compania să păstreze toate jurnalele de utilizatori ChatGPT, inclusiv conversațiile pe care utilizatorii le-au șters intenționat. OpenAI susține că comanda subminează angajamentele sale de confidențialitate și prezintă un risc semnificativ pentru milioanele sale de utilizatori. Meta, compania-mamă a Facebook și Instagram, este de asemenea îmbrăcată în mai multe litigii privind confidențialitatea datelor. În luna mai, Grupul European de Advocacy pentru Confidențialitate NOYB a emis o scrisoare de „încetare și dezistare” care solicită Meta Stop utilizarea datelor cu caracter personal de la utilizatorii săi europeni pentru formarea modelului AI fără consimțământ explicit de opțiune, așa cum solicită Regulamentul general de protecție a datelor (GDPR). Max Schrems, fondatorul lui Noyb, a afirmat că „[meta] spune pur și simplu că interesul de a câștiga bani este mai important decât drepturile utilizatorilor săi. Criticii și autoritățile de reglementare pun la îndoială din ce în ce mai mult validitatea consimțământului obținut prin Termeni de serviciu complex, setări implicite de opțiune și modificări de politică retroactivă. De exemplu, noua aplicație AI a meta-ului, lansată în mai, a stârnit imediat probleme de confidențialitate, deoarece își amintește și utilizează detaliile de chat în mod implicit pentru a personaliza răspunsurile. Avocații de confidențialitate au criticat brusc această abordare, Ben Winters de la Federația Consumatorilor din America afirmând: „Dezvăluirile și alegerile pentru consumatori în jurul setărilor de confidențialitate sunt proaste. Procesul susține că LinkedIn a introdus o setare „Date pentru îmbunătățirea AI generativă” care a fost activată în mod implicit, repunând datele utilizatorilor fără consimțământ adecvat sau explicit. Această practică răsună a 2024 Warning din Federal Trade Trade Comisie (FTC) Împotriva companiilor care fac modificări „ascendente, retroactive” la politicile lor de confidențialitate. Diferența în protecția confidențialității dintre diferite jurisdicții complică în continuare problema. În timp ce companiile sunt adesea obligate să ofere mecanisme clare de renunțare sau chiar de opțiune în Uniunea Europeană în cadrul GDPR, utilizatorii din Statele Unite nu au frecvent protecții atât de robuste. În septembrie 2024, Meta a recunoscut la o anchetă a Senatului australian că a folosit date publice de la utilizatorii de Facebook australieni pentru instruirea AI fără a le oferi o alegere de renunțare, o amabilitate extinsă la omologii lor europeni. Verdictul Google de 314,6 milioane de dolari este un exemplu clar, dar este pitic de pedepsele anterioare. În 2019, FTC a impus o amendă istorică de 5 miliarde de dolari pe Facebook pentru eșecurile de confidențialitate conectate la scandalul Cambridge Analytica. La acea vreme, președintele FTC, Joe Simons, a declarat: „Mărimea penalizării de 5 miliarde de dolari și scutirea de conduită de măturare este fără precedent în istoria FTC.” Dincolo de amenzi, companiile se confruntă cu ordine judecătorești care impun inginerie semnificativă și sarcini logistice, cum ar fi mandatul de conservare a datelor Openai. In some cases, plaintiffs are demanding “algorithmic disgorgement,”a remedy that would require companies to delete entire AI models trained on improperly acquired data, as sought in the LinkedIn lawsuit. These escalating conflicts underscore a fundamental clash between the tech industry’s relentless drive for AI innovation and the growing demands from consumers and regulators for greater transparency, control, și respect pentru datele personale. Pe măsură ce tehnologia devine mai integrată în viața de zi cu zi, bătălia asupra cine deține și controlează informațiile personale este setată să se intensifice, sălile de judecată și organismele de reglementare devenind arene cheie. 
Big Tech Big Battle Battles
