într-un vot decisiv de 99-1, Senatul Statelor Unite a eliminat marți o prevedere controversată dintr-un proiect de lege bugetar major care ar fi blocat statele să reglementeze inteligența artificială. Mișcarea a urmat prăbușirea unui compromis de ultimă oră între senatorii cheie și a venit după un val de opoziție bipartidă. Criticii, inclusiv zeci de avocați generali de stat și numeroase grupuri de consumatori, au susținut că moratoriul ar dăuna consumatorilor și ar permite tehnologiei mari să funcționeze fără o supraveghere crucială.
Votul marchează o întârziere semnificativă pentru lobbyiștii tehnologici și parlamentarii care doresc să centralizeze politica AI la nivel federal, dând o victorie majoră a avocatului pentru drepturile statelor în ceea ce privește tehnologia emergentă. Inițial introdus de senatorul Ted Cruz (R-TX) ca parte a pachetului de reconciliere a bugetului președintelui Donald Trump, cunoscut sub numele de „One Big Barest Bill Act”. Acesta a propus o interdicție de zece ani a statelor care creează sau își aplică propriile legi legate de AI. The path to its removal, however, was paved with high-stakes political maneuvering that played out in the final hours of debate.
Over the weekend, Senator Marsha Blackburn (R-TN) had a ajuns la un compromis cu Cruz pentru a scurta interdicția propusă la cinci ani. Însă, până luni, Blackburn și-a inversat poziția în întregime, Introducerea unui amendament cu senatorul Maria Cantwell (D-Wa) pentru a fi furnizat un amendament cu senatorul Maria Cantwell (D-Wa) pentru a-și face un amendament de senator Maria Cantwell (D-Wa) pentru a-l face pe un amendament de la Bilk Cantwell (D-Wa) pentru a-l face pe omendament <în totalitate.
într-o declarație formală, a explicat Blackburn în decizia ei , accentuează nevoia de stat-lvel, a explicat decizia lor în absența ei , accentuează nevoia de stat-live-live. a legii federale cuprinzătoare, spunând că „până când Congresul nu trece legislația preventivă federală… Nu putem bloca statele să facă legi care să-și protejeze cetățenii. Se pare că inversarea a părăsit Cruz „vizibil frustrat”, el a dat vina pe „interesele exterioare” pentru prăbușirea acordului, în timp ce a cerut camerei să o înlăture.
O coaliție largă se mobilizează în opoziție
Opoziția față de moratoriu a fost în mod excepțional largă și tăiată pe liniile de partid. O coaliție puternică mobilizată pentru a lupta cu măsura, avertizând că va lăsa consumatorii vulnerabili la daunele conduse de AI. Un grup bipartidist format din 40 de avocați de stat general i-a scris anterior liderilor congresului să se opună clauzei de preeminare, argumentând că statele servesc drept apărători primari ai drepturilor consumatorilor.
procurorul general din California, Rob Bonta, a fost un critic vocal, susținând că „statele trebuie să-și poată proteja rezidenții prin răspunsul la emergența și evoluția tehnologiei AI”. Diverse o serie de organizații. Grupuri de advocacy pentru consumatori precum Federația Consumatorilor din America, care au numit propunerea de compromisuri de cinci ani, chiar și mai periculoase pentru consumatori,” îngrijorat de uncheckeed algorithmic pentru consumatori”, îngrijorat de uncheckeed algorithmic pentru consumatori”, îngrijorat de uncheckise de la unchecked algorithmic pentru consumatori”, îngrijorat de uncheckeed algorithmic pentru consumatori,” îngrijorat de uncheckeed algorithmic”în împrumuturi și locuințe. Grupurile pentru drepturile civile, sindicatele și chiar organizațiile bazate pe credință, toate aliniate împotriva interdicției federale, citând temeri de discriminare, exploatare a lucrătorilor și lipsa de responsabilitate.
Silicon Valley’s Push pentru preemptionarea federală
Împingerea pentru moratoriu a fost campionată de multe figuri proeminente în Silicon Valley, iar lobby-urile lor au fost campionate de multe figuri proeminente în Silicon Valley și lobby-urile lor. Sam Altman de la Openai și Marc Andreessen de la A16Z s-au numărat printre cei care au susținut așa-numitul „AI Moratoriu”. Argumentul lor central a fost că un „patchwork” de cincizeci de reglementări diferite la nivel de stat ar crea un coșmar de conformitate, ar înăbuși inovația și ar pune companiile americane în dezavantaj la nivel mondial.
Această dezbatere a expus, de asemenea, o diferență semnificativă în industria tehnologică. În timp ce multe companii au făcut lobby pentru preeminarea federală, compania AI de siguranță și cercetare Antropică a luat o poziție fermă împotriva acesteia. În luna mai, a fost raportat că Antropic a făcut lobby în Congres pentru a vota împotriva proiectului de lege, o mișcare care se presupunea că a înfuriat unii în administrația Trump.
poziția antropică este în concordanță cu argumentele sale politice din trecut. Compania s-a confruntat anterior cu Chipmaker Nvidia cu privire la necesitatea unor controale puternice de export din SUA asupra tehnologiei AI pentru a menține un avantaj strategic față de China. În această dezbatere, Antropic a susținut că „menținerea avantajului calculului Americii prin controalele de export este esențială pentru securitatea națională și prosperitatea economică. Administrația a arătat dorința de a eficientiza regulile, anulând recent o regulă de export de cip AI din epoca Biden pe care un purtător de cuvânt al Departamentului de Comerț a descris-o drept „excesiv de complexă, excesiv de birocratică și ar stabili inovația americană. Senatorul Thom Tillis (R-NC) a fost singurul vot împotriva amendamentului pentru a înlătura moratoriul. Rezultatul este un câștig semnificativ pentru coaliția oficiali de stat și grupuri de advocacy care au luptat pentru controlul local asupra uneia dintre cele mai transformatoare tehnologii ale secolului XXI. Acesta subliniază diviziunile profunde și provocările complexe cu care se confruntă Congresul în timp ce se confruntă cu stabilirea unui cadru național pentru guvernanța AI.
