Getty Images vs. Stabilitate AI: Landmark UK ÎNCĂRCĂTOR APROPULUI ÎNCĂRCAT

O luptă legală de reper pentru viitorul inteligenței artificiale și a drepturilor creative a început astăzi la Înalta Curte din Londra, deoarece Getty Images preia AI Startup Stability AI. În deschiderea argumentelor, avocații lui Getty au încadrat cazul ca o „zi de socoteală” pentru companiile AI care utilizează lucrări protejate de drepturi de autor fără permis, stabilind scena pentru un proces care ar putea redefini limitele legale pentru dezvoltarea AI în Regatul Unit.

litigiul cristalizează un conflict de bază al epocii AI generative: dacă dezvoltatorii AI pot utiliza în mod liber conținut online online pentru a construi instrumente comerciale puternice. Getty susține stabilitate AI angajată în răzuirea ilegală a vastă bibliotecă vizuală pentru a-și antrena popularul model de text la imagine, difuzie stabilă. Stabilitate AI se luptă cu afirmațiile, susținând că cazul se referă fundamental despre progresul tehnologic.

Rezultatul este urmărit îndeaproape de profesioniști creativi și dezvoltatori tehnologici, deoarece ar putea modifica în mod fundamental economia dezvoltării AI. Conform Raport de la Reuters , experți legale consideră că este Pivotal, Venturing in What Rebel>, experți legale, consideră că este Pivotal, Venturing in What Rebel>, un nou. Avocat la Addleshaw Goddard, numit „Legal, suntem pe un teritoriu neîncadrat. Acest caz va fi esențial în stabilirea limitelor monopolului acordat de drepturile de autor din Marea Britanie în epoca AI”.

AI Training on Copyright Protected Images

As reported by AP News, during Deschizând argumente la Londra , Getty’s Trial Lawyer, Lindsay Lane, argumentat, în cazul Aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală.”Ea a afirmat că stabilitatea AI a fost „complet indiferentă” față de natura protejată de drepturi de autor a lucrărilor pe care le-a folosit, care a inclus cel puțin 12 milioane de imagini din colecția lui Getty.

Lane a declarat instanței că, în timp ce Getty recunoaște AI ca o forță pentru bine, care nu justifică dezvoltatorii care călătoresc „RoughShod peste drepturile de proprietate intelectuală”. In an official statement, the company in 2023 elaborated on this position, stating, “Stability AI did not seek any such license from Getty Images and instead, we believe, chose to ignore viable licensing options and long‑standing legal protections in pursuit of their stand‑alone commercial Interese.”

Nucleul argumentului lui Getty este că problema apare atunci când companii AI precum stabilitate AI vor să folosească lucrări creative fără plată, cu Lane declarând:„ Acest proces este ziua în care se socotește această abordare”.

O apărare a acestei abordări,”. Un purtător de cuvânt al companiei a încadrat disputa ca fiind despre „inovația tehnologică și libertatea ideilor”, adăugând că instrumentele lor permit artiștilor să creeze lucrări construite pe „cunoștințe umane colective, care este în centrul utilizării corecte și al libertății de exprimare”. Această apărare vine în condițiile în care compania navighează schimbări financiare și de conducere semnificative, după ce a asigurat o nouă rundă de finanțare și CEO după o perioadă de dificultate monetară.

acțiunea legală a lui Getty nu este o respingere cu ridicata a inteligenței artificiale. Într-o mișcare care subliniază poziția sa nuanțată, compania și-a dezvoltat și a lansat propriul instrument AI, „AI generativ de Getty Images”. Crucially, this tool was trained exclusively on Getty’s own licensed content, and the company has established a model to compensate the artists whose work contributed to the training data.

This dual strategy—aggressively litigating against the unauthorized use of its content while simultaneously commercializing its own ethically-sourced AI—positions Getty’s fight as one centered on control and compensation, rather than a simple opposition to Tehnologia O dinamică similară se desfășoară în industria muzicală, unde marile case de discuri sunt în judecată în judecată generatoarele de muzică AI Suno și Udio pentru încălcarea drepturilor de autor, în timp ce se presupune că se angajează în discuții de licență cu aceștia.

în Atlantic, un judecător american într-un caz de copyright adus de autori împotriva Meta a semnalat faptul că testul cheie pentru „Datele a fost”. Între timp, climatul politic al Regatului Unit este acuzat în mod egal.

În mai, sute de lideri creativi, inclusiv Paul McCartney și Elton John, au cerut guvernului să impună transparența companiilor AI cu privire la datele de instruire, argumentând că legea dreptului de autor nu poate fi pusă în aplicare dacă „crima” de încălcare nu poate fi văzută. Cu eforturile legislative blocate, decizia Înaltei Curți a devenit și mai critică în trasarea primelor linii juridice definitive pentru industria AI din Marea Britanie.