Conflictul simulant dintre industriile creative și dezvoltatorii de inteligență artificială a izbucnit într-un război complet, Disney și Universal depunând un proces de încălcare a drepturilor de autor împotriva AI Image Generator Midjourney. The suit, filed on Wednesday, June 11, accuses the AI firm of building its powerful commercial software by unlawfully training it on the entertainment giants’ most iconic characters, including Darth Vader, the Minions, Homer Simpson, and the princesses from Frozen.
This legal assault marks the first time major Hollywood studios have taken direct action over AI-generated imagery, signaling a new, high-stakes front in the Războiul dintre creatori și companii tehnologice.
aducând în prim plan puterea juridică și financiară a Hollywoodului, acțiunea aliniază studiourile cu o coaliție în creștere de autori, organizații de știri și muzicieni. Aceste grupuri susțin că dezvoltatorii AI au construit întreprinderi de mai multe miliarde de dolari pe spatele lucrărilor furate. Procesul, după cum a raportat The New York Times , se încadrează în evaluarea sa, etichetarea de la Midjourney ca „The Kastlesentsentity Copyright în Free-Rider și o etichetă de la Midjourney ca„ The Kitsesentsentity Copyright Freeright Free-Rider și o etichetă de la Midjourney ca „The Kitsesentsentity Copyright în Free-Rider, și o etichetă de la Midjourney ca„ The Kastlesesentity Cifyright în Free-Rider și a marcat Midjourney ca ” plagiarism.”
While Disney’s general counsel, Horacio Gutierrez, affirmed the company’s optimism for AI as a creative tool, he drew a firm line, Afirmând: „Pirateria este pirateria, iar faptul că este realizată de o companie A.I. nu o face mai puțin încălcătoare. Urmează o provocare legală anterioară, mai puțin de succes, împotriva Midjourney de către un grup de artiști din 2023, care a văzut că majoritatea afirmațiilor sale sunt respinse pentru că sunt prea vagi. Cu această plângere nouă, extrem de specifică, industria urmărește să vadă dacă Hollywood-ul poate reuși acolo unde creatorii individuali s-au luptat până acum.
Un război legal lărgit pe fronturi multiple
Disney și un proces universal este cel mai recent și cel mai puternic salvo într-un rebelion legal pe scară largă împotriva resturilor de date AI. Cu doar câteva zile în urmă, un proces de reper a început la Înalta Curte din Londra, între Getty Images și Stabilitate AI, avocatul gigantului foto declarând-o „Acest proces este ziua de a socoti această abordare. Într-o altă hotărâre semnificativă, un judecător din The Thomson Reuters v. Ross Intelligence Case a respins recent apărarea „de utilizare corectă” pentru antrenamentele AI, stabilind un precedent potențial crucial.
Acest conflict se întinde pe aproape fiecare industrie creativă. The Recording Industry Association of America (RIAA) is suing AI music generators Suno and Udio for copyright infringement, arguing there is “There is nothing fair about appropriating an artist’s work, extracting its essence, and repurposing it to compete with the originals.”
Meanwhile, The New York Times is pursuing a high-profile lawsuit against OpenAI and Microsoft for using millions of its articles, a case a federal Judecătorul a permis să continue în martie. Mai recent, Dow Jones de la Rupert Murdoch și The New York Post au dat în judecată AI perplexitate pentru utilizarea conținutului lor de știri. Acești jucători importanți li se alătură coaliții ale autorilor și editorilor din întreaga lume, toate provocând practicile fundamentale ale industriei AI generative.
Strategia duală: în judecată în instanță, semnarea tranzacțiilor în sala de consiliu
Docstrina de apărare juridică primară. În înregistrările judecătorești, Microsoft a susținut că „Legea drepturilor de autor nu este mai mult un obstacol pentru LLM decât a fost pentru VCR (sau pianul jucătorului, mașina de copiere, computerul personal, internetul sau motorul de căutare).” Această apărare susține că formarea modelelor AI este un act transformator care creează noi lucrări, mai degrabă decât să le copiezi pe cele existente.
Cu toate acestea, acest argument legal se desfășoară alături de o strategie de afaceri pragmatică: izbirea acordurilor de licență lucrativă cu proprietarii de conținut în care luptă în instanță. A Analiza recentă de pe canalul YouTube Hey AI sugerează o schimbare majoră de la litigiile pure către negocieri. În mod similar, marile case de discuri sunt în discuții cu licențiere cu Suno și Udio, potrivit unui
În acest scop, industria muzicală face eforturi pentru ca firmele AI să implementeze tehnologia „amprentelor” pentru a urmări utilizarea lucrărilor artiștilor și a asigura o compensare adecvată. În timpul evenimentului I/O 2025, Google și-a prezentat detectorul sintetizat, un instrument public identifică suportul creat AI, verificând filigranele digitale Google sintetice încorporate în imagini, video, audio și text. Meta lucrează la Audioseal, un instrument care se concentrează pe un discurs generat de AI. Unele acuzații împotriva firmelor AI se aventurează dincolo de zona legală de utilizare a utilizării corecte și în acuzații de piraterie directă și comportament neetic. Meta a fost lovită de mai multe procese de la autori pentru că ar fi format-o pe modelele sale de Llama AI pe colecții vaste de cărți piratate provenite din „bibliotecile de umbre” precum Libgen. înregistrările judecătorești au dezvăluit mesaje interne de la angajații preocupați, cu un inginer care afirmă că „Torrenting de la un [meta-owned] laptop corporativ nu se simte corect”. Potrivit TorrentFreak, situația a fost complicată în continuare printr-o analiză de experți care sugerează că Meta ar fi putut reîncărca aproape o treime din cărțile piratate pe care le-a descărcat, potențial participând la distribuția lor. Concentrat pe încălcarea contractului, Reddit a dat în judecată compania de inteligență artificială Antropică pe 4 iunie pentru răzuirea ilegală a conținutului său generat de utilizator. Procesul susține că Antropic a ignorat condițiile de servicii și barierele tehnice ale platformei, concepute pentru a bloca o astfel de răzuire. Într-o declarație pentru CBS News, directorul legal al Reddit, Ben Lee Acest lucru s-a produs chiar și când Reddit a stabilit parteneriate de partajare a datelor plătite cu alte firme AI precum Google și OpenAI, acuzând Antropic că a ales să ia datele gratuit, mai degrabă decât să se implice în negocieri de bună-credință. Rezultatul procesului Disney și al bătăliilor legale mai largi vor forța probabil o nouă paradigmă, una în care accesul la date nu mai este o tranzacție liberă, ci o tranzacție negociată și compensată cu atenție. epoca Wild West a dezvoltării AI pare să se încheie, cu creatori și corporații, care solicită ca proprietatea lor intelectuală să fie respectată, cu autorizatori și, cu siguranță, care solicită ca proprietatea lor intelectuală să fie respectată, autorizați și plătiți pentru. <
dincolo de drepturi de autor: acuzații de piraterie și înșelăciune
