OpenAI contestă intens o directivă împotriva instanței din SUA, care impune conservarea tuturor jurnalelor de utilizatori ChatGPT, cerință pe care compania a caracterizat-o drept „coșmar de confidențialitate”. Această comandă, provenind dintr-un proces de încălcare a drepturilor de autor de către organizațiile de știri, îl obligă pe Openai să păstreze chiar și conversațiile pe care utilizatorii credeau că au fost șterse și date sensibile de la clienții săi de afaceri API.
OpenAI susține că această directivă pune în pericol confidențialitatea confidențialității sale vaste și a fost adoptată fără o oportunitate adecvată pentru Openai de a contracara ceea ce „Pr” a acestor acțiuni “de la o probă. Obiecția lui OpenAI, așa cum este subliniată în A Court Filing (prin ARS tehnica ), este că ordinul fundamental subminează competențele sale în ceea ce privește informația și controlul datelor. Compania și-a exprimat îngrijorarea că păstrarea tuturor jurnalelor de chat-Spanning Chatgpt Free, Plus, Pro și API-ar putea eroda încrederea utilizatorilor și ar putea duce la încălcări ale contractelor și legilor globale de confidențialitate. În consecință, Openai încearcă urgent să anuleze ordinul „măturat, fără precedent”, citând nu numai probleme de confidențialitate profunde, ci și sarcinile și costurile operaționale substanțiale implicate.
 a încercat să obțină conținutul lor de la ChatGPT”. De asemenea, compania susține că datele păstrate ar putea să nu fie utile pentru caz. </p>
<h2> <strong> Datele utilizatorilor și angajamentele de confidențialitate sub control </strong> </h2>
<p> OpenAI evidențiază faptul că indivizii utilizează chatgpt pentru diverse activități, cu interacțiuni adesea „de la mundan la personal profund”. Politicile de confidențialitate consacrate ale companiei, pe care afirmă că ordinul judecătoresc a „închis”, a permis anterior utilizatorilor să renunțe la păstrarea datelor, să șteargă manual dialogurile specifice sau să utilizeze chat-uri temporare concepute pentru a dispărea. </p><div style=)
Comanda actuală acum obligă OpenAI să păstreze aceste date indiferent de preferințele utilizatorilor. Se pare că această situație a declanșat alarma în rândul utilizatorilor. Some tech professionals on platforms like LinkedIn and X characterized the mandated retention as “a serious breach of contract for every company that uses OpenAI,”and “an unacceptable security risk,”according to OpenAI’s court submissions.
OpenAI’s central argument is that “users feel more free to use ChatGPT when they know that they are in control of their personal information, including which conversations are retained and which are not.” Compania susține că instanța nu a luat în considerare suficient aceste probleme de utilizator înainte de emiterea Directivei de Conservare.
Judecătorul Wang, cu toate acestea, a justificat parțial domeniul de aplicare extins al ordinului din cauza afirmației organizațiilor de știri că „volumul conversațiilor șterse este semnificativ”. Ea a negat o încercare anterioară a lui OpenAI de a-și inversa comanda pe 29 mai, asigurând în același timp companiei că datele utilizatorilor nu vor fi făcute publice. OpenAI continuă să-și preseze cazul, cerând acum judecătorului Sidney H. Stein să răstoarne decizia judecătorului Wang.
în evoluția practicilor de date și a răspunsurilor anterioare de securitate
Disputa legală continuă subliniază natura complexă a gestionării datelor în epoca AI generativă. OpenAI și-a actualizat progresiv caracteristicile cu privire la persistența datelor, în special cu funcția de memorie ChatGPT.
Această caracteristică, extinsă la mai multe abonați plus în mai 2024, permite chatbot-ului să-și amintească detaliile din conversațiile anterioare pentru mai multe interacțiuni personalizate, deși utilizatorii păstrează controlul și îl pot dezactiva. Mai recent, în jurul 16 aprilie, OpenAI a integrat această capacitate de memorie cu funcții de căutare pe web, permițând contextului conversațional trecut să perfecționeze interogări de căutare online.
istoric, OpenAI a acționat, de asemenea, pentru a proteja datele utilizatorilor. De exemplu, în iulie 2024, compania a implementat criptarea pentru aplicația sa ChatGPT MacOS în urma descoperirii unui defect de securitate care a lăsat conversațiile utilizatorilor în text simplu. În această conjunctură, purtătorul de cuvânt al lui Openai, Taya Christianson, a afirmat dedicarea companiei pentru măsuri de securitate stricte.
contextul mai larg al industriei și argumente legale
Ordinea actuală a judecătorească, cu toate acestea, introduce o provocare distinctă, trecând de la vulnerabilități specifice la o mandatare cuprinzătoare a datelor de conservare a datelor cuprinzătoare. Compania susține, de asemenea, că inclusiv datele clienților de afaceri API sunt ilogice, deoarece aceste date sunt reglementate de obicei de politicile de păstrare standard care nu sunt ușor de modificat de către utilizatorii finali ai aplicațiilor acestor întreprinderi. Procesul numește, de asemenea, Microsoft ca co-inculpat.
reclamanții au susținut că ordinul de conservare este crucial pentru a contracara apărarea lui Openai că modelele sale AI sunt folosite rar de clienți pentru a încălca drepturile de autor. OpenAI contorizează că ordinul judecătorului Wang „forțează OpenAI să anuleze controlul utilizatorilor asupra momentului și a modului în care datele lor de conversație ChatGPT sunt utilizate și păstrate”.
Compania a subliniat că vătămarea reputației sale și utilizatorii depășește orice „speculativ” beneficiu, spunând că „Ordinea în esență ne obligă să păstreze datele pe care utilizatorii au ales-o în mod explicit pentru a elimina. Ordinul de conservare curentă ar necesita luni de lucrări de inginerie și ar implica costuri substanțiale. Compania și-a afirmat angajamentul de a continua să se opună ordinului de a proteja interesele utilizatorilor săi, afirmând că cerința speculativă a reclamanților de știri pentru date nu justifică potențialele detriment
