Meta a trecut pe 15 mai pentru a opri procesul antimonopol semnificativ al Comisiei Federale (FTC), solicitând unui judecător federal să se pronunțe în favoarea sa. Compania susține că agenția nu a reușit să dovedească rețelele de socializare meta-monopolizate prin achizițiile sale Instagram și WhatsApp. Această ofertă de judecată, dacă este acordată, ar putea pune capăt brusc unui caz care amenință să despartă gigantul tehnologic, marcând o conjunctură critică în bătălia legală de înaltă calitate.
în
Cererea de judecată privind constatările parțiale a fost depusă la judecătorul James Boasberg, James Boasberg, care anterior, într-o hotărâre din noiembrie 2024, a permis ca cazul FTC să procedeze la proces. Procesul actual a început săptămâna 14 aprilie, cu Meta CEO Mark Zuckerberg ca martor inițial. Un purtător de cuvânt al FTC nu a comentat imediat moțiunea Meta.
Meta concursuri de monopol Acuzații de monopol
Meta a atacat sistematic afirmațiile de bază ale FTC. Compania susține că nu există dovezi directe care deține puterea de monopol, cum ar fi degradarea calității serviciilor sau impunerea încărcărilor de anunțuri excesive dincolo de orice referință competitivă stabilită. În mod specific, Meta susține că FTC nu a reușit să demonstreze că sarcina de anunț a depășit „un nivel competitiv” și că profiturile sale, în primul rând din publicitate, sunt obținute pe o piață separată și, astfel, irelevantă pentru definiția pieței PSNS, puncte detaliate în trimiterea instanței sale.
Meta susține în continuare că, în continuare, se află dovezi indirecte ale FTC. Mișcarea Meta afirmă că acest tip de partajare reprezintă o activitate diminuată pe platformele sale, trecând din ce în ce mai mult la mesagerie privată. Moțiunea Meta a declarat: „FTC nu are dovezi că Meta are o cotă de 60 la sută din orice piață care include Tiktok sau YouTube împreună cu Snapchat. Reuters a remarcat, de asemenea, că depunerea Meta a susținut că WhatsApp nu intenționa niciodată să devină un concurent direct al rețelei de socializare pe Facebook.
Apărări de achiziție și contextul de încercare
În ceea ce privește achizițiile controversate, poziția Meta este că au fost pro-competitive și benefice pentru utilizatori. Compania susține că a transformat Instagram dintr-o aplicație cu perspective incerte și mai puțin de patru milioane de utilizatori zilnici ai SUA într-o platformă globală cu peste 230 de milioane doar în SUA. Mișcarea a făcut referire la mărturia de încercare a co-fondatorului Instagram, Kevin Systrom, sugerând că succesul independent al Instagram nu a fost garantat și că „a crescut mult mai repede” ca parte a Facebook. La începutul procesului, consilierul principal al FTC, Daniel Matheson, a acuzat Meta că a urmărit să „ridice o groapă” în jurul dominanței sale, argumentând că este adevărat pentru o presupusă maximă din 2008 de la Zuckerberg, „este mai bine să cumpărați decât pentru„ Facebook a urmărit sistematic și a dobândit potențialele rivale. Meta’s attorney, Marc Hansen, countered early in the trial that consumers have been “the big winners”and questioned how the FTC could claim monopolization when Meta’s services are free to users, a point also made in a Meta Postare pe blog . Bătălia asupra definiției pieței este o caracteristică comună în astfel de cazuri antitrust tehnologice, cum ar fi în cazul antimonopol Microsoft din anii 1990.
dimensiuni politice și pașii următori
Procesul nu a fost fără presiuni externe și a existat un lobby pre-procesare intens de către Zuckerberg. Președintele FTC, Andrew Ferguson, a declarat că va „supune ordinelor legale” de la președinte, chiar și ipotetic pentru a renunța la costum. Judecătorul Boasberg, care prezidează procesul actual de bancă este cunoscut pentru o istorie a scepticismului față de argumentele FTC.
Dacă judecătorul Boasberg neagă moțiunea actuală a meta, procesul va continua cu Meta care își va prezenta apărarea. O hotărâre ulterioară împotriva Meta pe cererea de monopol ar declanșa apoi o a doua fază de proces pentru a determina căile de atac.