Peste 400 de cifre de frunte din industria creativă a Regatului Unit, inclusiv legendele muzicale Sir Paul McCartney și Sir Elton John, au trimis o scrisoare primului ministru Keir Strmer, cerând ca companiile AI să fie legal obligate să dezvăluie lucrările de drepturi de autor utilizate în datele lor de instruire. Încălcarea drepturilor de autor și potențialul său de a eroda veniturile viitoare, amenințând statutul Regatului Unit ca forță creativă globală. Semnatarii pledează pentru o modificare specifică a facturii de date (utilizare și acces), afirmând că transparența este crucială pentru a răspunde firmelor AI pentru ceea ce acestea denumesc „furtul în masă” de conținut creativ.
scrisoarea, organizată de drepturi creative în coaliția AI , care include corpuri majore ale industriei precum industria fonografică britanică (BPI) și? href=”https://newsmediauk.org/”target=”_ blank”> Asociația media de știri , susține că, în timp ce legea drepturilor de autor din Marea Britanie este fundamental de sunet, nu poate fi pusă în aplicare dacă creatorii nu știu modul în care se folosește munca lor. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/udio-ai-music-website.jpg”>
“Legea drepturilor de autor nu este încălcată, dar nu puteți pune în aplicare legea dacă nu puteți vedea infracțiunea care are loc”, se arată în scrisoare. Cerințele de transparență, susțin aceștia, ar face ca riscul de încălcare să fie prea mare pentru ca companiile AI să continue să funcționeze în afara legii.
Critici ai abordării actuale a guvernului, care implică studierea fezabilității unui regim de copyright „de renunțare” și a măsurilor de transparență, susțin că aceste etape sunt insuficienți și lasă creatorii care necesită un impact economic și rapoartele în curs. Fezabilitatea unui regim de drepturi de autor „de renunțare” și a cerințelor de transparență nu îndeplinesc momentul, ci lăsați pur și simplu creatorii deschiși la ani de furt de drepturi de autor “, se arată în scrisoare. Această întârziere, sugerează unele rapoarte, ar putea însemna că regulile finale ar putea să nu fie publicate până în 2029. Liderii creativi avertizează că permițând exploatării în mod liber de către câteva companii de tehnologie de peste mări puternice riscă să sacrifică o oportunitate semnificativă de creștere și influența culturală a Regatului Unit. Powerhouse și orice speranță că tehnologia vieții de zi cu zi va întruchipa valorile și legile Regatului Unit.”
Bătălia parlamentară pentru Transparență
Presiunea pentru transparența obligatorie vine pe măsură ce proiectul de lege (utilizarea și accesul) se deplasează prin parlament. Un amendament susținut de baroneasa Beeban Kidron, care ar fi creat o piață pentru licențarea conținutului protejat de drepturi de autor și transparență necesară, a fost transmisă de Camera Lordurilor la începutul acestui an, dar ulterior eliminată în Camera Comunelor. În ciuda unui parlamentar liberal democrat reintroduce modificarea în comune, a fost a votat la 7 mai, 2025 a subliniat că direcția dezvoltării AI și care beneficiază de ea sunt întrebări critice ale timpului nostru. Ea a subliniat contribuția economică vitală a industriilor creative din Marea Britanie, oferind 2,4 milioane de locuri de muncă și a susținut că nu ar trebui să fie sacrificate intereselor unei mii de companii de tehnologie din SUA.
„Nu trebuie să fie sacrificate intereselor unei mii de companii de tehnologie din SUA”. Transparența, consideră că este esențială pentru Marea Britanie să devină un jucător global în lanțul de aprovizionare AI și să cultive o piață înfloritoare de licențiere.
„Marea Britanie este într-o poziție unică pentru a-și ocupa locul de jucător global în lanțul internațional de aprovizionare AI, dar pentru a înțelege această oportunitate necesită transparența oferită în modificările mele, care sunt esențiale pentru a crea o piață de licență de vibran Principiul transparenței există în Lorzi. Lordul Brennan din Canton, un coleg de muncă, a avertizat să nu permită furtului de drepturi de autor să deterioreze economia, afirmând că „nu putem lăsa să-i lăsăm pe furtul de drepturi de autor să provoace daune economiei noastre pentru anii următori,„ Sugerarea transparenței ar debloca o creștere economică extraordinară, poziționând Marea Britanie ca o piață de premieră pentru o parte de înaltă calitate AI Training. Întârzierea dispozițiilor de transparență de ani de zile, susținând că „modificările guvernamentale ne-au pus pe o cronologie care nu va vedea nicio dispoziție de transparență introdusă până la sfârșitul de proprietate a acestui parlament cel mai devreme” și că transparența imediată este necesară pentru a proteja drepturile de proprietate împotriva tehnologiei mari și a stimula piața. Creatorii sunt respectați și compensați, încurajând colaborarea dintre sectoarele creative și tehnologice.
provocări legale și răspunsurile industriei
Dezbaterea din Marea Britanie se desfășoară pe fundalul luptelor legale în curs de desfășurare la nivel mondial în ceea ce privește datele de formare AI. Etichetele de discuri majore, inclusiv Universal Music Group, Sony Music Entertainment și Warner Records, au depus procese împotriva generatoarelor de muzică AI precum Suno și Udio, susținând o încălcare a drepturilor de autor răspândite. Șeful juridic al RIAA a caracterizat aceste cazuri clare de „copiere fără licență a înregistrărilor sonore la scară masivă. mai degrabă decât reproducerea pieselor existente. Cu toate acestea, RIAA a numit admiterea companiilor de a folosi probabil înregistrările protejate de drepturi de autor o „concesiune majoră”, susținând că o astfel de utilizare pe scară largă nu se califică ca o utilizare corectă.
Dincolo de muzica în sine, apar provocări legale similare. Antropic a soluționat un proces cu editori de muzică, fiind de acord să folosească „Guardrails” pentru a împiedica AI-ul său să genereze versuri protejate de drepturi de autor. Cu toate acestea, problema principală a faptului dacă utilizarea datelor de instruire fără licență este utilizarea corectă rămâne neliniștită în acest caz.
Meta Faces Procese pentru presupusele utilizări a cărților piratate, iar New York Times a dat în judecată OpenAI și Microsoft pentru utilizarea articolelor sale. O audiere recentă în cazul AI Copyright AI de la Meta a înregistrat un judecător semnal că vătămarea pieței, mai degrabă decât pirateria de date în sine, ar putea fi testul cheie pentru o utilizare corectă. Documentele judecătorești au dezvăluit îngrijorări chiar și în rândul inginerilor meta.
abordări alternative și perspective viitoare
În timp ce litigiile legale continuă, unele companii tehnologice urmăresc acorduri de licență. YouTube negociază cu marile case de discuri pentru drepturile de utilizare a muzicii în formarea AI, iar OpenAI a asigurat oferte cu diverse mijloace media, cum ar fi timpul și Condé Nast, pentru accesul autorizat al conținutului scris. href=”https://natlawreview.com/article/congress-reintroduches-no-fakes-ct–rdroader-industry-support”target=”_ blank”> fără falsuri act în SUA, care vizează protejarea vocii și a asemănării împotriva replicii AI neautorizate. Unii dezvoltatori AI, precum NVIDIA, au reținut modele precum Fugatto de la eliberarea publică din cauza preocupărilor etice cu privire la potențialele utilizări greșite.
un recent Piesa de opinie din Forbes a susținut că modificările propuse dezvăluie o neînțelegere fundamentală a dezvoltării AI și ar impune „obligații de transparență zdrobitoare” care sunt din punct de vedere tehnic și ar obliga companiile să dezvăluie proprietatea intelectuală. Piesa a sugerat că ar trebui evitate schimbări grăbite, iar procesul de consultare al guvernului ar trebui să se încheie.
Mulți susțin că „legile privind drepturile de autor standard” existente sunt suficiente, dar lipsesc transparența și aplicarea. The “Make it Fair”campaign was launched to fight against creative content being given away “for free”to AI firms, arguing the impact on creative businesses would be devastating Dacă furtul continuă necontrolat.
producătorul premiat Giles Martin a declarat că, dacă Sir Paul McCartney ar scrie „ieri” astăzi, ar trebui să-i aparțină și ar trebui să controleze utilizarea vocii sale, argumentând că guvernul nu face suficient pentru a proteja artiștii. El a adăugat: „Dacă faceți ceva, dacă ceva este al vostru, nu ar trebui să fie luat de o companie și folosit fără permisiunea dvs. Cu toate acestea, unii susțin că guvernul pare mai influențat de marile companii de tehnologie. O consultare publică în curs de desfășurare a AI și drepturile de autor a primit peste 11.500 de trimiteri, ceea ce indică nivelul ridicat de interes și îngrijorarea din jurul acestor probleme.
