Meta Platforms CEO, Mark Zuckerberg, s-a trezit că a depus mărturie într-o sală de judecată federală din Washington D.C., pe 14 aprilie, marcând începutul unui proces antitrust major introdus de Comisia Federală a Comerțului.
Proces, care vizează achizițiile Meta ale companiei de 1,4 USD. Procesul a început numai după ce încercările personale ale lui Zuckerberg, de ultimă oră de a rezolva cazul la sfârșitul lunii martie 2025 a eșuat; Ofertele sale începând de la 450 de milioane de dolari-descrise de președintele FTC de atunci, Lina Khan, drept „delirantă”-în mod dramatic în lipsa de cereri de mai multe miliarde de dolari ale agenției.
Această confruntare legală se desfășoară în afară de câteva zile separat, care a afectat acuzațiile de cenzură pentru China și că Zuckerberg a greșit Congresul cu privire la Meta-uri. Adăugând un alt strat, Meta l-a numit pe fostul consilier al administrației Trump de rang înalt, Dina Powell McCormick și CEO-ul Stripe, Patrick Collison la consiliul său, începând cu 15 aprilie La fel cum procesul a început.
FTC Challenges Achiziții fundamentale
Cazul FTC, Inițial depus în decembrie 2020 , susține că meta-ilegal a menținut un monopol în”rețea de socializare personală”, cumpărând potențiali competitori. FTC solicită în cele din urmă instanței să forțeze Meta să cedeze atât Instagram (dobândit 2012), cât și WhatsApp (dobândit 2014). Adăugând contextul conștientizării de lungă durată a acestor riscuri, documentele meta-interne menționate în instanță sugerează companiei să discute despre vânzarea Instagram în 2018 din cauza problemelor de reglementare. un e-mail separat din 2018 dezvăluit în timpul procesului, a arătat Zuckerberg recunoscând o „șansă non-banală„ de a fi obligate să facă din ce în ce mai mult, după ce au fost împărțite în 5-10 ani ” Ulterior, el a mărturisit că nu era sigur ce istorii corporative a însemnat. Apărarea Meta înfățișează o imagine cu totul diferită a unei piețe extrem de competitive, susținând că utilizatorii au fost „mari câștigători” din investiții Meta și care pun la îndoială pretențiile de monopolg acordate serviciilor sunt libere. a mărturisit că Facebook în sine a evoluat, devenind „mai mult un spațiu larg de descoperire de informare”, cu partea „prietenului” a scăzut destul de mult…” metația oficială a ofițerului În mod energic, cu „Tiktok, YouTube, X, IMessage și mulți alții. Fostul director de politică publică Facebook Sarah Wynn-Williams l-a acuzat pe Zuckerberg că a supravegheat personal dezvoltarea instrumentelor de cenzură specializată pentru Partidul Comunist Chinez (CCP). „Am fost martor la mâna de lucru meta în mănușă cu partidul comunist chinez pentru a construi și testa instrumente de cenzură personalizate care au fost cenzurate și cenzurați criticii lor”, a declarat ea, care au fost cenzurate de critici, care au cenzurat. 10,000 views and an “Orwellian censor”role titled “chief editor”with powers including regional service shutdowns, like in Xinjiang, or during sensitive anniversaries like Tiananmen Square. She asserted internal security staff documented warnings about the project potentially exposing American user data to Chinese state surveillance, recounting engineers lamenting, “‘My red line as a security engineer is not to be comfortable with Acest lucru, dar linia mea roșie nu este linia roșie a lui Mark Zuckerberg.””Când a fost întrebată dacă Zuckerberg are o astfel de linie cu privire la aceste riscuri, ea a răspuns: „Nu am făcut-o. Ea a susținut că Meta a șters contul disidentului din SUA, Guo Wengui, în 2017, la cererea de la Beijing și că Zuckerberg a dat ulterior mărturii inexacte Congresului în 2018, negând cooperarea în ceea ce privește cenzura. mărturia ei a ridicat, de asemenea, îngrijorări cu privire la infrastructură, cum ar fi rețeaua de cablu Pacific Light propusă și a pretins că Meta a împărtășit modelul său open-source llama AI în moduri care au beneficiat concurentul chinez Deepseek-o companie a cărei modele AI eficiente, precum Deepseek R1, a provocat o„ Panic “, care a fost provocată de un angajator, care a fost provocată de un angajat intern. href=”https://www.teamblind.com/post/meta-genai-org-in-panic-mode-kccnf41n”target=”_ blank”> Scrierea pe platformă orb ,”Inginerii se mișcă frenetic pentru a diseca Deepseek și a copia orice și tot ceea ce putem.”Purtătorul de cuvânt al Meta, Ryan Daniels, a numit mărturia „divorțată de realitate și plină de pretenții false”. În urma ședinței, senatorul Hawley a solicitat oficial Zuckerberg să se prezinte în fața grupului. Audierea procesului și a denunțătorului au avut loc pe fondul ajustărilor strategiei politice vizibile prin meta. Numirea lui Dina Powell McCormick și Patrick Collison în consiliul de administrație a urmat rapoartelor anterioare despre vizitele de lobby ale Casei Albe ale lui Zuckerberg și a avut loc după ce Meta a demontat programul său de verificare a faptelor terțe din ianuarie 2025, o mișcare lăudată de președintele Trump. cu administrația. Aceste ajustări s-au întâmplat pe măsură ce Meta au făcut lobby împotriva regulilor digitale ale UE, adoptând un limbaj similar cu A
Whistleblower susține că Colaborarea de cenzură din China
mișcări ale consiliului de administrație și calcule politice
