Capacitatea Americii de a detecta și contracara campaniile de dezinformare străină pare să fie erodată, avertizează experții în domeniul cibersecurității, la fel cum actorii ostili își intensifică eforturile. În recentele săptămâni au văzut o rețea pro-rusă vizând programul de luptă F-35, încercând să submineze încrederea în platforma de apărare critică, conform campaniei New York Times . de către analiști de la Alethea grupului „Portal Kombat,„ a suprafecat în mijlocul unei astfel de tendințe: Dezvoltarea sistematică a guvernului american, odată ce a fost dedicată unei astfel de amenințări. Forțele de lucru proiectate în mod special ca gardă de securitate națională împotriva influenței străine au fost reduse sau eliminate. FBI-ul de influență străină Forceul de lucru este obturat .
Agenția de securitate a infrastructurii și infrastructurii (Cisa), odată Dezinformarea, a văzut că rolul său în acest domeniu s-a încheiat în urma reducerilor bugetare semnificative și a reducerilor de personal la începutul acestui an, inclusiv înlăturarea personalului dedicat securității alegerilor. Cel mai recent, Departamentul de Stat a plasat angajații care urmăresc dezinformarea globală în concediu, oprind efectiv activitatea centrului său de implicare globală, care a publicizat anterior eforturile de propagandă chineză și rusă. href=”https://apnews.com/article/trump-state-department-disinformation-hubio-gec-hut-own-20250418″target=”_ blank”> Așa cum a raportat Associated Press . Adăugând la incertitudine, generalul Timothy D. Haugh, generalul experimentat de patru stele, care a condus atât Agenția de Securitate Națională, cât și Comandamentul Cyber din SUA, a fost demis în această lună, ar fi influențat de activistul Laura Loomer.
o schimbare deliberată: loialitatea față de proces
Funcționarii administrației încadrează aceste modificări ca corecții necesare. Purtătorul de cuvânt al Consiliului de Securitate Națională, Brian Hughes, a declarat că „membrii echipei de securitate națională a primului mandat au încercat în mod activ să-l submineze pe președintele Trump, inclusiv generalul Milley, numindu-l pe omologul său chinez de atunci în spatele președintelui.”El a afirmat că munca echipei este „să-l îndeplinească pe comandantul ales în agenda șefului, să nu o slăbească”. Acest lucru reflectă o hotărâre de a evita fricțiunea de politică internă pe care Trump a întâlnit-o anterior.
Cu toate acestea, critici precum fostul consilier de securitate națională John R. Bolton pun la îndoială implicațiile: „Când cineva fără cunoștințe nu poate veni și nu poate să-i apeleze la acuzații la N.S.C. Parlamentarii au exprimat, de asemenea, preocuparea bipartisanului națiunii
Creșterea lui Doge și a problemelor tehnice
concomitent cu slăbirea CisA și a altor agenții, eficiența eficienței de la Departamentul de Guvern al Guvernului (Doge). Cu toate acestea, Doge în sine s-a confruntat cu controlul asupra pregătirii sale operaționale și a practicilor sale de securitate. Site-ul său public, Doge.gov, construit pe WordPress, s-a dovedit a avea defecte de securitate de bază, inclusiv o bază de date accesibilă în mod deschis, care a permis modificările publice timp de ore, marcate de o citire a bannerului: „Acești„ experți “și-au lăsat baza de date deschisă. KGB dublu agent) și un alt (Christopher Stanley) care anterior a scurs o bază de date DDOS pentru închiriere, ridicând îngrijorări cu privire la standardele de verificare. Aceste angajări au avut loc chiar și când Doge a obținut acces la sisteme sensibile, cum ar fi e-mailurile CISA.
experții în domeniul cibersecurității au exprimat alarma din timp. Bruce Schneier a descris situația drept „un cyberattack național”, subliniind nu doar accesul, ci „demontarea sistematică a măsurilor de securitate care ar detecta și preveni utilizarea necorespunzătoare. În timp ce unele agenții precum IRS au implementat restricții privind accesul lui Doge la datele sensibile, cum ar fi impunerea anonimizată a informațiilor pentru contribuabili, amploarea completă a atingerii lui Doge și aderarea la protocoale rămâne o preocupare între experți și parlamentari.
Protocoalele care au fost prevăzute în deciziile de funcționare a tensiunilor în care sensi. Funcționarii de administrare de top, inclusiv consilierul de securitate națională Michael Waltz, directorul CIA, John Ratcliffe, și secretarul de stat Marco Rubio, au folosit semnalul aplicației de mesagerie comercială pentru a coordona grevele militare în Yemen.
în timp ce semnalul oferă criptare puternică pentru end-to-end pentru conținutul de mesaje, analiștii de securitate subliniază că, în mod inerent, lipsește în mod inerent, se verifică de identitate. Această abatere de la protocoale sigure, care au dus la adăugarea accidentală a unui jurnalist la chat, a avut loc fără implicarea aparentă a președintelui interimar al șefilor de personal comun la acea vreme. Fostul director al CIA, Leon Panetta, a numit-o „o greșeală foarte gravă, care ar putea încălca legile de spionaj.”
alte cazuri indică faptul că expertiza este ocolită. Încercarea Pentagonului de a-l informa pe Elon Musk pe Clasificat planurile de război din China a necesitat o intervenție a casei albe pentru a opri. În politica Ucrainei, abordarea prudentă a consilierului Keith Kellogg a fost anulată în fața unei întâlniri controversate cu președintele Zelensky, în timp ce dezvoltatorul imobiliar Steve Witkoff pare să joace un rol central în negocieri.
Un nou peisaj de securitate națională
efectul cumulativ al acestor schimbări este ridicarea alarmelor. Rolurile de consultanță tradiționale prevăzute de Legea privind securitatea națională din 1947, menite să ofere președinților un avocat expert, par să se transforme în structuri care să acorde prioritate conformității.
în timp ce unii, precum reprezentantul Mark Green, apără schimbările CISA, argumentând agenția să se concentreze exclusiv pe protecția infrastructurii și să evite o plecare semnificativă a discursului, eliminarea rapidă a verificărilor de securitate naționale stabilite și marcajele Balances o deplasare semnificativă. Capacitatea diminuată de a identifica public și de a contracara campaniile de dezinformare sofisticate, combinate cu dorința de a ocoli protocoale de securitate stabilite pentru comunicații sensibile, poate lasă SUA mai expus într-un mediu informațional global din ce în ce mai complex.
