Mark Zuckerberg s-a găsit sub control intens la Washington D.C. săptămâna aceasta, luptându-se pe două fronturi separate. În timp ce a început să depună mărturie pe 14 aprilie într-un proces major al Comisiei Federale de Comerț, antitrust, amenințând să despartă meta-ul, dăunând acuzațiile de la un fost angajat cu privire la relațiile companiei din China, făcute cu doar câteva zile mai devreme într-o sală de audiere a Senatului, a aruncat o umbră lungă.
fostul director de politică publică Facebook, Sarah Wynn-Williams, a acuzat CEO-ul Meta de conducere personală și de dezvoltare a tehnologiei de cenzură pentru partidul de comunicist chinezesc (CC Prezentarea greșită a acestor eforturi la Congres.
MESTIȚIA ÎNAINTE DE Subcomisia judiciară din Senat pentru criminalitate și combatere a terorismului, prezidată de senatorul republican Josh Hawley, pe 9 aprilie, Wynn-Williams a pictat o imagine a unei companii care prioritizând accesul pe piața chineză deasupra tuturor celorlalte. „Am fost martor la Mie Work Hand in Glove cu Partidul Comunist Chinez pentru a construi și testa instrumente de cenzură construite la comandă care au tăcut și cenzurate criticilor lor”, a declarat ea, adăugând: „Când Beijingul a cerut ca Facebook să șteargă relatarea unui proeminent disident chinez care trăiește pe pământul american, au făcut-o, apoi a mințit Congresul când a fost întrebat despre incidentul într-o audiere a Senatului. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/04/sen.-hichard-blumenthal-d-ct-questioning-facebook-whistleblower-sarah-wynn-williams.jpg”>
wynn-williams a pretins că a pretins personal de securitate internă, explicit, management de stat chinez, care a expus proiectul de protecție potențial de proiect potențial de potențial de proiect, care a fost pretinsă de securitate internă, în ceea ce privește chinezii, care se ocupă de management al statelor chineze Supraveghere. „Și-au documentat îngrijorarea în mai multe feluri”, a mărturisit Wynn-Williams, povestind ingineri lamentând că propriile lor granițe etice diferă de CEO-ul: „„ Linia mea roșie ca inginer de securitate este să nu fiu confortabil cu acest lucru, dar linia mea roșie nu este că Mark Zuckerberg a avut linia roșie. Nu.”Plecarea lui Wynn-Williams de la Meta în 2017 a fost atribuită de companie „performanței slabe”, deși se presupune că nu indică dezacorduri cu privire la strategia Chinei, iar Meta a amenințat-o că a încălcat un acord de non-disprețuit.
[conținut încorporat]
în cadrul întregulului proiect de cenzură din China
wynnnnnnys, al cărui carte rece. Se pare că Meta “a căutat să suprime în SUA, detaliază modul în care Zuckerberg a supravegheat crearea instrumentelor de cenzură în special pentru CCP. „Nu s-a întâmplat nimic aici fără aprobarea și cunoștințele sale”, a afirmat ea, subliniind investițiile sale personale prin învățarea mandarinei și a călătoriilor frecvente în China. Ea a susținut că aceste instrumente au fost dezvoltate pe o perioadă de patru ani de dialog direct cu PCC și au fost testate de oficialii chinezi care au oferit feedback iterativ. Acest lucru se aliniază rapoartelor mai vechi din jurul anului 2016, ceea ce sugerează că Facebook a explorat astfel de instrumente, deși Meta a declarat atunci că nu au fost implementate.
Componentele cheie se presupunea că au inclus „ghișee de viralitate” care au semnalat postările care lovesc 10.000 de vizualizări pentru revizuirea manuală de către un „redactor șef”, un rol senator Blumenthal a caracterizat în timpul audierii ca un „cenzor orwellian” pe baza mărturiei sale. În mod crucial, a susținut că acest sistem nu se limitează la China continentală. Contoarele de viralitate și puterile extinse ale redactorului șef-inclusiv închiderea serviciului la nivel regional (ca în Xinjiang) sau în timpul aniversării sensibile precum Piața Tiananmen-au fost planificate și activate în Hong Kong și Taiwan. Mărturia a inclus, de asemenea, afirmația specifică conform căreia Facebook a șters contul Dizident, bazat pe SUA, Guo Wengui în 2017 în urma presiunii din partea Beijing (META a declarat motivul în care a fost timp.
Wynn-Williams further alleged Meta shared sensitive AI models – specifically claiming the company’s open-source Llama large language model was used to help Chinese competitor DeepSeek – and pursued infrastructure projects like the Pacific Light Cable Network, a proposed ultra-high-capacity undersea data cable connecting the US, Hong Kong, Taiwan, and the Philippines, despite warnings about potential CCP backdoor access riscuri. Ea a susținut că doar intervenția congresului a oprit proiectul care a implicat Hong Kong.
contrazicând recordul
nucleul acuzației de denunțători pe apariția lui Zuckerberg din 2018 înaintea Senatului. În timp ce mărturia din aprilie 2018 a abordat în primul rând scandalul Cambridge Analytica, Wynn-Williams susține că, atunci când a fost întrebat despre cooperarea potențială cu cenzura chineză, Zuckerberg a declarat că Facebook a fost blocat în China și, prin urmare, nu ar putea ști cum guvernul își va aplica reglementările dacă accesul ar fi acordat. Wynn-Williams a etichetat această afirmație specifică „nu este exactă”, insistând că până în 2018, Meta a construit deja, testat (cu intrare CCP) și a pornit aparatul de cenzură personalizat. Negarea directă a existenței acestor instrumente față de Congres, în timp ce se presupune că a colaborat cu CCP, constituie punctul de vedere al cererii sale.
În urma audierii din 9 aprilie, președintele Subcomisiei, senatorul Josh Hawley
Meta a contestat cu forță contul denunțătorului. În declarații către media, precum presă asociată în sala de judecată antitrust, unde procedurile au început 14 aprilie, avocații Meta au susținut că compania se confruntă cu o concurență viguroasă, în special citând „Tiktok deținută de chineză” ca rival. A Post pe blogul companiei extins în acest sens, afirmarea unei companii americane ar trebui să susțină inovarea americană, mai degrabă decât să caute o companie. Wynn-Williams a oferit o replică accentuată la această linie de argumente în mărturia Senatului: „Cel mai mare truc pe care Mark Zuckerberg l-a tras vreodată a fost înfășurarea steagului american în jurul său și numindu-se un patriot, spunând că nu a oferit servicii în China, în timp ce a cheltuit ultimul deceniu construind o afacere de 18 miliarde de dolari acolo,„ acuzându-l că a împărțit tehnologia, care a ajutat la o supraveghere chineză. Achizițiile Instagram și WhatsApp, au procedat după ce încercările personale ale lui Zuckerberg de a rezolva cazul la sfârșitul lunii martie au eșuat. Se presupunea că oferta sa inițială de 450 de milioane de dolari a fost numită „delirantă” de către fosta președinte FTC Lina Khan, iar ofertele ulterioare au scăzut încă din cerințele de mai multe miliarde de dolari ale agenției, potrivit raportării de către Wall Street Journal .