Ascensiunea rapidă a Deepseek către eșaloanele superioare ale inteligenței artificiale a uimit mulți în sectorul tehnologic.
La suprafață, se pare că a obținut o fază remarcabilă: instruirea unui model sofisticat, supranumit R1, la o fracțiune din costul tipic și cu mai puține resurse de calcul decât laboratoarele occidentale.
Cu toate acestea, dovezi în creștere sugerează că afirmațiile Deepseek pot să nu reflecte realitatea. Cercetătorii, jurnaliștii și persoanele din interiorul industriei se întreabă acum dacă realizările companiei provin din inginerie avansată sau dacă se bazează pe hardware-ul contrabandă, datele de instruire AI furate și o campanie de propagandă orchestrată de Partidul Comunist Chinez (CCP). IMG src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/01/deepseek-ccp.jpg”>
înrudit: China Deepseek R1 Model de raționament și OpenAI O1 Constinder O1 este puternic cenzurat
Deepseek R1 Moment
Deepseek a captat atenția la nivel mondial la începutul ianuarie, anunțând că modelul său de raționament pe scară largă, R1, presupunea că a fost a potrivit sau a depășit OpenAI O1 pe valorile de referință tehnice-la o simplă fracțiune din costurile obișnuite de instruire. Executivii au indicat 2.048 GPU-uri NVIDIA H800 ca singurul hardware folosit și a estimat cheltuielile totale la sub 6 milioane de dolari.
Acest lucru a fost izbitor atunci când s-a impus împotriva sutelor de milioane cheltuiți de laboratoarele occidentale pentru a dezvolta modele AI similare.
Mulți experți din industrie au găsit narațiunea implauzibilă. Instruirea sistemelor AI de ultimă oră necesită o putere de calcul enormă.
Chiar și ușoare îmbunătățiri ale eficienței provin din câștiguri de cercetare incrementală pe perioade îndelungate. Îndoielile au crescut până când Alexandr Wang, CEO al Scale AI, a vorbit la Forumul Economic Mondial pe 24 ianuarie și a dezvăluit că Deepseek ar putea avea un hardware mult mai avansat decât recunoaște.
„Deepseek are aproximativ 50.000 NVIDIA H100 GPU. Ei nu pot vorbi despre asta, deoarece încalcă controalele de export din SUA. Laboratoarele chinezești, au mai multe H100 decât cred oamenii. Realitatea este că s-au stocat înainte de a intra în vigoare sancțiunile depline, iar acum îi folosesc să-și împingă AI-ul înainte. Unitățile H800-O versiune accelerată a H100 pentru a se conforma sancțiunilor din SUA. Problemă.
„Aceasta nu este doar o companie AI. R1-ul Deepseek poate datora performanța sa hardware-ului obținut ilicit.
Întrebarea modului în care s-au încheiat 50.000 de jetoane H100 în China, sub restricții comerciale menite să păstreze tehnologia AI avansată din mâinile CCP, ridică îngrijorări cu privire la o operațiune de contrabandă pe scară largă, cu potențialul sprijin guvernamental.
afirmații conform cărora Deepseek ar fi putut dobândi mai mult decât un GPU-uri neautorizate intensificate în urma morții Suchir Balaji , a 26-year vechi cercetător OpenAI Găsit în apartamentul său din San Francisco din 26 noiembrie 2024 .
înrudit: Alibaba Qwen provoacă OpenAI și Deepseek cu automatizare AI multimodală și modele de context 1M-token
Jurnalist de investigare George Webb a legat de-a lungul faptului Posibilitatea furtului de date AI . Balaji specializat în conductele de formare a modelului AI-un rol care i-a acordat o perspectivă asupra modului în care au fost construite și rafinate modelele de limbaj mare ale lui Openai.
Balaji, care a lucrat anterior la OpenAI, a exprimat îngrijorări cu privire la modul în care compania folosește materiale de autor de drepturi de autor autorizate pentru a-și construi sistemele AI, inclusiv ChatGPT. Într-un
Moartea lui Balaji a fost declarată sinucidere în 40 de minute a sosirii autorităților, lăsând puțin loc pentru o investigație mai profundă. Webb, care a urmărit presupusul spionaj chinezesc în sectorul AI, a descris de ce expertiza lui Balaji ar fi putut să-l facă o țintă:
„Balaji a fost găsit mort în apartamentul său din San Francisco, iar în 40 de minute, a fost condamnat o sinucidere. Fără investigație reală, niciun efort pentru conectarea punctelor. Dar dacă te uiți la ce lucra-trainarea conductelor de date, WebGPT, seturi de date care ar putea fi ridicate și reconstituite-implicațiile se răcesc. Există șoapte pe care el a fost pe punctul de a arunca fluierul cu privire la modul în care datele de instruire ale lui Openai au ajuns în mâinile Deepseek.
Care este secretul căutării profunde de a face o competiție AI?.co/pbrpkziupl”> pic.twitter.com/pbrpkziupp
-George Webb-Jurnalist de investigare (@RealgeorgeWebb1) 29 ianuarie 2025
Chiar și cantități mici de date sau cod furate pot scurta semnificativ cronologia pentru formarea sistemelor la scară largă, explicând astfel modul în care a apărut Deepseek pentru a comprima anii ani de cercetare în câteva luni. Dacă se dovedește că Deepseek și-a antrenat modelul R1 pe datele furate OpenAI, asta ar însemna una dintre cele mai mari operațiuni de spionaj corporative din istorie. Vorbim despre AI în valoare de miliarde, eventual trilioane, fiind predate unei entități susținute de stat din China. Balaji știa ceva, iar acum a plecat. Oficialii au refuzat să abordeze public moartea lui Balaji, ceea ce a determinat speculații suplimentare. Acesta este un exemplu clar al cât de ridicate miza în cercetările AI au devenit până la a pune cercetătorii în pericol.
legături de ambițiile strategice ale Chinei
ascensiunea Deepseek este privită din ce în ce mai mult ca fiind aliniată la obiectivele oficiale ale Chinei de a depăși concurenții occidentali în cercetarea și dezvoltarea avansată. Implicarea de stat. Acoperirea mass-media:
„Ei desfășoară Deepseek ca dovadă a puterii Chinei în AI, dar oricine încearcă să-și verifice afirmațiile vede ușile s-au închis. Este prea familiar: hype campionul local, închideți controlul străin și etichetați-l cu un succes masiv. Viteza la care Deepseek a accesat aparent resurse GPU vaste-în ciuda controalelor rigide de export din SUA-indică o conductă de resurse care nu ar fi posibilă pentru o entitate comercială tipică. la stimularea capacităților AI Homegrown.
În același timp, mesageria oficială în jurul Deepseek o caracterizează constant ca o firmă independentă care arată „limitele” sancțiunilor occidentale. Analiștii susțin că această portretizare susține poziția Chinei în cercurile tehnologice globale, chiar dacă realitatea implică suporturi grele de stat și lanțuri de aprovizionare opacă.
Răspunsuri globale: aplicare mai strictă și tensiuni în creștere
dezvăluiri despre presupusa contrabandă a lui Deepseek de GPU-uri NVIDIA H100 și zvonurile în jurul utilizării neautorizate a cercetărilor Openai au stârnit dezbateri în rândul factorilor de decizie din Statele Unite și Uniunea Europeană.
Dezvăluirea pe scară CEO AI, Alexandr Wang-„Deepseek are aproximativ 50.000 de GPU-uri NVIDIA H100″-a avut loc într-un moment în care parlamentarii reconsideră deja mecanismele de control al exporturilor. Măsuri propuse pentru a strânge urmărirea hardware-ului de înaltă performanță. Achiziții ascunse la scară, dar criticii subliniază că orice registru ar putea fi evadat prin Hong Kong sau prin alte noduri intermediar Dacă firmele locale au ajutat din neatenție la stocul Deepseek.
Aceste evoluții coincid cu o tendință mai largă a țărilor occidentale care aplică orientări mai stricte la exporturile AI, alimentând tensiunile din mediul comercial global.
critici Avertizați că o clatdown unilaterală riscă să împiedice colaborările de cercetare benefice. Proponenții regulilor mai stricte contravine că hardware-ul și datele avansate AI reprezintă nu doar resurse comerciale, ci active strategice. La mijloc sunt companii tehnologice obligate să navigheze într-un spațiu din ce în ce mai polarizat.
O industrie AI în evoluție: prudență înlocuiește deschiderea
presupusa tactică a Deepseek-achiziții de hardware din S.U.A. Pe sprijinul CCP-a provocat unde de șoc în rândul firmelor AI din întreaga lume.
În cazul în care terenul a sărbătorit odată cercetarea deschisă, multe laboratoare fac acum măsuri de securitate mai puternice pentru a proteja bazele de cod și seturile de date.
George Webb, care a ridicat pentru prima dată îndoieli publice cu privire la moartea Suchir Balaji, se îngrijorează că afacerea Deepseek reprezintă un moment de cotitură: „Companii precum Openai, Antropic sau Meta ar putea fi nevoit să trateze R&D model de limbaj mare ca o operațiune de informații. Secretul va crește, iar acest lucru ar putea bloca schimbul de cunoștințe. Notă în analiza ei că, dincolo de domeniul ingineriei, efectele de ondulare se extind la guvernarea datelor, confidențialitatea și chiar siguranța personală/P>
În același timp, ea evidențiază faptul că comunitățile tehnologice din China urmăresc și povestea, conștient de faptul că Deepseek ar fi putut umbri companiile locale mai legitime ale AI: „Este ironic. Urmați, dar cercetătorii chinezi reali se îngrijorează că stabilește un precedent pentru tăierea colțurilor, sau mai rău, pentru a fi complici în spionaj.”
Miza pentru supravegherea AI globală
factorii de decizie și cercetătorii deopotrivă se confruntă cu o întrebare vexantă: Cum să favorizeze inovația AI, prevenind în același timp utilizarea necorespunzătoare a proprietății intelectuale și a tehnologiei contrabandă. Există un apel din ce în ce mai mare pentru cadre transfrontaliere care limitează activitatea clandestină fără a împiedica colaborarea etică.
Unii savanți au susținut „Consiliile de soluționare a conflictelor AI” care implică părți interesate majore din guvern, industrie și mediul academic. Alții propun mecanisme de verificare descentralizate, în care metadatele din procesele de instruire ar putea fi auditate pentru a confirma proveniența modelelor.
Cuvintele lui Alexandr Wang subliniază urgența acestor discuții: „SUA are nevoie de mult mai multă capacitate de calcul. Fiți în concurență cu noi-vor conduce. Dacă metodele raportate din spatele succesului Deepseek rămân necontestate, alte companii pot adopta rute similare secrete, agravând dificultățile în detectarea încălcărilor. În schimb, reglementările de supraalimentare riscă să înăbușe eforturi legitime, în special pentru laboratoarele mai mici care operează la marginile cercetărilor actuale.
Tale de precauție sau schimbarea paradigmei?
Deepseek’s Story’s Story a lui Deepseek? continuă să se desfășoare, cu alte dezvăluiri în legătură cu potențialele canale de finanțare, partajarea tehnologiei și alte aspecte întunecate ale operațiunilor sale. Scrutinul internațional, însoțit de investigațiile privind moartea lui Sucurir Balaji, poate împinge profund spre clarificarea metodelor sale-sau, dacă continuă să blocheze recenziile externe, să intensifice suspiciunile că este mai mult un activ de stat decât pornirea. Că AI, cândva considerată un domeniu condus în primul rând de experimentarea științifică, s-a extins într-un tărâm în care concurența asupra cunoștințelor, a atingerii pieței și a obiectivelor de stat pot converge în moduri perturbatoare. Dacă Deepseek rămâne un exemplu izolat sau semnalează o schimbare de durată a dimensiunii politice a AI rămâne de văzut.
Dacă compania își deschide procesele, împărtășește jurnalele de instruire verificabile și abordează acuzațiile de furt de date, o anumită încredere ar putea fi restaurat. Însă, deocamdată, Deepseek rămâne un simbol puternic al modului în care tehnologia avansată poate deveni un instrument puternic de politică, prestigiu național și strategie economică-toate se întâmplă în spatele ușilor închise și rețelelor păzite.
