Federația Editorilor Indieni (FIP), care reprezintă peste 80% din industria editorială din India, a intentat un proces pentru încălcarea drepturilor de autor împotriva OpenAI la Înalta Curte din Delhi.
Procesul acuză OpenAI că își antrenează modelul ChatGPT cu privire la opere literare protejate de drepturi de autor fără autorizație, o mișcare despre care editorii susțin că subminează drepturile de proprietate intelectuală și perturbă vânzările de cărți.
Pranav Gupta, Secretarul General al FIP, a subliniat consecintele potențiale ale practicilor OpenAI. „Dacă instrumentele gratuite oferă rezumate și extrase detaliate ale cărților, de ce ar cumpăra cititorii cărți? Acest lucru afectează direct vânzările și amenință creativitatea”, a declarat Gupta într-un anunț din decembrie 2024.
Cazul solicită o decizie judecătorească pentru a obliga OpenAI să șteargă seturi de date care conțin material neautorizat și să negociați acorduri de licență cu editorii.
Legate: OpenAI a ratat termenul-cheie pentru instrumentul de drepturi de autor pentru conținutul promis
Procesul evidențiază capacitatea ChatGPT de a genera rezumate detaliate ale documentelor protejate prin drepturi de autor. cărți, de exemplu, când i s-a cerut să rezumă primul volum din Harry Potter, ChatGPT a furnizat defalcări capitol cu capitol
În timp ce AI a evitat să reproducă text text, editorii susțin că această funcționalitate descurajează cititorii să cumpere cărți.
O provocare globală în creștere pentru IA generativă
Procesul FIP reflectă un tendință mai largă de acțiuni legale care vizează instrumente AI generative, cum ar fi ChatGPT, care se bazează pe modele lingvistice mari (LLM).
LLM sunt instruiți pe seturi vaste de date, inclusiv text disponibil public, pentru a genera răspunsuri asemănătoare oamenilor. Criticii susțin că utilizarea materialelor protejate prin drepturi de autor în aceste seturi de date de instruire încalcă legile privind proprietatea intelectuală.
Provocări juridice similare au apărut în întreaga lume. În noiembrie 2024, agenția de știri indiană ANI a intentat un proces împotriva OpenAI, acuzând utilizarea neautorizată a conținutului său de știri și invocând prejudiciul reputației cauzat de citate fabricate atribuite ANI.
La nivel mondial, entități precum The New York Times au luat acțiuni legale împotriva companiilor de inteligență artificială din motive similare.
Legate: Microsoft, OpenAI Push to Dismis Publisher Copyright Afirmații despre AI Scraping în cazul NYT
Avocatul Siddharth Chandrashekhar din Mumbai a comentat cu privire la implicațiile mai largi ale acestor cazuri. „Hotărârile vor testa echilibrul dintre protejarea PI și încurajarea progresului tehnologic”, a spus el într-un interviu acordat presei locale.
Răspunsuri de la editori și OpenAI
OpenAI a negat în mod constant acuzațiile de încălcare a drepturilor de autor, afirmând că modelele sale se bazează pe date disponibile publicului și funcționează în conformitate cu principiile de utilizare corectă.
Ca răspuns. în procesul ANI, compania a susținut că instanțele indiene nu au jurisdicție, deoarece serverele sale sunt situate în afara Indiei. acuzații similare, OpenAI a declarat: „Ne construim modelele de inteligență artificială folosind date disponibile public, într-o manieră protejată de utilizarea corectă și de principiile conexe și susținute de legislația de lungă durată și acceptată pe scară largă. precedente.”
FIP susține că are dovezi credibile că OpenAI a folosit lucrările membrilor săi pentru a instrui ChatGPT. Acest lucru se aliniază cu preocupările ridicate de alți editori globali.
În octombrie 2024, Penguin Random House și-a actualizat politicile privind drepturile de autor pentru a interzice în mod explicit utilizarea cărților sale pentru instruirea AI. Clauza privind drepturile de autor a companiei prevede: „Nici o parte a acestei cărți nu poate fi utilizată sau reprodusă în niciun fel în scopul antrenării tehnologiilor sau sistemelor de inteligență artificială.”
În schimb, HarperCollins a propus un acord de licență care să permită firmelor de inteligență artificială. să folosească cărți de non-ficțiune pentru o taxă fixă de 2.500 de dolari pe titlu și au semnat deja un astfel de acord cu Microsoft în numele lor subevaluarea proprietății intelectuale și lipsa unei compensații pe termen lung.
Înalta Curte din Delhi a solicitat OpenAI să răspundă până pe 10 ianuarie, cu o audiere completă programată pentru 28 ianuarie. Rezultatele acestui caz și cazuri similare ar putea stabiliți precedente cheie pentru protecția proprietății intelectuale în India, o piață în creștere rapidă pentru tehnologiile AI.
