Dezvoltatorul WordPress Michael Willman a depus o moțiune legală pentru a interveni în cazul în curs între WP Engine și Automattic Inc., compania din spatele WordPress.com, și CEO-ul său, Matt Mullenweg.
Demisă la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei pe 13 ianuarie, depunerea subliniază acuzații de eșecuri de guvernare, acțiuni de represalii și încălcări ale principiilor open-source.
Moțiunea lui Willman propune înființarea unui Consiliu de Supraveghere a Guvernanței independent pentru a aborda problemele sistemice în gestionarea WordPress.org și a entităților sale afiliate. O audiere cu privire la moțiune este programată pentru 23 februarie 2025.
Willman susține că controlul Automattic asupra WordPress.org a creat un conflict de interese care subminează etosul open-source al platformei.
El îl acuză pe Mullenweg de acțiuni de răzbunare, inclusiv interzicerea acestuia din comunitate fără un proces echitabil, despre care spune că a dus la pierderi financiare semnificative și prejudicii reputației. „Am fost interzis fără justificare, provocând prejudicii financiare și daune ireparabile reputației mele profesionale”, a scris Willman în declarația sa, depusă ca parte a moțiunii.
Matt Mullenweg suspendase anterior conturile WordPress.org ale contribuitori proeminenți, inclusiv Joost de Valk, creatorul pluginului Yoast SEO, utilizat pe scară largă.
Provocări de guvernare la WordPress.org
În centrul depunerii lui Willman este afirmația că WordPress.org nu are transparență și responsabilitate în guvernarea sa platforma a distorsionat procesele de luare a deciziilor.
Moțiunea solicită crearea unui consiliu de supraveghere a guvernanței care să supravegheze operațiunile și să pună în aplicare liniile directoare ale comunității. Potrivit dosarului, acest consiliu ar asigura o guvernare echitabilă și ar reduce concentrarea puterii în cadrul Automattic.
Acuzațiile lui Willman se referă și la inconsecvențe în modul în care WordPress.org își aplică Codul de conduită. El susține că interdicția sa a încălcat regulile comunității, care acordă prioritate avertismentelor private înaintea acțiunilor disciplinare publice.
„Codul de conduită specifică avertismentele private ca prim pas, dar acest proces a fost ignorat când am fost interzis”, se arată în dosar.
Contextul mai larg al legislației Disputa
Propunerea lui Willman este cea mai recentă dezvoltare dintr-un conflict mai larg între WP Engine și Automattic Procesul, care a început la sfârșitul anului 2024, se concentrează pe acuzații conform cărora Automattic s-a implicat în practici anticoncurențiale, inclusiv restricționarea accesului WP Engine la resursele WordPress.org și introducerea unei variante concurente a unui plugin popular, Secure Custom Fields
WP Engine, un important furnizor de găzduire WordPress gestionat , a descris acțiunile Automattic ca fiind dăunătoare ecosistemului open-source.
În decembrie 2024, instanța a emis o ordonanță preliminară prin care a solicitat Automattic pentru a restabili accesul WP Engine la WordPress.org
Judecătorul a decis că acțiunile lui Automattic au perturbat operațiunile WP Engine și au prezentat riscuri mai ample pentru comunitatea WordPress „Argumentele inculpaților în opoziție nu stabilesc că aceștia vor suferi daune care depășesc interesul WP Engine de a obține ajutor”, se arată în hotărâre.
Acuzații de răzbunare și financiar Impact
Depunerea lui Willman extinde aceste preocupări de guvernare prin introducerea de acuzații de represalii. El susține că interdicția sa de la WordPress.org a dus la pierderea clienților și la eșecuri financiare semnificative, inclusiv prăbușirea unui contract de 14.500 de dolari.
Depunerea contestă, de asemenea, caracterizarea de către Mullenweg a interdicției ca fiind justificată, afirmând că aceasta are rădăcini mai degrabă în nemulțumiri personale decât în încălcări ale politicii. „Această interdicție a fost o răzbunare și în contradicție cu principiile echității și transparenței pe care platforma pretinde să le susțină”, a argumentat Willman.
Aceste acuzații evidențiază tensiunile în cadrul comunității WordPress, unde au existat preocupări cu privire la guvernanță și influența corporativă. Colaboratori proeminenți, printre care Joost de Valk și Heather Burns, au criticat public acțiunile Automattic, invocând temerile că astfel de practici ar putea înstrăina. comunitate și erodează încrederea.
Implicațiile forking WordPress
Discuțiile despre forking WordPress — crearea unei versiuni separate a software-ului — au câștigat acțiune în mijlocul acestor dispute. Forking este o practică comună în comunitățile open-source și permite dezvoltatorilor să exploreze modele alternative de guvernare sau inovații tehnice
Joost de Valk, o figură importantă în comunitatea WordPress, și-a exprimat sprijinul o bifurcăre ca o modalitate de a aborda dezechilibrele în influența Automattic „Modelul actual de guvernare riscă să înstrăineze contribuitorii și să submineze ethos-ul open-source”, a declarat de Valk.
Forking, deși oferă oportunități de reformă, implică și. riscuri. Fragmentarea comunității ar putea dilua resursele și ar putea slăbi poziția dominantă a WordPress pe piața CMS, unde alimentează peste 40% din site-urile la nivel global. Exemple istorice, cum ar fi fork-ul LibreOffice de la OpenOffice, ilustrează atât potențialul, cât și provocările unei astfel de mișcări.
Reacțiile comunității și reforma guvernării
Comunitatea WordPress a fost divizat în legătură cu criza guvernanței. Acțiunile Automattic, inclusiv suspendarea contributorilor cheie, au stârnit dezbateri despre echilibrul de putere în cadrul platformei.
Ca răspuns la controversă, WP Engine a cerut practici de guvernanță mai echitabile, încadrând disputa actuală ca un moment de cotitură pentru WordPress.org.
Moțiunea lui Willman a amplificat aceste apeluri, îndemnând instanța să impună reforme care acordă prioritate responsabilității și incluziunii.
„Concentrarea controlului în cadrul Automattic și domnul Mullenweg a condus la practici de guvernare care subminează principiile open-source ale WordPress. Un Consiliu de Supraveghere a Guvernanței este necesar pentru a restabili încrederea și pentru a asigura luarea deciziilor echitabile”, conchide dosarul.
Pe măsură ce audierea se apropie, mizele pentru WordPress.org – și pentru comunitatea mai largă cu sursă deschisă – rămân mari. Rezultatul acestei bătălii juridice ar putea crea precedente pentru structurile de guvernare în proiecte open-source, influențând modul în care comunitățile navighează în dinamica puterii și asigură responsabilitatea în viitor.
