Prezydent Donald Trump atakuje innego dyrektora ds. technologii, publicznie żądając od Microsoft zwolnienia swojej nowej szefowej ds. globalnych, Lisy Monaco.
W poście Truth Social w serwisie Truth Social W piątek Trump nazwał byłą zastępcę prokuratora generalnego z czasów Bidena „zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych” i wezwał do jej natychmiastowego rozwiązania umowy.
Posunięcie to nawiązuje do jego niedawnej kampanii nacisków na dyrektora generalnego Intela, która poprzedziła dużą inwestycję rządową w producenta chipów. Wydaje się, że skarga Trumpa ma swoje korzenie w poprzedniej roli Monako w Departamencie Sprawiedliwości, który nadzorował jego postępowanie federalne. Microsoft, kluczowy wykonawca rządowy, jak dotąd odmówił komentarza.
Trump żąda zwolnienia Lisy Monaco
W swoich mediach społecznościowych postu, prezydent był jednoznaczny. „Moim zdaniem Microsoft powinien natychmiast rozwiązać umowę o pracę z Lisą Monaco” – napisał, określając jej zatrudnienie jako bezpośrednie zagrożenie.
Trump stwierdził: „Ona stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA, zwłaszcza biorąc pod uwagę główne kontrakty, które Microsoft ma z rządem Stanów Zjednoczonych”, co podkreśla głębokie powiązania firmy z agencjami federalnymi.
Zauważył również, że cofnął jej poświadczenia bezpieczeństwa narodowego już w Zarządzenie z marca 2025 r., które wymierzone było także w byłego prezydenta Bidena i Hillary Clinton.
Monako, który pełnił funkcję 39. zastępcy prokuratora generalnego pod rządami Merricka Garlanda, objął tę pracę w firmie Microsoft w maju, choć ostatnio nominacja ta wzbudziła szersze zainteresowanie.
Wydaje się, że żądanie prezydenta zostało wywołane przez w mediach takie postacie jak prezenterka Fox Business Maria Bartiromo i prawicowa aktywistka Laura Loomer, która od lipca nawoływała do obalenia Monako.
Echa poradnika Intela
Ta strategia nacisku społecznego nie jest nowa dla administracji. W sierpniu Trump podobnie zażądał rezygnacji dyrektora generalnego Intela, Lip-Bu Tana, w związku z rzekomymi powiązaniami z Chinami.
Ta konfrontacja, do której doszło, gdy Intel już borykał się z głębokim kryzysem wewnętrznym, zakończyła się po ważnym spotkaniu obu stron w Białym Domu.
Wkrótce po spotkaniu administracja ogłosiła przełomową transakcję, w ramach której zamieniła 8,9 miliarda dolarów dotacji wynikających z ustawy CHIPS na bezpośrednie udziały w kapitale rządowym w spółce Intel.
Prezydent Trump określił wynik jako partnerstwo, stwierdzając: „Powiedziałem: «Myślę, że dobrze byłoby mieć Stany Zjednoczone jako swojego partnera». Zgodził się, a oni zgodzili się to zrobić.”
Sekretarz handlu Howard Lutnick opisał zmianę polityki jako nową doktrynę dotyczącą inwestycji publicznych, wyjaśniając: „to nie jest zarządzanie, my po prostu przekształcamy to, co było dotacją za Bidena równość dla administracji Trumpa i narodu amerykańskiego.”
Ta historia sugeruje, że publiczny atak na Monako może być wstępem do wywarcia szerszego wpływu na Microsoft.
„Mrożący efekt” na korporacyjną Amerykę?
Microsoft znajduje się obecnie w niepewnej sytuacji. Firma jest ogromnym wykonawcą rządowym, zapewniającym niezbędną infrastrukturę chmurową i oprogramowanie dla agencji federalnych.
Ta relacja komplikuje każdą reakcję na żądanie prezydenta, stawiając ład korporacyjny w bezpośrednim konflikcie z presją polityczną.
Incydent wywołał niepokój wśród ekspertów prawnych i politycznych, którzy ostrzegają przed szerszymi konsekwencjami.
Analitycy sugerują, że takie interwencje mogą wywołać „efekt mrożący”, zniechęcając firmy ograniczania zatrudniania byłych urzędników z przeciwnych partii politycznych.
Rodzi to istotne pytania dla zarządów korporacji, zmuszając je do poruszania się po nieznanych wodach.
Zarząd, w tym dyrektor generalny Satya Nadella, musi rozważyć swoje obowiązki powiernicze wobec akcjonariuszy z politycznym ryzykiem przeciwstawienia się prezydentowi, który wykazał chęć obrania za cel poszczególnych spółek i ich liderów.
Decyzja o utrzymaniu lub zwolnieniu członka kadry kierowniczej opartego na żądaniach prezydenta, stanowi potężny precedens. Grozi to dalszym zatarciem granic między biznesem a polityką, potencjalnie przekształcając nominacje korporacyjne w kolejny front bitew partyzanckich.
