Elon Musk eskalował swoją bitwę z Openai i Apple, składając nowy proces w poniedziałek za pośrednictwem swoich firm XAI i X. Suio oskarża gigantów technologicznych o „antykonkurencyjnym programie” o
Przeniesienie doprowadziło do oskarżeń o hipokryzję, biorąc pod uwagę uporczywą kampanię prawną i publiczną przeciwko Openai za rzekome porzucenie własnej misji, aby skorzystać z ludzkości. złożone w sierpniu 25 sierpnia. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/musk-lawsuit-apple-openai-monopoly.html”target=”_ blank”> twierdzi, że Apple i Openai zmontowały się, aby utrzymać swoje dominujące pozycje rynkowe piżmo Escalates ai z procesem antymonopolowym
Składka to Apple manipuluje rankingami sklepów w celu niesprawiedliwie faworyzowania partnerów takich jak Openai, a tym samym tłumią konkurencję ze strony Rivals, takich jak Xai Grok Chatbot. Stanowi to bezpośrednie wyzwanie dla kontroli Apple nad jego lukratywnym ekosystemem oprogramowania.
„O ile sąd nakazuje nielegalne zachowanie Apple i Openai, oskarżeni będą nadal udaremnić konkurencję, a ich konkurenci, podobnie jak powody, będą nadal ponieść konsekwencje antykonkurencyjne. jest zwieńczeniem sporu, który zapalił się na WWDC Apple w czerwcu 2024 r., Kiedy Apple po raz pierwszy ogłosił swój plan zintegrowania chatgpt z Siri, Musk natychmiast zagroził zakazaniem urządzeń Apple od jego firm. Publicznie stwierdził: „Jeśli Apple integruje Openai na poziomie systemu operacyjnego, wówczas urządzenia Apple zostaną zakazane w moich firmach. Jest to niedopuszczalne naruszenie bezpieczeństwa.”
również argumentował, że „Apple używając słów„ chroniąc swoją prywatność “, jednocześnie przekazując dane z AI trzeciej partii, której nie rozumieją i nie może sami stworzyć * nie jest * nie chroniąc prywatności! Ai.
Apple i Openai szybko poruszyły się, aby przeciwdziałać tym oskarżeniom. Szef oprogramowania Apple, Craig Federighi, podkreślił, że kontrola użytkownika była najważniejsza, zauważając: „Oczywiście masz kontrolę nad tym, kiedy CHATGPT jest używany i zostanie zapytany przed udostępnieniem jakichkolwiek twoich informacji”. Openai powtórzył to, a CTO Mira Murati zapewniała społeczeństwo poświęcenia firmy w prywatność i bezpieczeństwo.
Pomimo tych zapewnień, nowy pozew Muska sugeruje, że pozostaje niekonkurencyjny. Zgłoszenie prawne ma na celu formalne zakwestionowanie partnerstwa, które od dawna krytykował w mediach społecznościowych, przenosząc bitwę z opinii publicznej do sali sądowej. Eksperci prawni sugerują jednak, że sprawa stoi przed znaczącymi przeszkodami.
Wzór publicznych obietnic i prywatnych odwrócenia
Czas pozwu jest szczególnie niezręczny dla piżma. Jest to, gdy zwolennicy prawni grupa organów nadzorczych dla bezpiecznej nauki i technologii (LASST) ujawnili, że XAI potajemnie rozwiązał swój status Public Benefit Corporation (PBC) w maju 2024 r. To bezpośrednio podważa jego główny argument przeciwko Openai.
Pierwotny pozew przeciwko Openai, złożył w marcu 2024 r., Oskarżył firmę o uzupełnianiu, ludzkości za misję dla zysku. Jednak ciche odwrócenie XAI sugeruje podobny obrót od prawnie nakazanego dobra społecznego. Zmiana była tak dyskretna, że prawnici Musk byli pozornie nieświadomi.
W składowaniu sądowym w maju 2025 r. Nadal opisali XAI jako korporację świadczeń publicznych, cały rok po jej porzuceniu statusu. To objawienie wywołało ostrą krytykę. Vivian Dong z Lasst zauważył: „Gdy zaczniesz przekazać miliardy dolarów do branży i postępuj zgodnie z tym, co jest ściśle motywem zysku, czasem lepsi anioły zajmują miejsce.”
Ponadto eksperci od prawa korporacyjnego twierdzą, że oznaczenie PBC było słabe od samego początku. XAI Incorporated w Nevadzie, państwa znanym z przepisów, które chronią dyrektorów przed pozwami akcjonariuszy. Profesor prawa Virginia Michal Barzuza zauważył, że ten wybór oznacza „mniej sporów sądowych, ale oznacza to również mniej niż brak odpowiedzialności”, co utrudnia odpowiedzialność.
„miliardaires kontra miliarderów”: feud uciążony w gier
Ten nowy pozew antstruujący jest ostatnim rozdziałem w coraz większej wojnie osobistej i nieporządnej. Po początkowym pozwie Muska Openai wystrzelił z licznikiem licznika w kwietniu 2025 r. Oskarżył go o „nieustępliwą kampanię nękania” i próbę „fałszywej oferty przejęcia” w celu sabotażu firmy.
Feuda przyciągnęła ostre zbuntowanie z sądownictwa. Sędzia okręgu USA Yvonne Gonzalez Rogers, który przewodnicze wcześniejsze sprawy otwarcie skrytykował obie strony za ich taktykę. W orzeczeniu w lipcu 2025 r. Stwierdziła: „Sąd nie zmarnuje cennych zasobów sądowych na temat gry partii”, sygnalizując jej niecierpliwość konfliktu.
Niedawno sędzia Rogers odmówił próby odrzucenia roszczenia z molestowaniem Openai, zapewniając wybuchowe zarzuty. Jej orzeczenia malują obraz konfliktu napędzanego bardziej osobistą wrogością między miliarderami niż prawdziwą zasadą.
Najwyższą ironią jest to, że podczas gdy XAI potajemnie zrzucił swój status świadczenia publicznego, Openai publicznie potwierdził własne. Po krótkiej, opartej na inwestorach próbie restrukturyzacji jako PBC, Openai odwrócił kurs pod presją. Przewodniczący zarządu Bret Taylor potwierdził później, że firma pozostaje kontrolowana przez swoją organizację non-profit.