NVIDIA publicznie zaprzeczyła, że swoje jednostki przetwarzania graficzne (GPU) zawierają ukryte backdoors lub przełączniki zabijania, bezpośrednio reagując na nową sondę bezpieczeństwa z Chin, która zagraża jej dostępowi do rynku krytycznego. Gigant chipów stwierdził, że jego produkty są bezpieczne we wtorek.
Wynika to z ogłoszenia Pekinu w zeszłym tygodniu, że badał chipsy H20 AI NVIDIA w obawy przed potencjalną technologią śledzenia USA. Sonda przeprowadzona przez chińskiego regulatora cyberprzestrzeni zagroża niedawną decyzję w USA o zezwoleniu na sprzedaż H20 wznów.
Przeniesienie to umieszcza NVIDIA wprost w skrzyżowaniu eskalacji wojny technologicznej w USA, zmuszając ją do obrony integralności sprzętu na globalnym etapie.
Pek. na spotkanie i domaganie się, aby wyjaśnić ryzyko. W oświadczeniu publicznym regulator przytoczył tak zwany „poważne zabezpieczenia bezpieczeństwa”.
W swoim ogłoszeniu CAC bezpośrednio powiązał swoje obawy z propozycjami polityki USA, stwierdzając: „Ostatnio stwierdzono, że układy AI NVIDIA mają poważne podatność w zakresie bezpieczeństwa. Wcześniej amerykańskie prawodawcy wezwały, aby wszystkie zaliczone charakterystyczne są wyposażone w mandatowe funkcje.
Regulator wyraźnie zauważył, że amerykańscy eksperci AI ujawnili już istnienie dojrzałych technologii „śledzenia i pozycjonowania” i „zdalnego wyłączenia”, podnosząc alarmy nad potencjalnymi technicznymi backdoorami.
To badanie jest bezpośrednią reakcją na Proponowana U.S. Chip Security Act . Dwustronna ustawa zgodnie z prawem wymagałaby od firm półprzewodników włączenia mechanizmów bezpieczeństwa w zaawansowanych układach AI sprzedawanych za granicą, aby uniemożliwić im przekierowanie w celu nieautoryzowanego użytku wojskowego.
Poinformowanie wiarygodności na obawy Pekinu, wcześniej powiedzieli reporterom reporterom, że technologia do śledzenia układów jest łatwa do łatwości dostępnej, a większość z nich była wbudowana w HIDWWEWEJ. Czas sondy jest również kluczowy, w ten sposób rząd Stanów Zjednoczonych rozdaje się z nielegalnej przekierowania chipów. W tym tygodniu prokuratorzy federalni
Zmielaną odwrócenie w amerykańsko-chinowej wojnie technologicznej
To nowe geopolityczne wysiłki nvidia niedawno ożywione dostęp do chińskiego rynku. 15 lipca Biały Dom wykonał ostrą politykę, co daje firmie zielone światło w celu wznowienia sprzedaży układów H20.
Decyzja ta unieważniła kosztowny zakaz od 15 kwietnia, który skutecznie wstrzymał wszystkie wysyłki H20. Ograniczenie zmusiło NVIDIA do ogłoszenia oszałamiającego
Biały Dom sformułował odwrócenie jako pragmatyczna strategia zawierająca chińskiego giganta technologicznego Huawei. AI Czar David Sacks argumentował, że celem było uniemożliwienie Huawei dominowania na rynku sankcji w USA. „Nie sprzedajemy naszych najnowszych największych żetonów Chinom, ale możemy pozbawić Huawei w zasadzie posiadającym ten gigantyczny udział w rynku w Chinach”-wyjaśnił.
Rzeczywiście analitycy, jak Patrick Moorhead, ostrzegał, że zakaz wycofałby się, przewidując, że „zabija to Nvidia do kluczowego rynku, i stracili przyczepność w kraju. Odwrócenie było wyraźną próbą zapobiegania staniu się stałej rzeczywistości i umożliwienia, że wznoszące się układy Huawei stały się wybranym sprzętem.
Jednak zmiana polityki wywołała zaciekłe dwustronne reakcje w Waszyngtonie. House Select Committee ds. Chińskiego przewodniczącego John Moolenaar potępił ten ruch. Wcześniej stwierdził, że „H20 jest potężnym chipem, który według naszego dwustronnego dochodzenia odegrał znaczącą rolę w rozwoju firm AI PRC, takich jak Deepseek”, podkreślając jego użycie przez wschodzących chińskich liderów AI, takich jak Deepseek.
Podkreślanie ogromnych stawek komercyjnych, Nvidia już złożyło masowe porządek z TSMC dla 300 000 nowych chipsetów H20. Cała ta umowa wisi teraz w równowadze.
Obrona Nvidia: „Prezent dla hakerów, a nie narzędzie bezpieczeństwa”
w siteful obalenie Opublikowane na blogu firmy, Nvidia argumentowała, że celowo inżynieria luk w zabezpieczeniach jest zasadniczo sprzeczna z zasadami bezpieczeństwa. Pisząc dla firmy, David Reber Jr. wyjaśnił, że jego GPU są osadzone w infrastrukturze krytycznej w zakresie opieki zdrowotnej, finansów i badań naukowych, co czyni ich uczciwością. Stwierdził: „Osadzenie backdorów i zabijanie przełączników w układy byłyby prezentem dla hakerów i wrogich aktorów. Podważałoby globalną infrastrukturę cyfrową i zaufanie do złamań w amerykańskiej technologii.”
Firma przyciągnęła bezpośrednie podmioty do nieudanego poziomu , system zaprojektowany w celu zapewnienia silnego szyfrowania przy jednoczesnym utrzymaniu rządowego dostępu do tyłu. Nvidia zauważył, że projekt ten był „porażką polityczną i techniczną” po tym, jak badacze bezpieczeństwa odkryli podstawowe wady. Firma twierdzi, że takie systemy tworzą pojedyncze punkty awarii, które naruszają podstawowe zasady bezpieczeństwa cybernetycznego, odwołując się do wcześniejszych zagrożeń dla całego branży, takich jak Spectre i Melcdown jako dowód, że dostawcy powinni skupić się na eliminacji wad, nie wprowadzając ich.
Nvidia również wyraźnie odrzucone porównywanie na stałe. Reber Jr. zaoferował wyraźną analogię, porównując przełącznik zabijania sprzętu do „kupowania samochodu, w którym dealer zachowuje pilota dla hamulca parkingowego-na wypadek, gdyby zdecydowali, że nie powinieneś jeździć.”
W swoim oficjalnym oświadczeniu firma nie była niezrównana: „Nie ma żadnych pleców w układach NVIDIA. Brak przełączania zabijania. Nie ma tego, jak to nie jest powiernicze systemy, a nie czy nie będzie budowlane-i nie będzie wcale. być. “
Sytuacja pozostawia Nvidia w niepewnej pozycji, złapanej między sceptycznym chińskim organem regulacyjnym a podzielonym rządem USA. Analitycy branżowi są podzieleni na ostateczny wynik sondy. Niektórzy, jak Charlie Chai z 86 Badanie, postrzegają ten ruch jako bardziej symboliczny, wierząc: „Nie wierzymy, że Pekin będzie nadmiernie surowe żądania lub wprowadzi przeszkody regulacyjne, które skutecznie wypędzą ją z Chin-z powodu braku alternatyw.”
Jednak inni argumentują, że domowe zdolności Chin będą wystarczające. Analityk Tilly Zhang z Givkal Dragonomics uważa, że „żetony NVIDIA są teraz zbędne dla Chin. Można je łatwo umieścić na stole negocjacyjnym”. Pogląd ten sugeruje, że wzrost krajowych alternatyw daje Pekinowi więcej miejsca na negocjowanie lub zemścić się na polityce USA.
Dla Nvidii i jej dyrektora generalnego Jensen Huang, który niedawno rozpoczął urok ofensywny w Pekinie, ścieżka naprzód jest niepewna. Firma musi poruszać się po tym geopolitycznym polu minowym, a także stawić czoła osobnej, BADANE BADANIE ANTYRURT w Chinach
Zmielaną odwrócenie w amerykańsko-chinowej wojnie technologicznej
To nowe geopolityczne wysiłki nvidia niedawno ożywione dostęp do chińskiego rynku. 15 lipca Biały Dom wykonał ostrą politykę, co daje firmie zielone światło w celu wznowienia sprzedaży układów H20.
Decyzja ta unieważniła kosztowny zakaz od 15 kwietnia, który skutecznie wstrzymał wszystkie wysyłki H20. Ograniczenie zmusiło NVIDIA do ogłoszenia oszałamiającego
Biały Dom sformułował odwrócenie jako pragmatyczna strategia zawierająca chińskiego giganta technologicznego Huawei. AI Czar David Sacks argumentował, że celem było uniemożliwienie Huawei dominowania na rynku sankcji w USA. „Nie sprzedajemy naszych najnowszych największych żetonów Chinom, ale możemy pozbawić Huawei w zasadzie posiadającym ten gigantyczny udział w rynku w Chinach”-wyjaśnił. Rzeczywiście analitycy, jak Patrick Moorhead, ostrzegał, że zakaz wycofałby się, przewidując, że „zabija to Nvidia do kluczowego rynku, i stracili przyczepność w kraju. Odwrócenie było wyraźną próbą zapobiegania staniu się stałej rzeczywistości i umożliwienia, że wznoszące się układy Huawei stały się wybranym sprzętem. Jednak zmiana polityki wywołała zaciekłe dwustronne reakcje w Waszyngtonie. House Select Committee ds. Chińskiego przewodniczącego John Moolenaar potępił ten ruch. Wcześniej stwierdził, że „H20 jest potężnym chipem, który według naszego dwustronnego dochodzenia odegrał znaczącą rolę w rozwoju firm AI PRC, takich jak Deepseek”, podkreślając jego użycie przez wschodzących chińskich liderów AI, takich jak Deepseek. Podkreślanie ogromnych stawek komercyjnych, Nvidia już złożyło masowe porządek z TSMC dla 300 000 nowych chipsetów H20. Cała ta umowa wisi teraz w równowadze. w siteful obalenie Opublikowane na blogu firmy, Nvidia argumentowała, że celowo inżynieria luk w zabezpieczeniach jest zasadniczo sprzeczna z zasadami bezpieczeństwa. Pisząc dla firmy, David Reber Jr. wyjaśnił, że jego GPU są osadzone w infrastrukturze krytycznej w zakresie opieki zdrowotnej, finansów i badań naukowych, co czyni ich uczciwością. Stwierdził: „Osadzenie backdorów i zabijanie przełączników w układy byłyby prezentem dla hakerów i wrogich aktorów. Podważałoby globalną infrastrukturę cyfrową i zaufanie do złamań w amerykańskiej technologii.” Firma przyciągnęła bezpośrednie podmioty do nieudanego poziomu , system zaprojektowany w celu zapewnienia silnego szyfrowania przy jednoczesnym utrzymaniu rządowego dostępu do tyłu. Nvidia zauważył, że projekt ten był „porażką polityczną i techniczną” po tym, jak badacze bezpieczeństwa odkryli podstawowe wady. Firma twierdzi, że takie systemy tworzą pojedyncze punkty awarii, które naruszają podstawowe zasady bezpieczeństwa cybernetycznego, odwołując się do wcześniejszych zagrożeń dla całego branży, takich jak Spectre i Melcdown jako dowód, że dostawcy powinni skupić się na eliminacji wad, nie wprowadzając ich. Nvidia również wyraźnie odrzucone porównywanie na stałe. Reber Jr. zaoferował wyraźną analogię, porównując przełącznik zabijania sprzętu do „kupowania samochodu, w którym dealer zachowuje pilota dla hamulca parkingowego-na wypadek, gdyby zdecydowali, że nie powinieneś jeździć.” W swoim oficjalnym oświadczeniu firma nie była niezrównana: „Nie ma żadnych pleców w układach NVIDIA. Brak przełączania zabijania. Nie ma tego, jak to nie jest powiernicze systemy, a nie czy nie będzie budowlane-i nie będzie wcale. być. “ Sytuacja pozostawia Nvidia w niepewnej pozycji, złapanej między sceptycznym chińskim organem regulacyjnym a podzielonym rządem USA. Analitycy branżowi są podzieleni na ostateczny wynik sondy. Niektórzy, jak Charlie Chai z 86 Badanie, postrzegają ten ruch jako bardziej symboliczny, wierząc: „Nie wierzymy, że Pekin będzie nadmiernie surowe żądania lub wprowadzi przeszkody regulacyjne, które skutecznie wypędzą ją z Chin-z powodu braku alternatyw.” Jednak inni argumentują, że domowe zdolności Chin będą wystarczające. Analityk Tilly Zhang z Givkal Dragonomics uważa, że „żetony NVIDIA są teraz zbędne dla Chin. Można je łatwo umieścić na stole negocjacyjnym”. Pogląd ten sugeruje, że wzrost krajowych alternatyw daje Pekinowi więcej miejsca na negocjowanie lub zemścić się na polityce USA. Dla Nvidii i jej dyrektora generalnego Jensen Huang, który niedawno rozpoczął urok ofensywny w Pekinie, ścieżka naprzód jest niepewna. Firma musi poruszać się po tym geopolitycznym polu minowym, a także stawić czoła osobnej, BADANE BADANIE ANTYRURT w Chinach Obrona Nvidia: „Prezent dla hakerów, a nie narzędzie bezpieczeństwa”
