Meta jest na kursie kolizyjnym z organami regulacyjnymi Unii Europejskiej, sygnalizując, że nie wprowadzi dalszych zmian w kontrowersyjnym modelu „pay-albo albo” na Facebooku i Instagramie. Decyzja stanowi świeże opłaty antymonopolowe i wysokie codzienne grzywny w ramach Ustawy o rynkach cyfrowych (DMA) prawie pewna.

To buntowanie eskaluje poważny spór z Brukselą. UE twierdzi, że system nielegalnie zmusza użytkowników do wyboru między opłaceniem subskrypcji lub zgodą na szeroko zakrojone śledzenie danych. W kwietniu dystans jest w kwietniu grzywny DMA w wysokości 200 milionów euro i oznacza krytyczny test władzy UE.

Hazard o wysokim stawce nad „wynagrodzeniem lub zgodą”

Centra konfliktu w modelu subskrypcyjnym META Wprowadzone pod koniec 2023 r., Wymuszając użytkowników europejskich do europejskich użytkowników europejskich użytkowników europejskich użytkowników europejskich użytkowników europejskich użytkowników. Po początkowej analizy regulacyjnej Meta obniżyła cenę do 5,99 € miesięcznie w listopadzie 2024 r.

jednak, co nie jest adresem EU. podstawowy sprzeciw prawny. Komisja Europejska uważa, że ​​ten binarny wybór jest z natury przymusowy i nie oferuje prawdziwej alternatywy dla użytkowników, którzy nie chcą przetworzyć swoich danych do reklamy.

w programie prokluminowym Komisja stwierdziła, że ​​„Model„ wynagrodzenia lub zgody “meta może nie zapewniać prawdziwej alternatywy w przypadku, gdy użytkownicy nie zgodzili się, nie osiągając w ten sposób celu, aby zapobiec gromadzeniu danych osobowych przez strażników”. Ta pozycja była podstawą grzywny w wysokości 200 mln EUR nałożonych na meta w kwietniu 2025 r., W szczególności obejmując okres przed dostosowaniem swojego modelu cenowego.

Zamiast szukania kompromisu, Meta podwaja się. Firma formalnie odwołuje się do kwietniowej grzywny w sądzie UE. Ponadto źródła z bezpośrednią wiedzą

Ta odmowa przestrzegania zamówienia UE została ostro skrytykowana przez zwolenników prywatności, którzy postrzegają to jako bezpośrednie wyzwanie wobec autorytetu DMA.

Wymiar polityczny

Metwa bitwa jest wzmocniona przez Tense Political Back. Stanowisko firmy jest zgodne z krytyką ze strony rządu USA. Memorandum w Białym Domu wydane pod prezydentem Trump Jako „zagraniczne wymuszenie”.

Przywództwo Meta przyjęło podobny ton. Dyrektor ds. Globalnych, Joel Kaplan, oskarżył Komisję, stwierdzając, że „… próbuje upośledzić odnoszące sukcesy amerykańskie firmy, jednocześnie umożliwiając chińskim i europejskim firmom działanie zgodnie z różnymi standardami”. W skoordynowanym wysiłku public relations firma Wzór egzekwowania

Egzekwowanie Brukseli nie odbywa się w próżni. Akcja przeciwko meta jest częścią szerszej represji wobec dużych technologii strażników pod DMA. W tym samym kwietniowym ogłoszeniu UE uderzyło Apple grzywną w wysokości 500 milionów euro w zakresie restrykcyjnych zasad „antyprzewodniczych”. Firma wydała oświadczenie, w którym twierdziło: „Spędziliśmy setki tysięcy godzin inżynieryjnych i wprowadziliśmy dziesiątki zmian, aby spełnić to prawo, z których nie prosili nasi użytkownicy.”

Jednak przypadek Apple również zawiera badanie. Firma z powodzeniem uniknęła drugiej grzywny DMA, wdrażając zadowalające zmiany na ekranie wyboru przeglądarki iOS i opcje odinstalowania aplikacji. To pokazuje drogę do zgodności, której Meta do tej pory odmówiła.

W przypadku Meta konfrontacja jest najnowszą z długiej serii bitew regulacyjnych w Europie. Firma została wcześniej dotknięta rekordową grzywną w wysokości 1,2 miliarda EUR RODO w 2023 r. W przypadku nielegalnych transferów danych i karą 797 mln EUR za strategię rynku na Facebooku w 2024 roku.

UE urzędnicy UE nie wykazują oznak wycofania. Henna Virkkunen, wiceprezes Komisji ds. Tech, powiedziała: „Przyjęte dziś decyzje stwierdzają, że zarówno Apple, jak i Meta odebrały ten bezpłatny wybór od użytkowników i są zobowiązani do zmiany ich zachowania”. Wcześniej MEP Stephanie Yon-Courtin ostrzegł, że „DMA nie może być zakładnikiem.”

Co będzie dalej?

Z Meta utrzymującą swoją podstawę, oczekuje się, że Komisja Europejska się eskaluje. Świeże opłaty antymonopolowe z pewnością wynikają z nadchodzących tygodni. Po nich mogą nastąpić nałożenie codziennych grzywny nawet 5% średniego codziennego obrotu meta na całym świecie, znaczące zagrożenie finansowe.

Showdown stanowi przełomowy moment dla ustawy o rynkach cyfrowych. Jest to bezpośredni test postanowienia UE w zakresie uregulowania dużej technologii. Wynik stanowi kluczowy precedens dla przyszłości modelu biznesowego obsługiwanego przez reklamy na kontynencie.