Midjourney, niezależne laboratorium badawcze, którego generator obrazu AI jest kamieniem touchowym dla kreatywnych profesjonalistów, wprowadził kluczowe wejście na hiperkonkurencyjny rynek wideo AI. Firma uruchomiła swój pierwszy model wideo, V1, udostępniając pakiet nowych narzędzi animacji prawie 20 milionów użytkowników. Nowa funkcja „Image-to-Video” została zaprojektowana do dostępności, pozycjonując Midjourney do przekształcenia masowej bazy użytkowników w armię animatorów AI.
Jednak znacząca uruchomienie jest przepełnione przez masywne zagrożenie prawne. Zaledwie kilka dni przed wydaniem V1 Midjourney został dotknięty szeroko zakrojonym pozwem naruszenia praw autorskich złożonych przez gigantów rozrywkowych Disneya i Universal. Pozew oskarża laboratorium budowania swoich modeli na podstawie skradzionej własności intelektualnej, tworząc narrację o wysokiej stawce, która stawia nowe możliwości twórcze Midjourney wobec potencjalnie okaleczającego ryzyka komercyjnego i prawnego.
Ruch, który ostatnio uruchamia własne narzędzia generacji wideo. Podczas gdy Midjourney obstawia swoją reputację jakości i destrukcyjną cenę, jego przyszłość może być mniej zdefiniowana przez technologię, a bardziej przez wynik legalnej bitwy, która mogłaby przekształcić cały krajobraz generatywny AI.
marzycielski, malarz przeskakuje do ruchu
w Oficjalne ogłoszenie Na swojej stronie internetowej Midjourney opracował model wideo V1 jako „Kamień” w kierunku znacznie wspaniałej ambicji: interaktywne, interaktywne „modele światowe”. Na razie narzędzie jest prostym rozszerzeniem istniejącej platformy generowania obrazu. Użytkownicy mogą zrobić dowolny obraz-generowany na Midjourney lub przesłany-i animować go przy użyciu prostych elementów sterujących dla „wysokiego” lub „niskiego” ruchu, z możliwością kierowania działaniem poprzez podpowiedzi tekstowe.
Wyjście Midjourney V1 wykorzystuje wyraźną estetykę jako inne modele, logiczną ewolucję stylu artystycznego platformy. Każde zadanie wytwarza cztery pięciosekundowe klipy, które można rozszerzyć do 20 sekund. Jednak w początkowej wersji brakuje określonych elementów sterujących kamer, takich jak PAN, Tilt lub Zoom, funkcją oferowaną przez bardziej dojrzałych konkurentów, która ogranicza zdolność użytkownika do kierowania strzałów filmowych.
[zawartość osadzona]
Kluczową częścią strategii uruchamiania jest jego agresywna cena. Założyciel Midjourney, David Holz, wyjaśnił, że generowanie wideo kosztuje mniej więcej tak samo jak jedno zdjęcie, co czyni go jedną z najtańszych opcji na rynku. Ta strategia cenowa ma na celu udostępnienie eksperymentów wideo dla wszystkich, celem, jaką Holz stwierdził, że było dostarczeniem czegoś „zabawnego, łatwego, pięknego i niedrogiego.”
Prowadzenie zatłoczonej i bogatej w funkcje areny
Bezpośrednie porównanie, które bezpośrednie porównanie sugerują, że v1 wyróżnia się stylizowane zdjęcia do życia, jak Luma Laboring obecnie produkuje realistyczne produkty i dodatkowe produkty i dodatkowe produkty i salech. ściśle do złożonych podpowiedzi ruchu. Model jest naturalnym i potężnym rozszerzeniem dla twórców już w ekosystemie Midjourney, podczas gdy ci, którzy priorytetują fotorealizm lub złożone ruchy kamer, mogą znaleźć konkurentów takich jak wybieg lub Luma bardziej odpowiednie.
Najważniejszą luką funkcji jest brak zintegrowanego dźwięku. Konkurenci przeszli już obok cichych klipów, a model Google Veo 3 uruchamiał zsynchronizowane możliwości synchronizacji dźwięku i warg. Po wydaniu, dyrektor generalny Google DeepMind, Demis Hassabis, oświadczył, że „wyłaniamy się z cichych epoki generowania wideo”., Midjourney midjourney nie dotarł jeszcze.
Ponadto rynek kształtuje różne modele dostępu. Podczas gdy Google i Adobe realizują poziomy subskrypcji premium, Microsoft przyjął inne podejście, integrując potężny model SORA Openai z twórcą wideo Bing, oferując znaczną ilość wysokiej klasy generacji wideo za darmo. To wywiera presję na wszystkich graczy, aby uzasadnili ich koszty, albo poprzez unikalne funkcje, najwyższą jakość, albo w przypadku Midjourney, zwykła przystępność cenowa i lojalna baza użytkowników.
Niedoszczęalne pytanie dotyczące praw autorskich
, podczas gdy użytkownicy badają nowe narzędzie, Midjourney stanowi prawne wyzwanie. Pozew złożony przez Disneya i Universal twierdzi, że firma przeszkoliła swoje modele w zakresie postaci chronionych prawem autorskim z franczyz, takich jak Star Wars i The Simpsons bez pozwolenia, tworząc to, co studia nazywają „bezdennym jamy plagiatu”. W oświadczeniu, które ogranicza się do rdzenia sporu, radca prawny Disneya, Horacio Gutierrez, powiedział: „Piractwo to piractwo. I fakt, że jest to wykonane przez firmę AI, nie sprawia, że jest to mniej naruszenia.„
sprawa będzie krytycznym testem „transformacyjnego użytkowania” w wieku AI. „Rdzeń sprawy prawdopodobnie będzie zależeć od tego, czy ma zastosowanie obrona„ transformacyjnego użycia “. Studia będą argumentować, że wyniki są jedynie pochodne, podczas gdy Midjourney prawdopodobnie twierdzą, że AI tworzy coś zasadniczo nowej.”
Ta legalna bitwa przyciąga ostre kontrast z konkurencjami, takimi jak Adobe, który zbuduje swoją platformę przeciwprzepałą wokół swojej zasady bycia „sejfem IP-Frifly for Professional”. Firma podkreśla, że jej modele są szkolone w zakresie licencjonowanych treści giełdowych Adobe i obrazów domeny publicznej, i osadza Contententials Aby zapewnić przejrzystość-strategia zaprojektowana, aby odwołać się do klientów przedsiębiorczości w zakresie ryb prawnych. href=”https://www.eff.org/deplinks/2025/06/ai-copyright-lawsuits-are-about-not-just-compensation”Target=”_ puste”> grupy wspierające, takie jak elektroniczna fundacja graniczna wyrażały obawy, że przypadek reprezentuje próbę ustalonego gianta medialnego, argumentującego, że innowacja w interpretacjach tego nie jest interpretacji, to z interpretacji tego, że nie jest innowacyjna, to z interpretacji. Prawo autorskie może dać im „weto nad przyszłością technologii kreatywnej”.
Wprowadzanie do filmu na wideo jest logicznym i obliczonym rozszerzeniem jego niezwykle popularnej platformy. Dostarczył narzędzie, które jest zgodne z jego artystyczną marką i wyceniono do masowych eksperymentów. Jednak przybywa w momencie maksymalnej presji prawnej i konkurencyjnej. Firma jednocześnie próbuje zbudować fundamentalne bloki dla ambitnych „ogólnych modeli świata”, koncepcji opisanej w badaniach konkurentów takich jak Runway , chociaż broniąc metody, które używali. Wynik jego legalnej bitwy nie tylko określi przyszłość Midjourney, ale może ustalić precedens, który zmusza całą branżę generatywną do liczenia z prawdziwym kosztem jej danych.
