Microsoft formalnie oskarżył Apple o utrudnianie uruchomienia przewidywanego sklepu internetowego Xbox Mobile, początkowo planowanego na lipca 2024 r., W składaniu wniosku w dniu 21 maja 2025 r., Że jego wysiłki zostały „utrudnione przez Apple”. To bezpośrednie wyzwanie, szczegółowo opisane w krótkiej zawartości prawnej walki Epic Games z dominacją Apple App Store, zostało przedłożone do dziewiątego Sądu Apelacyjnego Circuit. Interwencja giganta technologicznego nasila kontrolę ekosystemu Apple, potencjalnie torując drogę do bardziej otwartego rynku mobilnego, który może oferować konsumentom większą elastyczność płatności i dostęp do treści, według The Verge .
Szprzą argumentu Microsoft polega na tym, że ograniczające zasady Apple Store, w szczególności jego reguły antyprzewodnikowe i związane z nimi koszty ekonomiczne, uniemożliwiła firmie wdrożenie powiązanych systemów płatności, a nawet informowanie klientów o alternatywnych metod zakupu dla swojego sklepu mobilnego Xbox. Microsoft twierdzi, że „postępowanie Apple szkodzi zarówno konsumentom, jak i programistom”, i uważa, że „uważamy, że programiści powinni mieć więcej opcji dotarcia do swoich klientów i zarządzania swoimi firmami”. Sygnalizuje to znaczącą eskalację w szerszej walce branżowej o większą swobodę programistów na głównych platformach mobilnych.
Rdzeń konfliktu: zasady antyprzewodnictwa Apple
w sercu tego sporu, to „antyprzewodnikowe” zasady-spolityczne reguły zapobiegające deweloperom z opcji płatności do opcji płatności zewnętrznych Apple, które są przez to spór. Kluczowy moment nastąpił 30 kwietnia 2025 r., Kiedy sędzia okręgu USA Yvonne Gonzalez Rogers stwierdził, że Apple naruszyło nakaz przeciwdziałania zapowiedziowi w 2021 r. Sędzia Rogers ustalił, że Apple działał „z wyraźnym zamiarem stworzenia nowych barier antykonkurencyjnych” i że jego próby uzasadnienia jego zgodności „Młodzi. Już wyraźnie zabrania Apple’emu nakładania jakiejkolwiek prowizji ds. Zakupów, które konsumenci wykonują za pośrednictwem zewnętrznych linków z aplikacji amerykańskich App Store i zapobiega ograniczeniom, w jaki sposób programiści komunikują te alternatywy. Ten prawny precedens ma kluczowe znaczenie dla obecnej zdolności Microsoftu do kwestionowania praktyk Apple.
Szersze ambicje mobilne Microsoft udaremniają się
Frustracje Microsoft wykraczają poza sklep internetowy. Firma od dawna stara się pozwolić użytkownikom aplikacji Xbox na iOS zarówno na zakup, jak i przesyłanie strumieniowe gier bezpośrednio w aplikacji z chmury lub innych urządzeń, ambicja utrudniająca zasady Apple. Ograniczenie to było widoczne, gdy Microsoft, po włączeniu zakupów gier w aplikacji mobilnej Xbox na iOS w zeszłym miesiącu, musiał usunąć funkcję zdalnego odtwarzania, aby przestrzegać zasad Apple App Store. Podobnie plany ogłoszone przez prezesa Xboxa Sarah Bond, aby umożliwić zakupy i granie w aplikacji Xbox na Androidzie również zostały opóźnione, przy czym Bond powołuje się na „tymczasowy pobyt administracyjny”.
Microsoft argumentuje w sądzie, że zasady Apple mają „stłumione innowacje” w sektorze gam mobilnych, według Bloomberg. Ekspert z Uniwersytetu Stanforda, Jane Smith, zauważyła, że „Wpis Microsoftu jest znaczący, ponieważ nie jest to tylko mały programista; jest to główny posiadacz platformy. Może to wpłynąć na postrzeganie przez sąd na rynku.”
Precedent precedensowy Epic i trwającego legalnego wyposażenia aplikacji
Microsoft Support Epic, które są aplikacjami, które są aplikacjami aplikacyjnymi. model. Tim Sweeney, dyrektor generalny Epic Games, sformułował kosztowną walkę prawną firmy, podobno przekraczającą 1 miliard dolarów, jako niezbędny dla „wolności cyfrowych”. Po korzystnym orzeczeniu z 30 kwietnia, Epic szybko ogłosił aktualizacje własnego sklepu z gier Epic, w tym poziomu prowizji 0% i „WebSshops” opisane jako „bardziej opłacalna alternatywa dla zakupów w aplikacji, w której Apple, Google i inne pobierają opłaty egzorbitne.”
Pomimo tych ruchów, ścieżka EPIC. Apple podobno zablokowało odnowioną próbę przywrócenia Fortnite do amerykańskiego sklepu z aplikacjami około 16 maja. Doprowadziło to Epic do petycji sędziego Rogersa 17 maja, aby zmusić Apple do Relist tej gry, jak objęty Winbuzzer. Tim Sweeney skrytykował działania Apple’a na x (poprzednio Twitter) stwierdzając, że „przegląd aplikacji nie powinien być uzbrojeni przez kierownictwo wyższego szczebla jako narzędzie do opóźnienia lub przetwarzania procesu lub free”.
Obrona Apple i szerszy wpływ w branży
Apple formalnie złożyło zawiadomienie o odwołaniu w dniu 5 maja 2025 r., W stosunku do decyzji sędziego Rogersa z 30 kwietnia, a rzecznik stwierdził: „Zdecydowanie nie zgadzamy się z decyzją. Będziemy przestrzegać nakazu sądu i odwołamy się”. Podczas gdy Apple zaktualizowało swoje Wytyczne przeglądu sklepu z aplikacją Dla rynku amerykańskiego, aby przestrzegać odwołania do nakazu, złożył również realizację w sprawie awaryjnej w sprawie wniosku o awaryjne. VP Finanse „pełne błędnego ukierunkowania i wprost kłamstwa pod przysięgą” i odnoszące się do Apple o potencjalne dochodzenie w sprawie pogardy przestępczej. Sędzia stwierdził, że „ciągłe próby zakłócenia konkurencji nie będą tolerowane. Jest to nakaz, a nie negocjacje. Nie ma żadnych zwolnień, gdy strona umyślnie zlekceważy postanowienie sądowe.”
W przeciwieństwie do trwających zmagań Epic, inni deweloperzy, tacy jak Spotify; Spotify zaktualizował swoją aplikację iPhone’a, za zgodą Apple, aby umożliwić użytkownikom USA bezpośrednio na zakup audiobooków, omijając opłaty za sklep z aplikacjami. Było to nast. Wcześniejsze oskarżenia Spotify w 2022 r., Że Apple było „konkurencją dławiania”. Inne aplikacje, w tym Kindle i Patreon, podobno wykorzystały orzeczenie sądu do oferowania zewnętrznych linków zakupowych. Ten dramat prawny w USA rozwija się wśród globalnej presji regulacyjnej, w tym 500 milionów euro w obliczu Apple w Unii Europejskiej na podstawie ustawy o rynkach cyfrowych (DMA) w zakresie podobnych praktyk przeciwdziałania postępowaniu, a po tym, jak Sąd Najwyższy USA odmówił rozpoznania wcześniejszych odwołań w sprawie Epic v. Apple w styczniu 2024 r.