Meta przeprowadził się 15 maja, aby zatrzymać znaczący proces antymonopolowy Federalnej Komisji Handlu (FTC), prosząc sędziego federalnego o rządzenie na jego korzyść. Firma twierdzi, że agencja nie udowodniła, że meta monopolizowała sieci społecznościowe za pośrednictwem przejęć Instagram i WhatsApp. Ta oferta o wyrok, jeśli zostanie przyznana, może nagle zakończyć sprawę grożącą zerwaniem giganta technologicznego, oznaczając krytyczny moment w głośnej bitwie prawnej.
w jej Formalne ruchy , Meta, Meta, META, METS, że FTC, po pięciu tygodniach, nie udało się profesjonalnie, nie udało się profesjonalnie METE METE. Naruszenie przepisów antymonopolowych „Punkt bezpośrednio powołujący się na wcześniejsze złożenie sądu (ECF nr 503). Firma twierdzi, że definicja FTC na rynku „osobistych usług społecznościowych” jest „fikcją”, ignorując solidną konkurencję Tiktok, YouTube i Imessage. Zespół prawny Meta podkreślił, że jego główne aplikacje są bezpłatne i że ogólna produkcja rynkowa wzrosła, co wskazuje na środowisko konkurencyjne.
Wniosek o wyrok w sprawie częściowych ustaleń został złożony do sędziego Sądu Rejonowego DC Jamesa Boasberga, który wcześniej, w orzeczeniu z listopada 2024 r., Zezwolił na sprawę FTC na kontynuację procesu. Obecny proces rozpoczął się w tygodniu 14 kwietnia, a dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg jako początkowy świadek. Rzecznik FTC nie skomentował od razu wniosku Meta.
Meta konkuruje o zarzuty monopolistyczne
Składanie Meta systematycznie atakuje podstawowe twierdzenia FTC. Firma twierdzi, że nie ma bezpośrednich dowodów na to, że włada monopolową siłę, na przykład przez poniżanie jakości usług lub nakładanie nadmiernych obciążeń reklamowych poza żadnym ustalonym konkurencyjnym punktem odniesienia. W szczególności Meta twierdzi, że FTC nie udowodniło, że jego obciążenie reklamowe przekroczyło „poziom konkurencyjny” i że jego zyski, przede wszystkim z reklamy, są zarabiane na osobnym rynku, a zatem nieistotne dla definicji rynku PSNS, punktów szczegółowo opisanych w składaniu sądu.
Meta dodatkowo potwierdza, że FLAW, że Flaw. Ruch Meta stwierdza, że ten rodzaj udostępniania jest malejącą działalnością na swoich platformach, coraz bardziej zmieniającym się na prywatne wiadomości. W wniosku Meta stwierdzono: „FTC nie ma dowodów na to, że Meta ma 60 procent udziału w dowolnym rynku, który obejmuje Tiktok lub YouTube wraz z Snapchatem.”
Firma twierdzi, że była zmuszona emulować funkcje z platform takich jak Tiktok, aby pozostać konkurencyjnym, kwestionując próbę FTC w celu rozróżnienia tych usług. Reuters zauważył również, że zgłoszenie Meta argumentowało, że WhatsApp nigdy nie zamierzał zostać bezpośrednim konkurentem sieci społecznościowej na Facebooku.
obrona akwizycji i kontekst próby
Jeśli chodzi o kontrowersyjne przejęcia, stanowisko Meta polega na tym, że były one pro-konkurencyjne i korzystne dla użytkowników. Firma twierdzi, że przekształciła Instagram z aplikacji z niepewnymi perspektywami i mniej niż czterema milionami dziennych użytkowników USA w globalną platformę z ponad 230 milionami w samych Stanach Zjednoczonych. Wniosek, który odwołał się do współzałożyciela na Instagramie, Kevina Systroma zeznań próbnych, sugerując, że niezależny sukces Instagram nie został zagwarantowany i że „wzrosła znacznie szybciej” w ramach Facebooka.
Sprawa FTC, zainicjowana w 2020 r., Zarzucono, że zakupy te były strategicznymi ruchami w celu złagodzenia rosnących konkurentów. Na początek procesu główny doradca FTC, Daniel Matheson, oskarżył Meta o dążenie do „wzniesienia fosy” wokół swojej dominacji, argumentując, że zgodnie z domniemanym maksymą z 2008 r. Z Zuckerberg, że „lepiej kupić niż rywalizacja”, Facebook systematycznie śledził i nabył potencjalnych Rivals.
Agencja jest wykonywana zarówno na Instagramie, jak i Whatsapp. Adwokat Meta, Marc Hansen, przeciwdziałał wczesnym procesie, że konsumenci byli „wielkimi zwycięzcami” i zastanawiał się, w jaki sposób FTC może ubiegać się o monopolizację, gdy usługi Meta są bezpłatne dla użytkowników, punkt znalazł się również w meta wpis na blogu . Definicja bitwy o rynku jest powszechną cechą w takich przypadkach antymonopolowych technicznych, jak w przypadku antymonopolowego Microsoft z lat 90. XX wieku.
Wymiary polityczne i kolejne kroki
Proces nie był bez presji zewnętrznej, a lobbing przedprocesowy przez Zuckerberg w kierunku administracji tuba. Andrew Ferguson, przewodniczący FTC, stwierdził, że „będzie posłuszny legalnym rozkazom” od prezydenta, nawet hipotetycznie, aby upuścić pozew. Sędzia Boasberg, który przewodniczy obecnej próbie ławkowej, znany jest z historii sceptycyzmu wobec argumentów FTC.
Jeśli sędzia Boasberg zaprzeczy obecnemu wnioskowi Meta, proces będzie kontynuował Meta przedstawia obronę. Kolejne orzeczenie przeciwko meta roszczenia monopolistycznego spowodowałoby następnie drugą fazę próbną w celu ustalenia środków zaradczych.