Ostatni, ostatnie wysiłek Marka Zuckerberga, aby uregulować pozew antymonopolowy Federalnej Komisji Handlu przeciwko platformom metali, rozwiązał się na kilka tygodni przed sprawą przed sądem, po tym, jak jego oferty były niewystarczające w porównaniu z żądaniami agencji. Pod koniec marca 2025 r. Meta CEO bezpośrednio skontaktował się z FTC Leadership, proponując 450 milionów dolarów płatności w celu rozwiązania rządowego wyzwania na przejęcie na Instagramie i Whatsapp, według Wall Street Journal .
Źródła cytowane w kolejnych raportach wskazanych meta, które później zwiększyły ofertę do prawie 1 miliarda dolarów. Obie liczby były dramatycznie krótkie od zgłoszonego popytu FTC w wysokości 30 miliardów dolarów i zgłoszonej agencji wewnętrznej, że każda oferta poniżej 18 miliardów dolarów bez formalnego dekretu zgody nie była wiarygodna. Początkowa oferta o wartości 450 milionów dolarów została podobno opisana przez byłą przewodniczącą FTC Linę Khan jako „urojenia”. Impas ten bezpośrednio doprowadził do przełomowego procesu, który rozpoczął się w Waszyngtonie 14 kwietnia 2025 r.
Podstawowe argumenty, gdy rozpadają się, że proces
Zuckerberg zajął stanowisko pierwszego świadka, gdy proces rozpoczął się, w obliczu bezpośredniego chęci nadmiernego. FTC, reprezentowany przez głównego prawnika Daniela Mathesona, twierdzi, że Meta nielegalnie zbudował i utrzymywał monopol w „osobistej sieci społecznościowej”, nabywając potencjalnych rywali Instagram (kupione za 1 miliard dolarów w 2012 r.) I WhatsApp (kupione za 19 miliardów dolarów w 2014 r.). src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/01/meta-comment-moderation-fact-checking-commuty-notes.jpg”>
Matheson stwierdził, że Meta starała się, aby “ erekcja Moat”wokół jej dominacji, przywołując do dokumentów wewnętrznych i zarzucania Zuckerberg, który ma maksymę, jest starał się o maksyma, że ma maksymę, „to maksymalnie, jest mającą,”. Lepiej kupić niż konkurować. Agencja ostatecznie stara się zmusić Meta, teraz o wartości 1,4 biliona dolarów, aby zwolnić zarówno Instagram, jak i WhatsApp.
Meta obrona, kierowana przez adwokata Marc Hansena, maluje zdjęcie dynamicznego rynku, na którym Meta stoi w obliczu solidnej konkurencji. Zuckerberg zeznał, że Facebook znacznie ewoluował, zmieniając się w kierunku bycia „bardziej szeroką przestrzenią odkrycia”, a nie wyłącznie skoncentrowanego na łączeniu istniejących przyjaciół. Stwierdził: „” z czasem… „zainteresowanie” częścią tego, że zbudowało więcej niż część „przyjaciela”… część „przyjaciela” nieco spadła-ale wciąż jest to coś, na czym nam zależy. “.„
Hansen argumentował, że „w każdym razie patrzyłeś na nią, konsumenci byli wielkimi zwycięzcami” z rozwoju Meta nabywanych aplikacji, które mogą zachować sprawę, by sprawić, że instalując się z nią, pozostają w tym serwisie, aby pozostać wolnym do tego, abyś był wolny od usług. Użytkownicy.
a
Niepowodzenie rozstrzygnięte. Zuckerberg dokonał wielu wizyt w Białym Domu i darowiznie o wartości 1 miliona dolarów na fundusz inauguracyjny byłego prezydenta Trumpa, wraz z rozstrzygnięciem pozwu Trumpa na jego zawieszenie na rachunku za zgłoszone 25 milionów dolarów-działania postrzegane jako próby zdobycia łaski, z początkowym raportem WSJ, zauważając, że Zuckerberg może przedstawić powrót do FTC. Ferguson spotkał się z Trumpem 8 kwietnia i otrzymał błogosławieństwo, aby kontynuować proces jeszcze bardziej godny uwagi. Sam Ferguson wcześniej Uznany byłby związany z “ lawy LAGHTER. Prezydent, zauważając formalną niezależność agencji. Te próby lobbingowe nastąpiły także następowały lutego 2025 r.
Sama sprawa ma historię poprzedzającą obecną administrację, która została początkowo złożona w grudniu 2020 r.. Sędzia James Boasberg, który przewodniczył procesowi, który przewodniczył procesowi, który przewodniczył w wersji, która początkowo odrzuciła skargę FTC. Jego znany sceptycyzm wobec niektórych argumentów definicji rynku FTC może być czynnikiem w miarę postępu procesu. Co ciekawe, wewnętrzne meta dokumenty cytowane w sądzie sugerują, że firma rozważała sprzedaż Instagrama w 2018 r. Z powodu presji wczesnej władzy konkurencyjnej, wskazując, że długotrwała świadomość ryzyka regulacyjnego. Proces jest przewidywany do kilku tygodni, potencjalnie przechodzących na letnie, z potencjalną testowaniem z figury, takiej jak poprzedni metal. Sandberg i współzałożyciele Instagram i WhatsApp. Zespół prawny Meta podkreśla, że FTC musi udowodnić obecną siłę monopolistyczną, nie polegać wyłącznie na warunkach sprzed dekady, kiedy nastąpiły przejęcia. Praktyczne rezygnacje z tych głęboko zintegrowanych platform po tak wielu latach, które mają znaczną złożoność, obrona Meta prawdopodobnie zbada. Ten przypadek stanowi główny front w szerszej globalnej kontroli wpływu rynku dużych firm technologicznych. Na przykład Google jednocześnie stoi w obliczu dwóch głównych procesów antymonopolowych, a organy regulacyjne wywierają również presję na firmy takie jak Amazon i Apple. Wynik meta próbny mógłby mieć daleko idący wpływ na sposób, w jaki przejęcia technologii są postrzegane i regulowane na całym świecie. Polityczne tyły i historię sądową
Wysokie stawki i szersze implikacje