Mark Zuckerberg naciska na administrację Trumpa w obliczonym wysiłku, aby wykoleić poważny przypadek antymonopolowy, zanim osiągnie proces. Meta CEO odbył kilka wizyt w Białym Domu, odkąd prezydent Donald Trump powrócił do urzędu, wzywając wyższych urzędników do interwencji w pozwie Federalnej Komisji Handlu, który kwestionuje nabycie Meta na Instagramie i WhatsApp.
sprawa FTC, pierwotnie złożona w 2020 r. Agencja stara się zrezygnować z obu przejęć, argumentując, że zostały zaprojektowane w celu umocnienia dominacji meta w osobistej sieci społecznościowej. Podczas gdy Meta nalega, aby transakcje poprawiły doświadczenie konsumentów poprzez integrację, proces-harmonogram 14 kwietnia 2025 r.-może zmusić firmę do zbycia podstawowych aktywów, jeśli przegra.
Zuckerberg nie polega na samych argumentach prawnych. Według The Wall Street Journal , zachęcał do tubka i kluczowych urzędników do radzenia sobie z kontrolą regulacyjną w USA, jak i konstrukcji i konicjami do amerykańskiej i koncertowej. Ten lobbing jest częścią szerszego nacisku na przedstawienie globalnego regulacji technologii jako sporu handlowego, z Meta złapaną w środku.
Energia i potencjale e-mail i potencja Interwencja
Wysiłek może zyskać przyczepność. Andrew Ferguson, przewodniczący FTC, stwierdził niedawno, że „będzie posłuszny legalnym rozkazom” od prezydenta, w tym dyrektywy w celu wycofania pozwu-choć wyjaśnił, że był to hipotetyczny scenariusz. Jego odpowiedź, poinformowana przez The Verge , rozświetlając presję polityczną, a także agencję, a także agencję retess formalnie rejestruje formę formalną. Niezależność.
Trump już ujawnił swoją pozycję. W
. Komisja Europejska przygotowuje się do uchylania firmy do 1 miliarda dolarów na podstawie ustawy o rynkach cyfrowych (DMA) w stosunku do jej kontrowersyjnego modelu reklamowego „wynagrodzenia lub zgody”. Wprowadzony w pod koniec 2023 r. Model oferuje użytkownikom wybór binarny: zezwalaj na szerokie śledzenie danych lub zapłacić miesięczną subskrypcję, aby zrezygnować z reklam. Po odrzuceniu Meta obniżyła opłatę subskrypcyjną od 9,99 € do 5,99 EUR w listopadzie 2024 r., Ale organy regulacyjne pozostały sceptyczne. W 2024 Wstępna ocena Komisja stwierdziła, że model metalu „płatności lub zgody” nie może zapewnić prawdziwej alternatywy użytkowników, że nie wyrażają tego, że nie osiągnie funkcji, nie osiągnęli obiektu z tego celu, nie osiągając tego celu z tego celu nie osiągnięcia. Akumulacja danych osobowych przez strażników. Apetyt regulacyjny w celu ścisłego egzekwowania może jednak słabnąć. Jak donosi w styczniu, Komisja tymczasowo zatrzymała badania DMA dotyczące Meta, Apple i Google w ramach przeglądu strategicznego. A do 28 marca urzędnicy UE sygnalizowali plany ograniczenia grzywien, aby uniknąć ponownego ponownego ponownego powtórki napięć handlowych z administracją Trumpa. Problemy meta w Europie obejmują również sposób interoperacyjności. Zgodnie z art. 7 DMA platformy przesyłania wiadomości wyznaczone jako strażnicy muszą zezwolić na połączenie usług innych firm. Meta złożył to opcja itoning jego Proponowane wdrożenie techniczne dla WhatsApp i Messenger. Ale krytycy twierdzą, że podejście to jest zbyt restrykcyjne. Fundacja Standardów XMPP (XSF) wydała list publiczny 2 kwietnia, wywołując model integracji oparty na API Meta jako prawnie krucha i nieskalowalna. Grupa napisała, że jest to „blokowanie pod inną nazwą”, wymagając od stron trzecich stron do negocjacji indywidualnych umów o dostępie. Zamiast tego XSF opowiada się za przyjęciem otwartego protokołu XMPP-federowanego standardu przesyłania wiadomości, który umożliwia usługi na interoperacji bez scentralizowanej pozwolenia. XMPP, które napędzały wczesne wersje WhatsApp i Facebook Messenger, umożliwia zdefiniowane wiadomości za pośrednictwem otwartej federacji-pod względem sposobu, w jaki wiadomości e-mail z dostawcami. Wybór Meta, aby go porzucić na korzyść zastrzeżonych API, narysowała kontrolę. Podczas gdy Meta zaczął wprowadzać podstawowe cechy, takie jak import kontaktu w UE, organ europejskich organów regulacyjnych do komunikacji elektronicznej (Berec) nadal dokonuje przeglądu, czy te środki spełniają wymagania prawne DMA dla pełnej interoperacyjności. META, które rozciągają się na AI. Firma podobno ponownie przesłała około 30% pirackich książek pobranych za pośrednictwem BitTorrent na szkolenie modelowe AI. Książki te, pochodzące z bibliotek Shadow, takich jak Libgen i Z-Fibrary, zostały rzekomo udostępnione z powrotem do sieci-wyrażając pytania dotyczące naruszenia praw autorskich. Komunikacja wewnętrzna przedłożona w sprawie sądowej w USA, pokazują, że meta inżynierowie byli świadomi prawnego ryzyka. Jeden z pracowników napisał: „Torrenting z laptopa korporacyjnego [metalu] nie wydaje się właściwy”. Podczas gdy architektura BitTorrent automatycznie redystrybuuje pliki podczas pobierania, eksperci cytowani w raporcie stwierdzili, że niezwykle wysoka wskaźnik przesyłania meta mogła pogorszyć sytuację. Meta twierdziło, że jej praktyki są zgodne z uczciwym użyciem, argumentując, że szkolenie AI jest „transformacyjne” i nie odtwarza książek Verbatim. Ale redystrybucja treści chronionych prawem autorskim-nawet jeśli przypadkowe-może wykraczać poza zakres dozwolonego użytku, szczególnie w ramach DMCA USA i UE AI ACT. Zuckerberg, aby być częścią Planu Planu do zarządzania Meta, które są reprezentowanie zagrożeń antirustrustrustrutowych, Publiczność, Publiczność danych, Dana. Egzekwowanie prywatności, interoperacyjność wiadomości i roszczenia dotyczące praw autorskich. Opracowując te kwestie jako międzynarodowe przesadzenie i wykorzystując relacje polityczne, Meta próbuje przenieść pole bitwy z sali sądowej na tabele dyplomatyczne. , czy to podejście się powiedzie, stanie się wyraźniejsze w nadchodzących tygodniach. FTC
Metana kara miliardowa dolarów w Europie i spowolnionej pędu
Zgodność przesyłania wiadomości w ramach kontroli
AI Copertight Probleme dodają presję
Strategia polityczna Spotyka się z powództwami regulacyjnymi
