Jak podaje The New York Times.
Restrukturyzacja, wynikająca z presji finansowej i wyzwań związanych z zarządzaniem, następuje po rundzie finansowania o wartości 6,5 miliarda dolarów. Finansowanie to wymaga od firmy zmiany w ciągu dwóch lat struktury zarządzania składającej się z dwóch podmiotów, aby uniknąć przekształcenia inwestycji w dług.
Bret Taylor, prezes zarządu OpenAI, odniósł się niedawno do złożoności planowanej restrukturyzacji w AI+ Summit, opisując to posunięcie jako „niezbędny krok w celu dostosowania celów organizacji do realiów finansowych związanych z budowaniem zaawansowanych systemów sztucznej inteligencji”.
Transformacja, mająca na celu zabezpieczenie przyszłości firmy, ponownie wywołała debaty na temat równowagi etycznej nadzór nad wymaganiami konkurencyjnego rynku.
Elon Musk chce zablokować przejście nastawione na zysk
W toczącej się batalii prawnej z OpenAI zespół prawny Elona Muska złożył niedawno wniosek przeciwko OpenAI, mając na celu powstrzymanie jego przekształcenia w podmiot nastawiony na zysk. Zwraca się on do sądu o powstrzymanie OpenAI przed przekształceniem się w całkowicie for—. zysku i zaprzestania niektórych jej praktyk biznesowych, takich jak zawieranie porozumień z inwestorami uniemożliwiających im wspieranie konkurentów takich jak xAI Muska.
Kiedy OpenAI wystartowało w 2015 roku jako organizacja non-profit, jej założyciele wyobrażali sobie organizacja zaangażowana w rozwój sztucznej inteligencji ogólnej (AGI) dla dobra ludzkości.
Jednak wewnętrzne e-maile pochodzące już z listopada 2015 r. ujawniają sceptycyzm Elona Muska wobec modelu non-profit. W jednym e-mailu do współzałożyciela Sama Altmana Musk napisał: „Struktura nie wydaje się optymalna. Prawdopodobnie lepiej byłoby mieć standardową korporację C z równoległą organizacją non-profit.”
Z biegiem czasu Musk coraz częściej wypowiadał się na temat ograniczeń finansowania organizacji non-profit. Do 2017 r. zaproponował połączenie OpenAI z Teslą, argumentując, że zasoby mogłyby przyspieszyć rozwój sztucznej inteligencji.
Propozycja ta spotkała się jednak z oporem innych liderów OpenAI, którzy byli zaniepokojeni dążeniem Muska do scentralizowania kontroli.
W 2018 r. Musk ustąpił z zarządu OpenAI po tym, jak nie udało mu się uzyskać kontroli, o którą zabiegał. Do 2019 roku OpenAI wprowadziło model ograniczonego zysku, hybrydową strukturę zaprojektowaną w celu przyciągania prywatnych inwestycji przy jednoczesnym ograniczaniu zysków w celu zapewnienia nadzoru organizacji non-profit
OpenAI określił ten model jako niezbędny kompromis w celu zapewnienia finansowania rozwoju AGI, ale Musk, który odmówił udziału w nowej strukturze, skrytykował to posunięcie. W wiadomości tekstowej opisał to jako „przynętę i zamianę”. Altmana, sugerując, że firma odeszła od swojej pierwotnej wizji.
Naciski finansowe i szersze konsekwencje dla branży
Decyzja OpenAI o przyjęciu modelu nastawionego na zysk wynika z to bieżące straty operacyjne, a także rosnący wpływ gigantów branżowych, takich jak Google i DeepMind. Badania nad sztuczną inteligencją i szkolenia modelowe wymagają ogromnych zasobów obliczeniowych i znacznych inwestycji w talenty.
Krytycy twierdzą, że przejście może zagrozić podstawowym zasadom OpenAI. Chociaż model ograniczonego zysku ma na celu zrównoważenie inwestycji i odpowiedzialności, niektórzy obawiają się, że partnerstwa z korporacjami takimi jak Microsoft mogą przedkładać zyski nad względy etyczne. OpenAI odpowiada, że restrukturyzacja jest niezbędna dla zapewnienia jej konkurencyjności i utrzymania jej misji.
