TL;DR
Nadużycie ChatGPT: raport OpenAI o zagrożeniach z lutego 2026 r. wykazał, że konto powiązane z chińskimi organami ścigania wykorzystywało ChatGPT do planowania kampanii oszczerstw przeciwko krytykom KPCh i premierowi Japonii. Targetowanie na dysydentów: w operacji wykorzystano sfabrykowane skandale seksualne, fałszywe zdjęcia nekrologów, skoordynowane masowe raporty i podszywanie się pod konta w celu nękania chińskich dysydentów mieszkających za granicą. Ograniczony wpływ: pomimo odpowiednich zasobów i skrupulatnego planowania kampanie osiągnęły minimalny zasięg, a filmy w YouTube uzyskały jednocyfrową liczbę wyświetleń. Odpowiedź Pekinu: Ministerstwo Spraw Zagranicznych Chin zaprzeczyło tym ustaleniom, a rzeczniczka Mao Ning stwierdziła, że nie widzi podstaw do oskarżeń po tym, jak OpenAI zablokowało konto.
Ktoś rozesłał w Internecie fałszywe zdjęcia nekrologu dysydenta Jie Lijiana, twierdząc, że nie żyje. OpenAI twierdzi teraz, że posty były częścią operacji wywierania wpływu powiązanej z chińskimi organami ścigania, która wykorzystywała ChatGPT do planowania kampanii nękania wobec krytyków KPCh i premiera Japonii.
Oddzielnie aktywistka Hui Bo kazała masowo zgłaszać jej konto X, dopóki nie zostało ono ograniczone 29 listopada 2025 r., po czym dziesiątki fałszywych kont wykorzystujących jej podobiznę wypełniły pustkę.
Chiński aktor powiązany z policją wykorzystywał ChatGPT do celów wywierania wpływu
Według W raporcie OpenAI o zagrożeniach z lutego 2026 r. pojedyncze konto ChatGPT powiązane z chińskimi organami ścigania próbowało prowadzić oszczercze kampanie przeciwko premierowi Japonii i innym krytykom Komunistycznej Partii Chin, zanim OpenAI zablokowało konto. Na tym samym koncie zwrócono się również do ChatGPT o redagowanie wewnętrznych raportów o statusie tego, co operator nazwał „cybernetycznymi operacjami specjalnymi” wymierzonymi w chińskich dysydentów i krytyków KPCh za granicą.
Kiedy ChatGPT odmówił pomocy w odpowiedzi na prośby związane z kampanią oszczerstw, aktor zwrócił się do modeli sztucznej inteligencji innych firm. Według raportu o zagrożeniach OpenAI ten zwrot ujawnił operację zaprojektowaną z redundancją, traktującą politykę treści dowolnego dostawcy jako przeszkodę nie do pokonania.
Ponadto Ben Nimmo, główny badacz w zespole ds. wywiadu i dochodzeń OpenAI, opisał szerszy zakres The Register: „Są to w zasadzie tajne operacje wywierania wpływu i ponadnarodowe represje”. W raporcie wskazano także cztery inne tajne operacje informacyjne i trzy operacje związane z oszustwami romantycznymi powiązane z tym samym zestawem działań.
Kampania oszczerstw przeciwko premierowi Japonii i jej wpływowi niemal zerowemu
Rozpoczęta w połowie października 2025 r. kampania przeciwko Sanae Takaichi, pierwszej kobiecie premier Japonii, rozpoczęła się kilka tygodni po tym, jak skrytykowała ona Komunistyczną Partię Chin za deptanie praw człowieka w Mongolii Wewnętrznej. Operatorzy zaplanowali treści wokół pięciu głównych obszarów: negatywnych komentarzy na temat jej przeszłości, imigracji, warunków życia, powiązań ze skrajną prawicą i ceł. Hashtag #右翼共生者 („prawicowy symbiont”) pojawiał się w serwisach X, Pixiv i Blogspot od końca października, ale w małych ilościach.
W rzeczywistości filmy w YouTube na ten temat uzyskały jednocyfrową liczbę wyświetleń, posty X nie wzbudziły żadnego zaangażowania, a najważniejszy element kampanii, pojedynczy mem Pixiv, uzyskał tylko 108 wyświetleń. Skala ta jest zgodna z kampaniami wywierania wpływu, które służą jako wewnętrzne dokumenty dotyczące wyników, wykazujące zdolności przełożonym, a nie osiąganie wymiernej perswazji publicznej.
Uprzemysłowione represje wobec dysydentów
Dysydenci stanęli w obliczu znacznie bardziej systematycznej kampanii. Operatorzy atakowali dysydentów na wielu platformach, rozpowszechniając sfabrykowane twierdzenia o skandalach seksualnych na blogach, Reddit, YouTube, Tumblr i Behance.
Ponadto inne taktyki obejmowały fałszywe zdjęcia nekrologów, skoordynowane masowe raporty w celu blokowania kont, atakowanie zdrowia psychicznego i rodzin dysydentów, hakowanie transmisji na żywo i składanie masowych raportów w mediach społecznościowych. OpenAI opisało operacje jako „zapewniające odpowiednie zasoby” i „skrupulatnie zaplanowane”.
Ben Nimmo nakreślił pełny zakres podejścia:
„Tak wyglądają chińskie, nowoczesne, międzynarodowe represje. To nie tylko cyfrowe. Tu nie chodzi tylko o trolling. Chodzi o próbę uderzenia krytyków KPCh wszystkim i wszędzie, jednocześnie.”
Ben Nimmo, główny badacz, Zespół ds. wywiadu i dochodzeń OpenAI (za pośrednictwem Rejestru)
Wzorzec, który OpenAI widział już wcześniej
Tak szeroki zakres kierowania pasuje do udokumentowanego wzorca. Spamouflage, zakrojona na dużą skalę chińska operacja powiązana z państwem, wycelowana w dysydentów i zagranicznych polityków na dziesiątkach platform społecznościowych, wielokrotnie pojawiała się w raportach OpenAI o zakłóceniach dotyczących tajnych kampanii wywierania wpływu wykorzystujących modele OpenAI. Jak wcześniej informował WinBuzzer, OpenAI zablokowało grupę kont AI powiązanych z Chinami w lutym 2025 r. za podobne działania mające wpływ na wpływy, a w październiku 2025 r. ponownie zablokowało konta wspierane przez państwo w Chinach i Korei Północnej.
W wywiad z głównym badaczem OpenAI Nimmo umieścił ten trend w szerszym kontekście:
„To, co widzimy, to raczej ewolucja niż rewolucja. Podmioty zagrażające mają tendencję do integrowania sztucznej inteligencji z istniejącymi przepływami pracy, zamiast tworzyć zupełnie nowe.”
Ben Nimmo, główny badacz, zespół ds. wywiadu i dochodzeń OpenAI (za pośrednictwem StopFake)
Niemniej Pekin zaprzeczył tym ustaleniom. Rzeczniczka chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych Mao Ning stwierdziła, że nie jest zaznajomiona z oskarżeniami i nie widzi „żadnych podstaw do tego oskarżenia”.
Działania te, wewnętrznie określane jako „cyberoperacje specjalne”, odzwierciedlają wewnętrzne egzekwowanie prawa w skali globalnej. Operacja opierała się na istniejącej infrastrukturze państwowej i mandacie uciszania sprzeciwu, teraz wzbogaconym o narzędzia sztucznej inteligencji dodane do przepływów pracy, które miały miejsce na długo przed nimi. Tymczasem analizy zagrożeń prowadzone przez Google udokumentowały, że sponsorowani przez państwo hakerzy skalują operacje za pomocą sztucznej inteligencji według podobnych wzorców, a następnie kontynuują działania, gdy jedno z narzędzi odmówi współpracy.
