Porzucając głośną próbę odzyskania 90 milionów dolarów „opłat za sukces” z tytułu przejęcia Twittera w 2022 r., X Corp Elona Muska dobrowolnie oddaliło pozew przeciwko kancelarii prawnej Wachtell, Lipton, Rosen & Katz.
Konflikt skupiał się na ogromnej wypłacie zatwierdzonej w ostatnich chwilach przejęcia przez Muska platformy znanej wcześniej jako Twitter za 44 miliardy dolarów. Wachtell Lipton reprezentował poprzedni zarząd firmy, skutecznie wnosząc sprawę do sądu, aby zmusić Muska do dotrzymania wiążącej umowy przejęcia po tym, jak próbował się wycofać.
Tuż przed sfinalizowaniem transakcji ustępujący zarząd zatwierdził transfer w wysokości 90 milionów dolarów, co stanowiło „opłatę za sukces”, którą Musk później określił jako „nierozsądną”, argumentując, że firma wyzyskiwała kasę firmy bezpośrednio przed przejęciem kontroli.
Złożenie wniosku w środę do Sądu Najwyższego w San Francisco kończy sprawę „z uszczerbkiem” na stałe uniemożliwiając jej wznowienie. W rzadkich publicznych wyjaśnieniach, które podkreślają całokształt wycofania się X, kancelaria prawna potwierdziła, że „nie doszło do ugody”, pozostawiając Muska poniesienie pełnych kosztów opłat, które kiedyś określił jako nieuczciwe.
Jednostronna kapitulacja
Daleko od „termonuklearnej” wojny prawnej, jaką często grozi Musk, zakończenie tego dwuletniego sporu przedstawiono w zwięzłym, dwustronicowym dokumencie administracyjnym. W środę prawnicy X Corp złożyli wniosek o zwolnienie, który formalnie zakończył postępowanie bez fanfar towarzyszących jego wszczęciu.
W języku proceduralnym pozwu ukryte jest jawne przyznanie się do porażki. Zaznaczając pole wyboru zwolnienia „z uprzedzeniami”, X Corp prawnie wykluczyła się z ponownego dochodzenia tych konkretnych roszczeń przeciwko kancelarii prawnej.
X Corp przeciwko Wachtell 20251119
Zazwyczaj takie ostateczne zakończenie sporów korporacyjnych o wysoką stawkę oznacza zawarcie transakcji na zapleczu, w ramach której pieniądze zmieniają właściciela, aby pozbawić powoda prawa.
Jednak Wachtell Lipton natychmiast zajął się pozwem, aby rozwiać pozew.
jakiekolwiek takie pojęcie. W oświadczeniu zawartym w raporcie Reuters rzecznik elitarnej firmy prawniczej stwierdził, że „jest zadowolony, że X odrzucił jego bezpodstawny pozew z uprzedzeniami. Nie było żadnych zastrzeżeń”. ugody.”
Taka wyraźna odmowa ugody wskazuje, że X Corp po prostu odeszła, domyślnie potwierdzając płatność w wysokości 90 milionów dolarów.
W centrum sporu znajdowała się ogromna „opłata za sukces” zatwierdzona przez poprzedni zarząd Twittera tuż przed sfinalizowaniem transakcji w październiku 2022 r. Wachtell reprezentował Twittera w jego skutecznych wysiłkach mających na celu zmuszenie Muska do dotrzymania umowy wykupu o wartości 44 miliardów dolarów.
Po zawarciu kontroli, Musk pozwał firmę w lipcu 2023 r., argumentując, że zarząd „nadrobił zaległości” w ostatnich dniach istnienia firmy jako podmiotu publicznego.
Zespół prawny X Corp scharakteryzował wypłatę jako naruszenie obowiązku powierniczego, twierdząc, że wynagrodzenie jest nadmierne, biorąc pod uwagę harmonogram prac. Postępowanie sądowe pozostawało w dużej mierze uśpione od końca 2023 r., kiedy sędzia orzekł, że spór dotyczący wynagrodzenia podlega klauzuli arbitrażowej zawartej w głównym piśmie zaręczynowym, skutecznie usuwając bitwę z oczu opinii publicznej.
Oddalając sprawę teraz, Musk skutecznie przyznał, że proces arbitrażowy prawdopodobnie nie przyniesie zwrotu środków.
Oczyszczenie pokładów: ugoda w sprawie agrawalu
Chociaż rozdział Wachtell zamyka się skomleniem, oznacza to dla Muska drugi poważny odwrót prawny w związku z przejęciem w 2022 r. w niecałe dwa miesiące. Jak szczegółowo opisano w poprzednich relacjach Winbuzzera, X Corp niedawno zakończyło odrębną, zaciekłą bitwę z byłym kierownictwem firmy.
W październiku firma osiągnęła porozumienie w sprawie pozwu o wartości 128 milionów dolarów wniesionego przez byłego dyrektora generalnego Paraga Agrawala, dyrektora finansowego Neda Segala oraz dyrektorów prawnych Vijayę Gadde i Seana Edgetta. W odróżnieniu od bezwarunkowego poddania się firmie Wachtell, rozwiązanie z kadrą kierowniczą wydawało się obejmować wynegocjowany kompromis, chociaż warunki pozostają poufne.
Zgodnie z treścią pisma sądowego „…strony osiągnęły ugodę, a ugoda wymaga spełnienia pewnych warunków w najbliższej przyszłości.
Wstrzymując sprawę, a nie odrzucając ją, sąd pozwala powodom na zachowanie środków prawnych w przypadku niespełnienia warunków.
Pozew został złożony stwarzało znaczne ryzyko dla reputacji Muska, ponieważ opierało się na zarzutach, że sfabrykował „fałszywy powód” zwolnienia kadry kierowniczej na kilka godzin przed nabyciem przez nich opcji na akcje.
Argumenty skupiały się na twierdzeniu, że był to wykalkulowany manewr finansowy, a nie postępowanie dyscyplinarne, cytując własne uwagi Muska skierowane do biografa Waltera Isaacsona na temat stworzenia „różnicy w słoiku z ciasteczkami” o wartości około 200 milionów dolarów.
Rozwiązanie tych spraw.
Rozwiązanie tych spraw w krótkich odstępach czasu sugeruje strategiczną zmianę w X Corp. Po trzech latach agresywnej postawy wydaje się, że firma „oczyszcza się” ze starszych zobowiązań związanych z chaotycznym przejściem z Twittera na X.
Chociaż ugoda z Agrawal prawdopodobnie wiązał się z wypłatą dla kadry kierowniczej, zwolnienie Wachtella wydaje się być wyłącznie decyzją o ograniczeniu strat, sygnalizując, że koszty dalszego postępowania sądowego przewyższają potencjalne odzyskanie środków.
Wysokie koszty „hardkorowych” postępowań sądowych
Nawet po zakończeniu sporów dotyczących przejęcia Musk pozostaje uwikłany w bitwę o wysoką stawkę z federalnymi organami regulacyjnymi. Federalne organy regulacyjne, w szczególności Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), kontynuują dochodzenie w sprawie przejęcia przez Muska akcji Twittera w 2022 r., zarzucając mu opóźnianie ujawnienia swoich udziałów na rynku.
W sierpniu Musk złożył wniosek o oddalenie pozwu SEC, uznając śledztwo za zemstę polityczną, a nie standardowe egzekwowanie prawa. Jego prawnik, Alex Spiro, scharakteryzował działania agencji jako „jedną, banalną skargę… wieloletnią kampanię nękania”.
Organy regulacyjne twierdzą, że późne złożenie wniosku przez Muska pozwoliło mu zaoszczędzić około 150 milionów dolarów na zakupie akcji po sztucznie zaniżonych cenach, zanim jego zainteresowanie zostało upublicznione.
Takie uporządkowanie prawne następuje, gdy X staje przed wewnętrznymi wyzwaniami operacyjnymi, które w dalszym ciągu destabilizują platformę. Kierownictwo było świadkiem ciągłego odpływu kadry kierowniczej wyższego szczebla, czego ostatnio oznaką było odejście szefa reklamy Johna Nittiego po zaledwie dziesięciu miesiącach na tym stanowisku.
Odejście Nittiego było następstwem szeregu rezygnacji z działów finansowych i prawnych, co komplikowało wysiłki firmy mające na celu odbudowanie relacji z reklamodawcami.
Wdrożenia produktów były również zakłócane błędami wykonawczymi. X niedawno uruchomił funkcje połączeń audio i wideo dla użytkowników innych niż premium, pozycjonując to narzędzie jako konkurenta WhatsApp i FaceTime. Wdrożeniu towarzyszyło jednak krytyczne stwierdzenie dotyczące prywatności użytkowników.
Własna dokumentacja firmy ujawniła krytyczne wady bezpieczeństwa we wdrożeniu, w szczególności brak mechanizmów uwierzytelniania zapobiegających przechwytywaniu przez osoby trzecie.
Podsumowując, te problemy prawne i operacyjne dają obraz firmy próbującej ustabilizować się po trzech latach zakłóceń. Po zamknięciu spraw Wachtell i Agrawal „opłaty za sukces” i pakiety odpraw faktycznie utopiły się w kosztach wynoszących 44 miliardy dolarów, których uniknięcia Musk zaciekle walczył, ale ostatecznie musiał je zaakceptować.
