FBI stara się zidentyfikować anonimowych operatorów Archive.today, popularnej, ale kontrowersyjnej usługi archiwizacji sieci. W wezwaniu do sądu z 30 października agencja nakazała kanadyjskiemu rejestratorowi Tucowsowi dostarczenie wszystkich danych identyfikujących właściciela witryny na potrzeby federalnego dochodzenia karnego.
Żądanie obejmuje nazwiska, adresy i informacje dotyczące płatności, jak wyszczególniono w dokumencie wezwania. Przerywając trwającą rok ciszę, operatorzy witryny opublikowali wezwanie do sądu w serwisie X zawierające jedno słowo „Canary”, co stanowi zaszyfrowane ostrzeżenie przed zagrożeniem.
Postępowanie prawne zaostrza kontrolę usługi powszechnie stosowanej do omijania płatnych kanałów informacyjnych i zabezpieczania treści w witrynie życzenie właściciela.
FBI żąda pełnego zdemaskowania operatora Archive.today
W ramach znaczącego ruchu przeciwko anonimowości w Internecie śledczy federalni formalnie zażądali od rejestratora domen Tucows przekazania wszystkich informacji związanych z klientem stojącą za Archive.today i jej różnymi serwerami lustrzanymi, takimi jak Archive.is.
Wezwanie wymaga ujawnienia pełnej listy danych osobowych, w tym imienia i nazwiska klienta, adresu usługowego i rozliczeniowego, metod płatności, zapisów rozmów telefonicznych i adresów IP.
Dokument wyraźnie stwierdza, że „INFORMACJE UZYSKANE W RAMACH NINIEJSZEGO WEZWANIA DOTYCZĄ FEDERALNEGO DOCHODZENIA KARNEGO PROWADZONEGO PRZEZ PRZEZ FBI.”
Subpoena Archive.is
Tucows ma czas do 29 listopada, aby się zastosować. Operatorzy Archive.today zdawali się sami potwierdzać istnienie wezwania. Po roku milczenia na swoim oficjalnym koncie X opublikowali tajemniczą wiadomość zawierającą jedynie słowo „Kanarek” i link do dokumentu prawnego.
Jest to wyraźne odniesienie do nakazu kanarskiego, metody wykorzystywanej przez służby do pośredniego informowania użytkowników o inwigilacji rządowej. Publikując go, operatorzy sygnalizują, że otrzymali żądanie prawne, którego mogą zabronić bezpośrednie omawianie.
Kontrowersyjny zakątek Internetu
Działając od 2012 r. Archive.today stworzyło wyjątkową i kontrowersyjną niszę w ochronie sieci.
Pozwala każdemu użytkownikowi utworzyć trwałą migawkę niemal każdej strony internetowej. Do 2021 r. w ramach usługi zaoszczędzono już około 500 milionów stron. Jego odporność wynika częściowo z wykorzystania wielu serwerów lustrzanych domen, co utrudnia zamknięcie.
Jego sława wynika z dwóch kluczowych aspektów. Po pierwsze, jest często używany do obchodzenia zapór płatniczych w witrynach informacyjnych, co stawia go na tym samym celowniku prawnym, co usługi takie jak 12ft.io. Po drugie, w przeciwieństwie do Wayback Machine w Internet Archive, Archive.today wyraźnie nie przestrzega protokołu „robots.txt”, który pozwala właścicielom witryn zrezygnować z archiwizacji.
Ignorując te prośby, Archive.today działa jako „partyzancki archiwista” przechowujący treści, które właściciele mogliby chcieć zmienić lub usunąć. Polityka ta, choć chwalona przez niektórych badaczy, stawia ją w bezpośredniej opozycji do wielu wydawców. Jej stanowisko doprowadziło do zablokowania jej w kilku krajach, w tym w Australii i Rosji.
Długotrwała tajemnica tego, kto tu rządzi
Spekulacje na temat operatorów witryny trwają od lat, podsycane tajemnicą operacyjną. Wezwanie FBI bezpośrednio wpływa na tę anonimowość, która miała kluczowe znaczenie dla przetrwania witryny. Wcześniejsze dochodzenia dostarczyły sprzecznych wskazówek na temat tego, kto stoi za tą usługą.
Jedna z analiz z 2023 r. sugerowała, że operatorzy mogą mieć siedzibę w Rosji, wskazując na dowody techniczne, takie jak wykorzystanie botnetu. Jednak w innym prywatnym dochodzeniu przeprowadzonym w 2024 r. odrzucono tę informację, zamiast tego jako prawdopodobnego operatora wskazano programistę z Nowego Jorku.
Oryginalna rejestracja domeny została powiązana z nazwiskiem „Denis Petrov” w Pradze, nazwiskiem powszechnie uważanym za pseudonim.
Naciski prawne ze strony FBI stanowią jak dotąd najpoważniejsze zagrożenie dla anonimowej fundacji serwisu. Konfrontacja uwydatnia rosnące napięcie między organami ścigania a anonimowymi usługami w ekosystemie cyfrowym.
W chwili obecnej ani Tucows, ani FBI nie wydały publicznego komentarza. Wynik może stworzyć precedens w zakresie sposobu, w jaki rejestratorzy radzą sobie z żądaniami rządowymi dotyczącymi danych klientów w szarych obszarach prawnych.
