Firma zajmująca się wyszukiwaniem sztucznej inteligencji Perplexity podpisała wieloletnią globalną umowę z Getty Images, poinformowały firmy dzisiaj, 31 października. Pakt zapewnia firmie Perplexity legalny dostęp do dużej biblioteki zdjęć Getty zawierającej narzędzia wyszukiwania AI.
W ramach umowy firma Perplexity ulepszy również sposób przypisywania zdjęć. To przejście na licencjonowanie treści to duża zmiana w porównaniu z ostatnimi wiadomościami Perplexity. Firmie grozi kilka procesów sądowych dotyczących praw autorskich ze strony wydawców takich jak Reddit, którzy twierdzą, że usuwa dane bez urlopu.
Nowy pakt z Getty pokazuje możliwość płacenia za niektóre treści, nawet jeśli toczy spory prawne gdzie indziej.
Partnerstwo oparte na Uznanie autorstwa i dostęp
W ramach uwypuklenia głębokich strategicznych podziałów w branży sztucznej inteligencji nowe partnerstwo zapewnia firmie Perplexity dostęp API do wysokiej jakości treści kreatywnych i redakcyjnych Getty Images, według oficjalnego źródła ogłoszenie.
Dla firmy budującej wrażenia wizualne w swoich narzędziach wyszukiwania opartych na sztucznej inteligencji umowa stanowi prawnie uzasadnioną ścieżkę do obszernej i zróżnicowanej biblioteki obrazów.
Co najważniejsze, umowa kładzie nacisk na prawidłowe przypisanie. Firma Perplexity zobowiązała się do ulepszenia sposobu wyświetlania obrazów, w tym dodania autorów zdjęć z bezpośrednim linkiem do źródła.
Rozwiązuje to główny punkt sporny dla twórców i wydawców, którzy widzą, że ich prace są wykorzystywane przez modele sztucznej inteligencji bez potwierdzenia.
Dla Getty umowa ustanawia kluczowy precedens handlowy, tworząc strumień przychodów z sektora generatywnej sztucznej inteligencji, z którym również walczył w sądzie. W przypadku Perplexity zapewnia to pewną dozę legitymizacji i ochronę przed niektórymi roszczeniami dotyczącymi praw autorskich.
„Cieszymy się, że osiągnęliśmy porozumienie z firmą Perplexity, która uznaje znaczenie odpowiednio przypisanej treści i jej wartość w ulepszaniu produktów opartych na sztucznej inteligencji” – powiedział Nick Unsworth, wiceprezes ds. rozwoju strategicznego w Getty Images.
Perplexity uznało tę umowę za kluczową część swojej misji. „Atrybucja i dokładność mają fundamentalne znaczenie dla tego, jak ludzie powinni rozumieć świat w epoce sztucznej inteligencji” – stwierdziła Jessica Chan, dyrektor ds. treści i partnerów wydawców w firmie Perplexity.
Rozejm prawny na jednym froncie, totalna wojna z innymi
Dla Perplexity umowa oferuje cenną szansę na budowanie zaufania, zwłaszcza że wprowadza nowe narzędzia dla profesjonalistów, takie jak nowy agent ds. badań patentowych.
Jednak ten krok współpracy wyraźnie kontrastuje z kontrowersyjnymi sporami prawnymi firmy na wielu innych frontach. Firma zajmująca się sztuczną inteligencją toczy obecnie wiele procesów sądowych o naruszenie praw autorskich od wydawców, którzy oskarżają ją o budowanie biznesu na skradzionych treściach.
W zeszłym tygodniu Reddit złożył zawzięty pozew przeciwko firmie Perplexity i kilku brokerom danych, zarzucając program „na skalę przemysłową” mający na celu nielegalne pobieranie treści z wyników wyszukiwania Google.
Pozew wykracza poza zwykłe roszczenia dotyczące praw autorskich, zarzucając firmie Perplexity i jej partnerom naruszenie ustawy Digital Millennium Copyright Act (DMCA) poprzez obejście środków technicznych mających na celu zapobieganie scrapingowi.
Prawnicy Reddita twierdzili, że w ciągu jednego dwutygodniowego okresu firmy nielegalnie uzyskały dostęp do prawie trzech miliardów stron wyszukiwania Google zawierających tę treść.
Twierdzili, że działanie to przypominało napad na bank, stwierdzając: „W bardzo realnym sensie ci oskarżeni są podobni do potencjalnych rabusiów, którzy wiedząc, że nie mogą dostać się do skarbca banku, włamują się zamiast tego do opancerzonej ciężarówki przewożącej gotówkę.”
To nie jest odosobniony przypadek. We wrześniu Encyklopedia Britannica i Merriam-Webster również pozwały firmę. Dyrektor generalny Britannica argumentował: „Perplexity twierdzi, że jest „pierwszym na świecie mechanizmem udzielania odpowiedzi”, ale odpowiedzi, których udziela konsumentom, są często odpowiedziami Britannica.”
Ze swojej strony firma Perplexity zareagowała agresywnie na pozwy, nazywając działania prawne Reddita „wymuszeniami” i przysięgając walczyć z roszczeniami.
Ta burza prawna przesłania ambitną ekspansję Perplexity z prostego mechanizmu odpowiedzi do pełnoprawnej sztucznej inteligencji ekosystem. Ciągłe oskarżenia o kradzież danych stwarzają poważne ryzyko dla reputacji, ponieważ próbuje ona pozwać specjalistów i użytkowników korporacyjnych za swoje nowe wyspecjalizowane narzędzia.
Dwutorowa strategia Getty dotycząca sztucznej inteligencji: marchewka i kij
Chociaż warunki finansowe partnerstwa nie zostały ujawnione, decyzja Getty o udzieleniu licencji na jej treści firmie Perplexity jest zgodna z jej własną dwutorową strategią dotyczącą współpracy z branżą sztucznej inteligencji. Firma pokazała, że jest gotowa współpracować z firmami, które szanują jej modele licencjonowania, jednocześnie agresywnie dążąc do tych, które jej zdaniem tego nie robią.
Podejście to najlepiej ilustruje przełomowy pozew Getty przeciwko Stability AI, który rozpoczął się w londyńskim sądzie na początku tego roku. W tej sprawie prawnicy Getty’ego opowiadali się za „dniem rozliczenia” dla twórców sztucznej inteligencji, którzy bez pozwolenia korzystają z dzieł chronionych prawem autorskim.
Stanowisko Getty’ego wzmacnia własne narzędzie generatywnej sztucznej inteligencji, wyszkolone wyłącznie w oparciu o licencjonowaną bibliotekę z modelem wynagradzania współpracujących artystów. Dzięki temu firma może postrzegać swoje walki prawne nie jako sprzeciw wobec technologii, ale jako walkę o uczciwy rynek.
W oświadczeniu z 2023 r. dotyczącym tego pozwu firma stwierdziła, że „Stabilna sztuczna inteligencja nie zwróciła się do Getty Images o żadną taką licencję, a zamiast tego, naszym zdaniem, zdecydowała się zignorować realne opcje licencyjne i długotrwałe zabezpieczenia prawne w dążeniu do swoich samodzielnych interesów handlowych”.
A jednak Getty wykazał się również pragmatyzmem, później zawęził zakres swojego brytyjskiego pozwu przeciwko Stability AI, aby skupić się na bardziej konkretnych roszczeniach dotyczących wtórnych naruszeń i naruszeń znaków towarowych.
Ta historia przedstawia obraz właściciela treści, który nie jest przeciwny samej technologii sztucznej inteligencji, ale zaciekle chroni swoją własność intelektualną i zasady odszkodowania.
Nowe partnerstwo z Perplexity służy jako „marchewka” do prawnego „kija”, którym dzierży przeciwko innym. Sygnalizuje jasną ścieżkę dla firm zajmujących się sztuczną inteligencją, które chcą wykorzystywać treści premium: zaangażowanie, licencjonowanie i atrybuty.
Dla branży utkniętej pomiędzy ogromnym potencjałem generatywnej sztucznej inteligencji a rosnącą falą sporów umowa zapewnia jasny, choć kosztowny, plan dalszego rozwoju. Porozumienie podkreśla rosnącą rozbieżność między firmami skłonnymi płacić za prawnie zweryfikowane dane a tymi, które w dalszym ciągu polegają na masowym, niesankcjonowanym przeszukiwaniu otwartej sieci.
