Firma Perplexity zajmująca się wyszukiwarką sztucznej inteligencji uruchomiła dzisiaj, 31 października, nowe narzędzie, którego celem jest uproszczenie złożonego świata badań patentowych.
Nowy agent, zwany Perplexity Patents, umożliwia każdemu wyszukiwanie własności intelektualnej i stanu techniki za pomocą prostych pytań w języku naturalnym zamiast niejasnych słów kluczowych.
Według firmy narzędzie to może również przeszukiwać artykuły akademickie i repozytoria oprogramowania, aby zapewnić pełniejszy obraz innowacji. Jest wprowadzany na rynek globalny jako darmowy produkt w wersji beta. Decyzja o rozszerzeniu ekosystemu sztucznej inteligencji ma miejsce w momencie, gdy firma Perplexity bierze udział w serii głośnych procesów sądowych dotyczących praw autorskich złożonych przez wydawców i prowadzi intensywną kontrolę metod gromadzenia danych, ostatnio ze strony Reddit.
Agent sztucznej inteligencji rozwiązujący patenty Węzły
Zamiast wymagać od użytkowników opanowania złożonej składni słów kluczowych, rozwiązanie Perplexity Patents zaprojektowano z myślą o zrozumieniu zapytań konwersacyjnych. Użytkownicy mogą zadawać pytania typu „Kluczowe patenty na obliczenia kwantowe od 2024 r.?” i otrzymuj odpowiednie wyniki dzięki podsumowaniom wygenerowanym przez sztuczną inteligencję.
Zastosowane podejście bezpośrednio koncentruje się na utrzymującej się od dawna barierze w badaniach własności intelektualnej. Według Perplexity „Przez dziesięciolecia wyszukiwanie patentów opierało się na systemach, które do przeprowadzenia kompleksowych badań wymagają precyzyjnych kombinacji słów kluczowych i znajomości niejasnej składni.”
System wykracza poza dokładne dopasowanie słów kluczowych i wyświetla terminy powiązane koncepcyjnie, aby zapewnić bardziej wszechstronne wyniki.
Zgodnie z oficjalnym ogłoszeniem firmy Perplexity, jej agent AI dzieli złożone zapytania na konkretne zadania wyszukiwania, przeglądając nie tylko literaturę patentową, ale także artykuły akademickie i publiczne repozytoria oprogramowania dla stan techniki.
Publikacje dotyczące technologii prawniczych zauważyły, że może to być znacząca zmiana dla profesjonalistów przyzwyczajonych do tradycyjnych, sztywnych platform wyszukiwania. Narzędzie to obiecuje wynalazcom, badaczom i prawnikom radykalnie obniżyć barierę wejścia na rynek w przypadku wstępnego odkrywania własności intelektualnej.
Od silnika odpowiedzi do pełnoprawnego ekosystemu sztucznej inteligencji
Rozszerzając swój zestaw wyspecjalizowanych narzędzi, firma Perplexity udostępnia agenta ds. badań patentowych bezpłatnie dla wszystkich użytkowników w okresie wersji beta. Płacący abonenci na poziomach Pro i Max firmy otrzymają korzyści, takie jak wyższe limity wykorzystania i dodatkowe opcje konfiguracji.
Taki model freemium odzwierciedla strategię zastosowaną niedawno przez firmę Perplexity, gdy na początku października udostępniła ona wszystkim przeglądarkę Comet AI za darmo.
Nowy rzecznik patentowy firmy Perplexity to najnowszy z szybkiej serii produktów mających na celu zbudowanie zintegrowanego, „lepkiego” ekosystemu. Pod koniec września firma zaprezentowała publiczny interfejs API wyszukiwania, aby pozycjonować się jako podstawowa platforma programistyczna, wykraczająca poza silnik odpowiedzi skierowany do konsumentów.
Posunięcie to zostało poprzedzone wprowadzeniem AI Email Assistant, a następnie „asystentem działającym w tle” dla najlepszych abonentów Max.
Taka strategia wskazuje również na szersze ambicje stworzenia rodziny wyspecjalizowanych agentów AI. Firma Perplexity już zapowiada swój kolejny produkt, „Perplexity Scholar”, który skupi się na badaniach akademickich i będzie bezpośrednim konkurentem Google Scholar.
Patenty Perplexity: teraz obsługują wyszukiwanie i badania w ramach patentów.
Następny w przyszłości: Perplexity Scholar (do badań akademickich). https://t.co/nm0keyHNro
— Aravind Srinivas (@AravSrinivas) 30 października 2025 r.
Osadzając swoją technologię w odrębnych, wartościowych procesach pracy, takich jak badania prawne i odkrycia akademickie, firma stawia na może przyciągnąć i utrzymać zaawansowanych użytkowników, którzy są skłonni zapłacić za narzędzia premium, oszczędzające czas.
Wprowadzenie na wysokie stawki w morzu kontrowersji
Rozwój Perplexity niesie ze sobą znaczny bagaż, związany z wyzwaniami prawnymi i kwestiami etycznymi. Firma Perplexity próbuje budować zaufanie w wyspecjalizowanych dziedzinach, takich jak prawo i badania, jednocześnie walcząc z oskarżeniami, że jej podstawowa działalność opiera się na sprzeniewierzonych danych.
W skardze złożonej zaledwie w zeszłym tygodniu Reddit oskarżył firmę Perplexity i trzech brokerów danych o program „na skalę przemysłową” mający na celu bezprawne usuwanie jej treści z wyników wyszukiwania Google.
W pozwie Reddit zarzuca się, że w ciągu jednego dwutygodniowego okresu firmy nielegalnie uzyskali dostęp do prawie trzech miliardów stron wyszukiwania Google zawierających treści Reddit.
Prawnicy Reddita określili rzekome działanie jako „napad na bank”, stwierdzając: „W bardzo realnym sensie ci oskarżeni są podobni do potencjalnych rabusiów banków, którzy wiedząc, że nie mogą dostać się do skarbca banku, włamują się zamiast tego do opancerzonej ciężarówki przewożącej gotówkę”.
Ta batalia prawna nie jest też odosobnionym przypadkiem. Jest to następstwem szeregu pozwów dotyczących praw autorskich złożonych przez głównych wydawców. Encyklopedie Britannica i Merriam-Webster pozwały firmę we wrześniu, a dyrektor generalny Britannica argumentował: „Perplexity twierdzi, że jest „pierwszą na świecie wyszukiwarką odpowiedzi”, ale odpowiedzi, których udziela konsumentom, są często odpowiedziami Britannica”.
Te sprawy uwydatniają egzystencjalny konflikt między silnikami odpowiedzi AI a wydawcami, których treści je napędzają.
Oprócz bezpośrednich wyzwań prawnych, gromadzenie danych przez Perplexity praktyki te były poddawane intensywnej analizie od miesięcy. Firma zajmująca się bezpieczeństwem sieciowym Cloudflare publicznie oskarżyła firmę o wykorzystywanie zwodniczych „ukrytych robotów indeksujących” do omijania zasad witryn i pobierania treści wbrew życzeniom wydawców.
Utrzymujące się pytania dotyczące etyki danych potęgują szersze obawy dotyczące niezawodności sztucznej inteligencji. Przełomowe badanie koordynowane niedawno przez BBC i EBU wykazało, że główni asystenci sztucznej inteligencji, w tym Perplexity, zawierali istotne błędy w 45% odpowiedzi związanych z wiadomościami.
Dyrektor ds. mediów EBU, Jean Philip De Tender, zauważył: „Badanie niezbicie pokazuje, że te awarie nie są odosobnionymi incydentami. Mają one charakter systemowy, transgraniczny i wielojęzyczny, co naszym zdaniem zagraża zaufaniu publicznemu.”
W przypadku Perplexity wprowadzenie na rynek programu Perplexity specjalistyczne narzędzie, takie jak Perplexity Patents, to gra o wysoką stawkę. Musi przekonać ostrożny rynek profesjonalistów, że moc i wygoda nowych narzędzi przewyższają ryzyko dla reputacji związane z kontrowersyjnymi metodami.
