Microsoft twardo stawia czoła treściom dla dorosłych generowanym przez sztuczną inteligencję. Szef sztucznej inteligencji firmy, Mustafa Suleyman, powiedział w czwartek, że firma nie będzie budowania usług dla „symulowanych erotyka.”
Przemawiając na szczycie Rady Międzynarodowej Paley w Menlo Park w Kalifornii, jego komentarze wyraźnie wskazują na rozłam od kluczowego partnera OpenAI, który w zeszłym tygodniu ogłosił, że umożliwi udostępnianie takich treści zweryfikowanym osobom dorosłym na platformie ChatGPT.
Stanowisko Microsoftu sygnalizuje bardziej ostrożne podejście do bezpieczeństwa sztucznej inteligencji i dostosowuje giganta technologicznego do nowych przepisów stanowych regulujących boty towarzyszące sztucznej inteligencji, podkreślając rosnący trend w branży są podziały co do sposobu radzenia sobie z wrażliwymi zastosowaniami sztucznej inteligencji.
Microsoft wyznacza twardą granicę w sprawie AI Erotica, dzieląc się z OpenAI
In co oznacza posunięcie sygnalizujące poważną rozbieżność w polityce względem najbliższego partnera w dziedzinie sztucznej inteligencji, Microsoft publicznie zobowiązał się do unikania rozwoju chatbotów erotycznych.
Podczas szczytu Międzynarodowej Rady Paley w Menlo Park dyrektor generalny Microsoft ds. sztucznej inteligencji Mustafa Suleyman jednoznacznie określił kierunek rozwoju firmy.
„To po prostu nie jest usługa, którą będziemy świadczyć” – stwierdził Suleyman, dodając: „Inne firmy to zbuduję.” Uznał utworzenie takiej sztucznej inteligencji za znaczące ryzyko, podkreślając potrzebę celowego powściągliwości. „To bardzo niebezpieczne i uważam, że powinniśmy podejmować świadome decyzje, aby uniknąć tego typu rzeczy.”
Uwagi Suleymana stoją w jaskrawym kontraście ze stanowiskiem niedawno sformułowanym przez OpenAI. Nieco ponad tydzień temu dyrektor generalny OpenAI Sam Altman ogłosił zmianę polityki zezwalającą na treści erotyczne ograniczone wiekowo na ChatGPT.
Altman bronił tego posunięcia, pozycjonując swoją firmę jako neutralnego dostawcę platformy, stwierdzając słynnie: „nie jesteśmy wybraną światową policją moralności”. Jego uzasadnienie skupiało się na autonomii użytkowników dorosłych w miarę jak sztuczna inteligencja staje się coraz bardziej zintegrowana z codziennym życiem.
Pogłębiająca się filozoficzna przepaść między partnerami
Za tym publicznym sporem kryje się złożone partnerstwo wykazujące oznaki napięcia. Microsoft, główny inwestor i dostawca usług w chmurze dla OpenAI, w coraz większym stopniu koncentruje się na własnych usługach sztucznej inteligencji, w szczególności na asystencie Copilot.
Stanowisko firmy w sprawie erotyki jest zgodne z szerszą strategią budowania tego, co nazywa „sztuczną inteligencją skoncentrowaną na człowieku”.
Strategia ta została zaprezentowana na początku tego tygodnia wraz z ogłoszeniem nowych funkcji Copilot, w tym animowanego towarzysza o imieniu Mico.
Według Microsoftu jego celem jest stworzenie sztucznej inteligencji, która pogłębia więzi międzyludzkie i zdobywa zaufanie — wizja, która pozornie stoi w sprzeczności z rozwojem sztucznej inteligencji w relacjach intymnych.
Sam Sulejman wcześniej sprzeciwiał się budowaniu „pozornie świadomych” usług, a kategoria, którą obecnie sugeruje, obejmuje trend w stronę erotyki opartej na sztucznej inteligencji.
Analitycy postrzegają to jako dowód rosnącego rozłamu filozoficznego i strategicznego. Podczas gdy OpenAI przesuwa granice sztucznej inteligencji skierowanej do konsumentów, nawet w kontrowersyjnych obszarach, wydaje się, że Microsoft wzmacnia swoją markę jako odpowiedzialnego dostawcy technologii zorientowanego na przedsiębiorstwa.
Te różne podejścia sugerują przyszłość, w której obie firmy, choć nadal są partnerami, będą konkurować bardziej bezpośrednio o różne segmenty rynku sztucznej inteligencji.
Branża zmaga się z bezpieczeństwem i regulacjami w obliczu treści AI Kryzys
Wyjaśnienia Sulejmana pojawiają się, gdy cała branża technologiczna stoi w obliczu kryzysu związanego z rozprzestrzenianiem się materiałów dla dorosłych generowanych przez sztuczną inteligencję, a organy regulacyjne zaczynają to zauważać.
Nowe kalifornijskie prawo SB 243 bezpośrednio reguluje obecnie „towarzyszące chatboty”, nakazując rygorystyczne ustalanie wieku i zakazowanie treści o charakterze jednoznacznie seksualnym dla nieletnich. Polityka firmy Microsoft doskonale wpisuje się w powstające ramy prawne.
Problem treści jawnych generowanych przez sztuczną inteligencję jest powszechny. Meta stoi obecnie przed ogromnym pozwem na kwotę 359 milionów dolarów, w którym zarzuca jej pirackie filmy dla dorosłych chronione prawem autorskim w celu szkolenia sztucznej inteligencji Elona Muska.
W międzyczasie xAI Elona Muska spotkała się z krytyką za chatbota Grok generującego bezsensowne deepfake.
Działanie OpenAI jest szczególnie kontrowersyjne, biorąc pod uwagę jego najnowszą historię. Firma wprowadziła bardziej rygorystyczne kontrole bezpieczeństwa dopiero we wrześniu po złożeniu pozwu przez rodziców nastolatka, który popełnił samobójstwo.
Prawnik rodziny, Jay Edelson, krytycznie odniósł się do reakcji firmy na konferencji czasu, stwierdzając, że „zamiast podejmować działania awaryjne w celu wycofania znanego niebezpiecznego produktu z trybu offline, OpenAI złożyło niejasne obietnice poprawy”.
Biorąc pod uwagę tę historię, rozwiązanie spotkało się z ostrą krytyką ze strony zwolenników bezpieczeństwa i liderów biznesu, takich jak Mark Cuban, który kwestionował wykonalność skutecznej weryfikacji wieku. „Nie rozumiem, w jaki sposób OpenAI może wystarczająco skutecznie postarzeć bramę” – skomentował Cuban, wyrażając obawy dotyczące uzależniającego potencjału relacji AI.
Po pierwsze. Nie mówię, że powinniśmy tego zakazać. Powiedziałem, że to błąd. To zaszkodzi biznesowi OpenAI
2.: Powtórzę to jeszcze raz. Tu nie chodzi o porno. Chodzi o to, aby dzieci rozwijały „relacje” z LLM, które mogą poprowadzić je w wielu bardzo osobistych kierunkach.… https://t.co/zoo7XCzYbK
— Mark Cuban (@ban) 15 października 2025 r.
Dla firmy Microsoft unikanie tych kontrowersji wydaje się przemyślaną decyzją biznesową, w której priorytetem jest nadanie bezpieczeństwo i zgodność z przepisami w zakresie możliwości zaangażowania się na rynku wysokiego ryzyka.
