Firma twierdzi, że nie jest to personel kłusowniczy, ale XAI traci talent z powodu problemów wewnętrznych.
„Prawda jest taka, że Xai jest krwotokiem talentem dla innych konkurentów, w tym Openai. Te osoby mają prawo do prawa Kalifornii do zmiany pracy bez uprzedzenia przez XAI i identyfikację firmy z kółka z kółką, która pomijała to, że inni alignato Preferencje.
i Openai powinny być w stanie powitać ludzi najlepiej dopasowanych do rozwinięcia misji, również wolni od zakłóceń z XAI. Jako strategiczny atak w wyścigu AI o wysokich stawkach.
Pozew o „łobuz i grożenie”
W jego wniosku z 2 października o zwolnienie, Openai twierdzi, że pozew XAI z 25 września jest prawnie niewystarczający i nie dostarcza żadnych konkretnych dowodów niewłaściwej. „Zastępca i grożą tym pracownikom, którzy skorzystali z prawa do odejścia i pracy w innym miejscu w branży AI.”
Wniosek twierdzi, że XAI nie spełnia podstawowego standardu prawnego roszczenia o tajemnicę handlową.
Musi pokazać, że Openai faktycznie nabyte lub używane sekrety, a nie tylko, że byli pracownicy mieli do nich dostęp. Prawnicy Openai nazywają skargę „Escreen z domniemanych złych czynów innych”.
Prawnicy firmy systematycznie rozbijają podstawowe zarzuty XAI. Twierdzą, że były inżynier Xuechen Li nigdy nie przeniósł do nich żadnego kodu i, co najważniejsze, nigdy nie stał się pracownikiem Openai.
„Xai twierdzi, że LI pobrał kod źródłowy po przyjęciu oferty z OpenAi, a następnie podjął kroki w celu zaciemnienia swoich działań, w tym odwiedzania stron internetowych o odzyskiwaniu plików. Ale Xai przyznaje, że LI nigdy nie dołączyło do Openai.
Openai nie zaakceptował swoich działań, w tym z zadaniem witryn internetowych. Li, aby pobrać kod źródłowy, Li nie przeniosła kodu źródłowego do Openai i nie powiedział Openai, że pobrał kod. ”
Zgłoszenie wyjaśnia, że link „lokalizację w chmurze” wysłany do Li był standardowym, bezpiecznym portalem HR.
Jeśli chodzi o drugiego inżyniera, Jimmy Fraiture, zgłoszenie Openai wskazuje krytyczną wadę własnej skargi Xai.
Oryginalny garnitur dopuszcza to, że nieogleził ułamek ukończenia. Aby go tam użyć.
„Zarzuty związane z uszczerbieniem są nawet cieńsze. Xai twierdzi, że uwięzienie zaakceptowało ofertę z Openai i że przeniósł kod źródłowy do osobistego laptopa, a następnie usunęł go, gdy nie jest zatrudniony przez XAI.
Xai nie próbuje sugerować żadnej zachęty do pobrania kodu do pobrania lub żadnego przeniesienia, ponieważ nie jest zatrudniony przez XAI.
Ten szczegół ma kluczowe znaczenie, ponieważ roszczenie o sprzeniewierzenie zwykle wymaga wykazywania nowego pracodawcy skorzystania z tajemnic. Openai twierdzi, że gdyby tajemnice nigdy nie były w swoich systemach lub dostępne dla swoich pracowników, nie mogło wystąpić takie korzyści.
Wniosek odrzuca również roszczenie o „skorumpowaną okazję” z byłym starszym dyrektorem finansowym. Oryginalna skarga XAI szczegółowo opisała bluźnienne reakcje tego dyrektora na prawne i HR, w tym opowiadając radę „Ssij mojego penisa” i wysyłając SMS-ów z przedstawicielem HR „Zostaw mnie kurwa w spokoju.”
Xai użył tego zachowania, aby argumentować, że dyrektor był „uprzejmym duchem”, który nie dbał o ochronę sekret. Ale odpowiedź Openai na skargę, złożoną osobno, twierdzi, że ten dyrektor faktycznie opuścił XAI, aby uciec od „nielegalnych działań”, którą tam zaobserwował.
Najnowsze salwa w gorzkiej wojnie prawnej
Ten prawny potyczka jest najnowszym rozwojem w długotrwałej wojnie między piżacją a firmą, którą współzałożył. Konflikt rozpoczął się na poważnie, gdy Musk pozwał Openai w marcu 2024 r., Twierdząc, że porzucił swoją założycielską misję non-profit dla zysku.
Openai wystrzelił z kontratkiem w kwietniu 2025 r., Oskarżając piżmę o „nieustępliwej kampanii o przywiązaniu” i zorganizując „fałszywe przejęcie.”
Ostatnie plik eppabtycznie nowatorskiego kostiumu, a także stałej kampanii. Stwierdzając: „To tylko najnowszy rozdział trwającego nękania Elona Muska przez Openai w celu odwrócenia uwagi od niepowodzeń własnego konkurencyjnego wysiłku AI.”
Przewodniczący sędziego w wcześniejszych przypadkach, rządził oboje takti, że boi taktowe, że są taktaniami, „STICES,„ Wyskają w stawce, “. Nie marnuj cennych zasobów sądowych na game partii „sygnalizując jej frustrację z prawnym manewrowaniem miliarderów.
Powtarzające się odbudowy sędziego sugerują, że sąd nie obdarza się osobistą wrogością napędzającą sądę, potencjalnie uczynienie jej roszczenia, które wydają się spekulacyjne lub taktyczne w naturze lub taktyczne. Struktura została również zakwestionowana. Grupa Watchdog niedawno ujawniła, że XAI potajemnie rozwiązał swój status własnego statusu świadczeń publicznych (PBC) w maju 2024 r., Ruch, który Crypcy oznaczyli jako hipokrytyczne.
przeciwdziałanie wewnętrzne zamieszanie
Podstawowa obrona Openai jest całkowicie odświeżanie narracji. Zamiast opowieści o korporacyjnym szpiegostwie, przedstawia zdjęcie rywala w chaosie.
Argument firmy, że „XAI jest talentem krwotokiem dla innych konkurentów” jest popartych niedawnymi wystającymi odejściami z XAI, w tym jego CFO i współzałożycielem.
poprzez podkreślenie tych problemów wewnętrznych, które sugerują, że pracownicy są flawiane przez środowisko. Skradzione tajemnice.
Na rynku talentów nad hiperkonkurencyjnymi AI mobilność pracowników jest powszechna. Zgłoszenie Openai sugeruje, że konkurencyjna rekompensata i bardziej stabilne środowisko pracy są bardziej prawdopodobnymi czynnikami napędzającymi ścieranie niż spisek mający na celu popełnienie szpiegostwa korporacyjnego.
Oryginalny pozew XAI namalowało zdjęcie celowego programu ukraść jego „sekretnego sosu”.
Twierdził, że Openai był zaangażowany w kampanię „spłaty i niepowodzenie”, z jednym z nich, „jeden z nich”. Hook lub przez Crook, Openai wyraźnie zrobi wszystko, gdy będzie zagrożony przez lepszego innowatora, w tym plądrowanie i sprzeniewierzenie postępów technicznych, kodeks źródłowy i biznesplany XAI. “
Wniosek Openai o odrzuceniu starań o ujawnienie tych roszczeń jako dymek. Argumentując, że XAI nie podał wiarygodnego roszczenia, Openai obstawia, że sąd nie postrzega tego jako sprawy dotyczącej skradzionego kodu, ale jako kolejny ruch taktyczny w głęboko osobistej i przedłużającej się spornej feudie.
